крутые актеры, огромный бюджет 90 млн., качественный боевик с магией.
НЕДОСТАТКИ:
если учесть, что фильм телевизионный, а не для кинотеатров, то их нет.
22 декабря, как и обещали в начале года, Netflix показал свой самый дорогой проект с бюджетом 90 млн. долларов. Это фантастический боевик "Яркость" с У. Смитом, Н. Рупас и Д. Эдгертоном в главные роли. Интересен не фильм, а сам проект, потому что на него потрачено огромное количество денег, как на настоящий блокбастер! Так что можно сказать, "Яркость" - это
настоящая революция в кинематографе, ведь на телевизионный фильм ещё никогда не тратили столько средств...
Как я и обещал, уже в 23 декабря в 1 час ночи, фильм появился в отличном качестве на всех торрентах. Ведь пираты тоже не спят, когда знают, что их ждёт такой подарочек... Напомню, что фильм "Яркость" занимал 8-е место в 2017 году по ожидаемости зрителей на известном киносайте...
Чтобы стало ясно какого высокого уровня этот проект, то скажу, что режиссером картины является Дэвид Эйр, снявший комикс "Отряд самоубийц", "Патруль" и военный "Ярость" с Б. Питтом.
Оператором выступает наш соотечественник, россиянин Роман Васьянов, который всегда работает вместе с Эйром, поэтому на его счету те же фильмы: "Ярость", "Отряд самоубийц" плюс "Стиляги" и "Охота на пиранью".)
Действие картины разворачивается в вымышленном мире, похожем на наш, но есть одно но... В современном Лос-Анджелесе рядом обитают люди, орки, эльфы... а также были замечены феи, гномы, кентавры и даже летающий дракон... В остальном этот мир напоминает наш: на улице преступность, а город защищает полиция...
Главный герой работает полицейским. Ему дают в напарники орка, с которым у него не складываются отношения. Они очень плохо ладят, причем весь участок ненавидит этого орка, потому что эти "чудики" всегда были преступниками, но наш орк единственный, который захотел стать копом...)
Наступает вечер, когда полицейские отправляются на вызов и находят там магический артефакт... теперь их ожидает долгая ночь...
С первых кадров виден почерк режиссера Д. Эйра. Фильм сразу начинает напоминать "Патруль" и "Тренировочный день", когда крутой полицейский ездит по криминальным районам с молодым копом, а их отношения никуда не годятся.
Орки - напоминают черных из бедных районов, тусующихся в своих группировках. Фантастики в принципе нет. Просто черных сделали орками, а богатых белых людей называют эльфами... У эльфов есть свои богатые районы, где они работают и живут. В общем, просто переложили современную жизнь в этот вымышленный город и заменили социальные классы орками и эльфами.
Дальше ничего сверхъестественного не происходит и режиссер Д. Эйр продолжает копировать собственные фильмы, так как начинается "Отряд самоубийц", когда герои всю ночь пытаются выжить, а опасность поджидает их за каждым углом.
Также фильм начинает тупо копировать "Судная ночь", где появляются разные негодяи, преследующие полицейских ради артефакта. Просто в "Судная ночь" нет магии, а тут есть волшебный артефакт, который может очень многое...
Надо сказать, что 90 млн. не заметны. Скорее всего всё ушло на гонорары, а на сам фильм потратили где-то 25 млн... Боевик хороший, но спецэффектов не очень много. Я бы сказал, что их практически нет.)) Так что не рассчитывайте на крутость и эффектность драк...
В итоге скажу, что фильм получился качественным боевиком, но не более того. Картина заслуживает средних оценок, но нужно учитывать, что она досталась нам бесплатно, а на неё потратили 90 млн! И всё ради нас: людишек, которые не хотят платить за удовольствие, а желают получать бесплатный сыр!) Поэтому, на мой взгляд, нужно поддержать производителя, чтобы он не сдулся в скором времени после таких затрат... Короче говоря, как телевизионный боевик - это твердая пять и отличное развлекательное кино на вечер с Уиллом Смитом!!!
Интересно...
Вы сами себе противоречите по ходу всего текста, причем с завидным постоянством)) Ну ладно я, который уже смотрел фильм и сложил о нем собственное мнение (не самое лучшее). А как быть человеку, который решил прочитать рецензию, чтобы понять, смотреть фильм или нет?
Вот конкретно:
1 "Интересен не фильм, а сам проект".... то есть фильм не интересен? А интересна шумиха вокруг его создания, то есть проект? Если я правильно понимаю, проект и фильм здесь-- разные понятия?
2 "Дальше ничего сверхъестественного не происходит"... согласен, после того, как дают понять, кто есть кто и кто на копго заменен, ночегошеньки не происходит, полностью согласен. Тогда за что 10 звезд??
3 " Д. Эйр продолжает копировать собственные фильмы, так как начинается "Отряд самоубийц", когда герои всю ночь пытаются выжить, а опасность поджидает их за каждым углом".... копировать собственные фильмы уже не есть хорошо, и это должно отпугнуть потенциального зрителя, тем более, когда копируется провальный "Отряд..."
4 "Также фильм начинает тупо копировать "Судная ночь"... позвольте, уже ТУПО копировать?? Это уже не камень в огород режиссера, эта целая груда больших камней))) тогда что за "прекрасное кино"??
5 " Надо сказать, что 90 млн. не заметны. Скорее всего всё ушло на гонорары, а на сам фильм потратили где-то 25 млн... "... Тогда зачем добрый первый абзац посвящать затратам на фильм и его в этом смысле уникальности, если
все это незаметно?
6 " Боевик хороший, но спецэффектов не очень много. Я бы сказал, что их практически нет.)) Так что не рассчитывайте на крутость и эффектность драк... " опять же, разве это не отпугивает зрителя? ведь обещали то крутой боевик со спецэффектами...
7 " В итоге скажу, что фильм получился качественным боевиком, но не более того. Картина заслуживает средних оценок, но нужно учитывать, что она досталась нам бесплатно, а на неё потратили 90 млн! "... тут я вообще пас! здесь средних оценок, а наверху 10 звезд?? И если следовать вашей логике, то надо всем фильмам на КК ставить 10, так как они достались нам бесплатно??
Если это вы писали рецензию на том сайте - напишите в личку, будем проверять.
Если вы скопировали рецензию с того сайта - это рецензия-копипаст, укажите в конце текста ссылку на оригинал. Согласно правилам сайта, рецензия-копипаст будет удалена, когда появится оригинальная рецензия нашего сайта. Также, напоминаю, что вы не можете опубликовать более трех рецензий-копипастов.
Если это вы писали рецензию на том сайте - напишите в личку, будем проверять.
Если вы скопировали рецензию с того сайта - это рецензия-копипаст, укажите в конце текста ссылку на оригинал. Согласно правилам сайта, рецензия-копипаст будет удалена, когда появится оригинальная рецензия нашего сайта. Также, напоминаю, что вы не можете опубликовать более трех рецензий-копипастов.
Интересно...
Вы сами себе противоречите по ходу всего текста, причем с завидным постоянством)) Ну ладно я, который уже смотрел фильм и сложил о нем собственное мнение (не самое лучшее). А как быть человеку, который решил прочитать рецензию, чтобы понять, смотреть фильм или нет?
Вот конкретно:
1 "Интересен не фильм, а сам проект".... то есть фильм не интересен? А интересна шумиха вокруг его создания, то есть проект? Если я правильно понимаю, проект и фильм здесь-- разные понятия?
2 "Дальше ничего сверхъестественного не происходит"... согласен, после того, как дают понять, кто есть кто и кто на копго заменен, ночегошеньки не происходит, полностью согласен. Тогда за что 10 звезд??
3 " Д. Эйр продолжает копировать собственные фильмы, так как начинается "Отряд самоубийц", когда герои всю ночь пытаются выжить, а опасность поджидает их за каждым углом".... копировать собственные фильмы уже не есть хорошо, и это должно отпугнуть потенциального зрителя, тем более, когда копируется провальный "Отряд..."
4 "Также фильм начинает тупо копировать "Судная ночь"... позвольте, уже ТУПО копировать?? Это уже не камень в огород режиссера, эта целая груда больших камней))) тогда что за "прекрасное кино"??
5 " Надо сказать, что 90 млн. не заметны. Скорее всего всё ушло на гонорары, а на сам фильм потратили где-то 25 млн... "... Тогда зачем добрый первый абзац посвящать затратам на фильм и его в этом смысле уникальности, если
все это незаметно?
6 " Боевик хороший, но спецэффектов не очень много. Я бы сказал, что их практически нет.)) Так что не рассчитывайте на крутость и эффектность драк... " опять же, разве это не отпугивает зрителя? ведь обещали то крутой боевик со спецэффектами...
7 " В итоге скажу, что фильм получился качественным боевиком, но не более того. Картина заслуживает средних оценок, но нужно учитывать, что она досталась нам бесплатно, а на неё потратили 90 млн! "... тут я вообще пас! здесь средних оценок, а наверху 10 звезд?? И если следовать вашей логике, то надо всем фильмам на КК ставить 10, так как они достались нам бесплатно??
Одним словом, минус.
Эта рецензия уже была опубликована в декабре вот тут:
https://otzovik.com/review_5809312.html
Если это вы писали рецензию на том сайте - напишите в личку, будем проверять.
Если вы скопировали рецензию с того сайта - это рецензия-копипаст, укажите в конце текста ссылку на оригинал. Согласно правилам сайта, рецензия-копипаст будет удалена, когда появится оригинальная рецензия нашего сайта. Также, напоминаю, что вы не можете опубликовать более трех рецензий-копипастов.
Даю сутки на решение вопроса.
Эта рецензия уже была опубликована в декабре вот тут:
https://otzovik.com/review_5809312.html
Если это вы писали рецензию на том сайте - напишите в личку, будем проверять.
Если вы скопировали рецензию с того сайта - это рецензия-копипаст, укажите в конце текста ссылку на оригинал. Согласно правилам сайта, рецензия-копипаст будет удалена, когда появится оригинальная рецензия нашего сайта. Также, напоминаю, что вы не можете опубликовать более трех рецензий-копипастов.
Даю сутки на решение вопроса.
Так что, все-таки авторская оказалась?)
Я поставил плюс авансом, но блин содержание рецензии абсолютно не соответствует итоговой оценке.
Какое-то странное название для рецензии.