Почему я не буду пересматривать этот фильм

Или

Как влияет Instagram Твиттер и др. на современные нарративы

Или

Спасибо тебе Инста за наш гламурный Пи@ец.

Фильм ма ма поразительно красив, всё в нём прекрасно и Главная героиня, и её гинеколог, и медсестра, и соседи Главной героини и так далее, в фильме вообще нет ни одного некрасивого персонажа или действия, вообще ничего некрасивого в фильме нет.

Прекрасная, логичная раскадровка, интересные, не обычные для повседневности углы съемки, чудесная находка предупреждающего монтажа, когда кадры из будущего предупреждают настоящее, интересные визуальные решения. Как передать тот момент, когда на тебя накатывает страх, когда сжимается живот и немеют ноги? Посмотрите – в фильме дано красивое решение для передачи этого чувства.

Так же прекрасно сюжетное течение фильма – без предысторий и долгих прелюдий, с первой же сцены начинается действие, перед Героиней становится первое препятствие, и она начинает действовать.

Сразу оговорюсь – я рыдала с самого начала и до самого конца, чтобы меня не обвиняли в излишней жестокости. От жалости к Магде, от красоты, от всего.

Но я никогда не буду пересматривать этот фильм снова.

Я буду смотреть чёртов Форест Гамп, Пролетая над Гнездом Кукушки, Унесённые Ветром, да я скорее пересмотрю фильм Родня и Не Могу Сказать Прощай, чем этот сладкий, вязкий, терпкий, клейкий манипулятивный до неприличия и такой же лживый испанский фильм. Думаю, я рыдала, чтобы растворить тот сироп, что заливался мне от первой и до последней минуты фильма ма ма.

Магда, Магдалена, Мама

  Несмотря на то, что перед Магдой то и дело встают неразрешимые проблемы и, казалось бы, интересно наблюдать как она с ними справляется – в сухом остатке ее способы сражения неприменимы на практике. То, как Магда принимает болезнь, как с нею живет, не похоже на настоящего живого человека. Она так же далека от любой живой женщины, как … да нет, вы знаете, Супермен ближе к живым, ибо у него хоть одна внутренняя проблема да имеется. Супермен стеснителен, закомплексован и этот внутренний барьер и делает из него мало-мальски драматического персонажа*. У Магды изъянов нет. Её внутренние проблемы не проявляются ни разу, а внешние решаются самим течением «жизни» внутри фильма. У неё есть один внешний недостаток - она так и не научилась разбираться в футболе. Это так ми-ми-мило.

Что бы не происходило с Магдой – решение находится само собой и оно красиво.

Спойлер:

Рак груди? Завтра начинается химия, первая капельница? Поискать? Второе мнение? Не дали лекарство? Принести справку по месту жительства? НУ хоть споткнись ты по пути! Завтра уже лечение? Сына забирает тётя. Как славно всё сложилось, мне для того что бы найти такое решение придётся попотеть изрядно.  Нет секса? Пошли в клуб свингеров. Вы представляете себе УЧИТЕЛЬНИЦУ среднестатистическую, какой представляют Магду, впервые пришедшую в секс-клуб, где оргии, разврат и всё такое незнакомое? Ей даже бахнуть 100 грам для храбрости не понадобилось. Я уже не говорю о незащищённом сексе на подобных мероприятиях… ну ладно, она же с врачом вместо справки. Муж останется один? Да нет – вот ему пара уже нашлась и так далее.

конец спойлера

Всё, что происходит с Магдой в фильме похоже на «Упал. Потерял сознание. Очнулся. Гипс».

Золушке, Рапунцель и даже Емеле со Щукой пришлось повозиться сильнее, чем Магде.

Хотя, нет, Емеля не подходит. Магда как раз и похожа на Мужского персонажа народных сказок. Иван Царевич и Емеля, которым само всё шло в руки. Но Иван Царевич и Емеля приняли ХОТЯ БЫ ОДНО неверное решение (один сжёг  кожу невесты, другой засматривается на запретную дочку царя) Магда не принимает ни одного неверного решения. Она Идеальна и всегда прекрасна, даже когда лысая, добра, терпелива, улыбчива, её решения удовлетворяют всех, никто с нею не спорит. У ней нет рвоты (в кадре) нет прыщей, нет плохого настроения, она даже не указывает мужу куда ехать – только радуется и смиренно принимает удары судьбы.

Я не болела раком, но не думаю, что женщины, которые собирают по капле силы на то, чтобы хотя бы не грубить или не плакать окружающим их друзьям и родственникам, живые люди, которые сражаются с болезнью вопреки своим НЕДОСТАТКАМ, живя с ними бок о бок, страдающие от тысячи «не сложилось» смогут найти в истории Магды хоть какое-то утешение.

 Но я могу быть и не права.

 

 

После написания рецензии я увидала эту реплику и согласна с нею: 

Telling desperate people they can do „better" is downright evil!

 

Почему Instagram? Последние 10 лет социальные сети повлияли не только на наше общение, ведение хозяйства и самооценку, но и ожидания от новых историй.

Я думаю, что этот фильм результат нового запроса. Я не вижу другой причины – почему взрослые половозрелые, опытные люди 1970 и выше года рождения снимают такую сладкую (но не напыщенную) сказку.

В Instagram мы наблюдаем за историями людей с самой лучшей стороны, которую можно описать одним словом: красиво. Я не искала, но думаю их очень мало, каналы на которых миллионы подписчиков под содержанием: отталкивающе. Не красиво снятая лужа рвоты в которой отражается лампа дневного освещения местного сортира, в которой виден силуэт несчастной жертвы будущего аборта. Нет. Вот что бы совсем отталкивающе?

Все нарративы в ВКонтакте, Инста и Твиттере (Facebook всё-таки чуть больше для читающих) передаются только с положительной стороны. Красивое лицо дочери богатого человека (недавно видела в ленте новостей) с подписью: как мне тяжело, какая депрессия, трудно жить на свете.

Или Аккаунт моей знакомой: 30 лет, красивое личико, губы уточкой, у неё муж – садист, но хорошо зарабатывает и обеспечивает её и сына. Фото в Instagram одно другого краше, подписи проскальзывают следующие «на лице улыбка, на душе – пи@ец». Ей действительно плохо, но это ПЛОХО обретает странную форму потому что medium (форма передачи информации в данном случае Instagram) требует фото.

Это ли не то, КАК снят фильм Ма ма?

Сначала я думала обвинить фильм в излишней манипулятивности, это как участвовать в конкурсе на самый лучший короткий рассказ и выбрать темой смерть ребёнка** (да да я про него – не нравится мне этот рассказ, это манипуляция чистой воды).

Они действительно хотели показать борьбу со страшной болезнью. И даже не напыщенно – нет доказательств пафоса или излишней мелодраматичности в киноязыке, на мой взгляд, всё сдержанно.   Они просто смотрели на мир через окошко Instagram, в котором даже Полный Пи@ец под 90 знает тот ракурс, в котором он будет выглядеть на 54 килограмма.

 

*Драматический персонаж — это тот персонаж, действующее лицо, которое из двух зол выбирает большее. Хорошо, когда этот персонаж не просто идёт не в ту сторону, а его «неправильный» с точки зрения зрителя выбор подкрепляется его личными характеристиками. Пример хорошего драматического персонажа МакМёрфи (Пролетая Над Гнездом Кукушки) - он мог сбежать, но повёз друзей кататься и такие "неправильные" решения он принимает на протяжении всего фильма, что и вводит нарратив в дарамтическое русло

Не очень хороший, но всё-таки драматический (да да это моё мнение) Джон Рембо. Если бы он поговорил, как каждый из нас с полицейским в начале, мол так и так чувак, я тут проездом – ничего бы не было. Но Рембо идет другим путём.

 

** Я говорю о коротком рассказе Хемингуэя «Продаются детские ботинки, не ношенные». Трогательно. Смерть ребёнка – манипуляция. Как по мне продавать неношеные ботинки можно если их подарили, и они не подошли. Или просто пролетели с размером и сезоном.

 

 

@ Tue, 02 Oct 2018 11:49:07 +0300