Австралийский фильм "Апгрейд", яркий представитель жанра киберпанк. Основная идея заключается во взаимодействии человека и машины. Перед вами предстанет мир недалекого будущего, где технологии почти вытеснили человека из всех сфер жизни. Красивый видеоряд и динамичный сюжет, захватывают с первых минут. Грядущий мир выглядит очень убедительно и пугающе. Страх вызывает прежде всего тотальный контроль технологий, над одряхлевшим человечеством.
По сюжету главный герой Грей, механик любящий работать собственными руками, попадает в беду.
Его жену убивают, а сам он становится инвалидом. Один из его богатых клиентов предлагает ему вживить экспериментальный чип. После чего он сможет выздороветь и наказать обидчиков.
Как большинство кинолент от студии Netflix, фильм вышел зрелищным, захватывающим, можно даже сказать живым. Не смотря на обычно посредственную игру актеров, студия уже давно радует качественным кино. С незаезженными сюжетами и яркими спецэффектами. В фильмах Netflix чувствуются свободная творческая "рука", в отличие от клишированных поделок голливудских монстров, типа Warner Brothers. Мне кажется, время гигантов киноиндустрии подходит к концу. Хотя кинотеатры безусловно будут существовать еще долго, но будущее за каналами потокового вещания. И это очень хорошо для зрителя. На мой взгляд Netflix можно сравнить с MTV середины 90-х, только в кино. По крайней мере по силе воздействия на молодежь. Возможно в 2040-ых, когда запал исчахнет, взрослые дяди и тети будут с ностальгией вспоминать эти драйвовые фильмы.
Впрочем данное кино адресовано не только молодежи. Я бы даже сказал, фильм подойдет людям зрелым или стоящим "одной ногой в могиле". Думаю в преклонном возрасте особенно любопытно узнать, как будут жить люди в будущем.
Кинокартина оправдывает эти ожидания. На первый взгляд типичная история про месть, потихоньку превращается в антиутопию. Хотя до самого финала это не очевидно. Также фильм прекрасно изобличает опасность развития новых технологий. Еще около 15 лет назад, школьники с упоением игрались с веселыми зверушками "Тамагочи". В наше время, люди с азартом ловят на своих смартфонах покемонов. Дополненная реальность уже никого не удивляет. Несомненно, для наших правнуков, а возможно внуков, виртуальная среда будет нормой. Совсем скоро показанные в фильме модифицированные люди, будут бегать по улицам новых мегаполисов.
К недостатком кино можно отнести неудачный персонаж полицейской афроамериканки. Охотно верится в ее некомпетентность в поиске убийц, но совершенно не понятно почему, Грей стал так к ней неравнодушен.
В целом фильм получился качественный, в своем роде уникальный. В мире очень мало кинолент, так убедительно прогнозирующих будущее.
@ Thu, 21 Feb 2019 14:14:40 +0300
Мне вот, если честно, выражения смотрибельны и живая мимика никогда не нравились) Мимика что - бывает мертвой?)) Это тогда не мимика - а гладкий мрамор. И "смотрибельны" бывают шторки на стенах... (от слов "смотреть больно" ) а потом вот эти все слова паразиты в рецензии перекочевывают)) Я видел фильм, который дал начало киберпанку (как пишут). Возможно и на этот стоит взглянуть))
Мимика бывает мёртвой, то есть незначительной. Также бывает живой, в смысле выразительной. Иногда стоит пренебречь правилами высокой словесности, ради сути. Есть фраза : слова - одежда мыслей. Мы выбираем подходящие выражения, в зависимости от цели. Поэтому не стоит чураться не достаточно красивых оборотов.
Мимика бывает мёртвой, то есть незначительной. Также бывает живой, в смысле выразительной. Иногда стоит пренебречь правилами высокой словесности, ради сути. Есть фраза : слова - одежда мыслей. Мы выбираем подходящие выражения, в зависимости от цели. Поэтому не стоит чураться не достаточно красивых оборотов.
Я не могу с этим согласиться) По-моему как раз точность слова и важна) Поэтому и есть в мире поэты и писатели) Которые в точных и красивых словах верно передают суть)) Ибо в противном случае и рецензии Жан Поля вы не можете критиковать за слог Слово - выражение мысли. Богатый словарный запас много значит по-моему. Не напомните - сколько языков знал Пушкин?))
Я не могу с этим согласиться) По-моему как раз точность слова и важна) Поэтому и есть в мире поэты и писатели) Которые в точных и красивых словах верно передают суть)) Ибо в противном случае и рецензии Жан Поля вы не можете критиковать за слог Слово - выражение мысли. Богатый словарный запас много значит по-моему. Не напомните - сколько языков знал Пушкин?))
Раньше я считал как вы, но после долгих размышлений, пришёл к выводу что мысль нельзя до конца выразить в слове. Знание языков, не даёт больших преимуществ. Я например, более менее сносно, владею только русским. Однако все равно умный, почти как Пушкин))
Раньше я считал как вы, но после долгих размышлений, пришёл к выводу что мысль нельзя до конца выразить в слове. Знание языков, не даёт больших преимуществ. Я например, более менее сносно, владею только русским. Однако все равно умный, почти как Пушкин))
Слово многое может) Словом можно убить, а можно и воскресить человека)