"Полезность блага - его способность удовлетворять потребность. Очевидно, что когда я удовлетворил потребность в мороженом, полезность мороженного для меня сейчас аж никакая. Т.е. каждая последующая порция мороженного для меня сейчас приносит мне меньше пользы. А в какой-то момент оно начнет приносить не пользу, а вред." - ты одушевляешь мороженное)) нет у него такой способности) У тебя есть потребность, а не у мороженного! Это ты наелся, удовлетворил потребность. А свойства мороженного от этого не изменились))

Никита, закон убывающей предельной полезности - про субъектов, про потребителей. Благо - то, что удовлетворяет потребность. Полезность - способность блага удовлетворять потребность. Очевидно, что потребности у каждого человека разные, соответственно полезность блага варьируется в зависимости от субъекта.

Ты понимаешь? Благо без потребителя, без человека с потребностью - бесполезно.

Приветствую!)) Коллега, позволь с тобой не согласиться) Свойства мороженного написаны на его этикетке) Например, состав - сливки там или пальмовое масло. То есть вполне конкретные вещи. По вкусу мороженное может и несильно отличаться за счет ароматизаторов там каких-то, но цена будет разная. Потому что производителю затратнее использовать сливки. То есть, вне зависимости от того, что субъективно нравится покупателю больше сливки или пальмовое масло, цена на мороженное со сливками будет объективно выше. Исключение - фальсификат, но тогда это просто обман покупателя = кража.

Тоже самое - когда ты принимаешь к учету товар, материальные запасы, основные средства - в приходных накладных написаны конкретные свойства указанных объектов, их характеристики, описание и, позволь заметить, никакого словосочетания "субъективно полезно" на столько-то процентов там нет))) Поэтому вся эта субъективная полезность - это миф, философское измышление, не более того))

То есть, с бухгалтерской точки зрения, если угодно, никакой субъективной полезности нет)) Это все сказки экономистов))

С точки зрения металлургии в груше тоже полезности нет.

"Потому что производителю затратнее использовать сливки. То есть, вне зависимости от того, что субъективно нравится покупателю больше сливки или пальмовое масло, цена на мороженное со сливками будет объективно выше."

Открою тебе секрет. Выше будет себестоимость мороженого со сливками, а не его цена. Себестоимсость, конечно, влияет на цену, но тут далеко не всегда прямая зависимость - цена определяется и спросом в том числе.

Но к слову о маслах. Почему сливочное масло дороже пальмового? какие свойства у него "лучше"?

Пишут, что масло сделано из сливок, но не дописывают, что сливки сделаны из пальмового масла. "Натуральных" сливок сейчас практически не встретишь, разве что в селах.

В принципе, даже если брать животное масло, там от пальмового нет принципиальных отличий по воздействию. Масло в принципе в больших количествах вредно, жирные кислоты в принципе плохо влияют ан организм в больших количествах. Другой вопрос, что пальмовое масло очень дешево в производстве, много дешевле прочих. В результате имеем кампанию против него, аналогичную кампании против безвредного ГМО. Вот и весь сказ.

С точки зрения металлургии в груше тоже полезности нет.

"Потому что производителю затратнее использовать сливки. То есть, вне зависимости от того, что субъективно нравится покупателю больше сливки или пальмовое масло, цена на мороженное со сливками будет объективно выше."

Открою тебе секрет. Выше будет себестоимость мороженого со сливками, а не его цена. Себестоимсость, конечно, влияет на цену, но тут далеко не всегда прямая зависимость - цена определяется и спросом в том числе.

Но к слову о маслах. Почему сливочное масло дороже пальмового? какие свойства у него "лучше"?

я извиняюсь, но это спрос определяется ценой)) Спрос зависит от платежеспособности. Чем выше цена, тем меньше людей себе могут это позволить - тем ниже спрос.

Угу, множество цен определяют кривую спроса. и кривую предложения. а рыночная цена на пересечении. Никита, это первый курс. Рыночная цена формируется под влиянием И спроса И предложения.

На пересечении находится равновесная цена, а не рыночная) это не одно и тоже) когда ты выходишь на рынок - спрос тебе еще не известен точно, поэтому твоя первая цена - примерная. И совсем не факт, что она совпадет с равновесной! ты можешь оказаться выше или ниже по кривой спроса - и как раз значение фактического спроса будет зависеть от того, какую цену ты выбрал

Кризис перепроизводства так и возникает - рыночная цена устанавливается выше равновесной - как результат предложение оказывается больше спроса.

Поэтому спрос - это следствие установленной цены, а не причина. Понизил цену - вырос спрос))
Суть в том, что ты ценой управляешь, а не спросом) Естественно, ты не можешь понизить цену ниже своих затрат, иначе уйдешь в убыток.