«Дюна» режиссёра Дени Вильнёва по книге Фрэнка Герберта стала очень ожидаемым блокбастером этого года, будучи новой версией сюжета, который в 1984 году (и не только) уже экранизировался. У фильма пёстрый и при этом довольно звёздный актёрский состав — Ребекка Фергюссон, Хавьер Бардем, Джейсон Момоа, Джош Бролин, Оскар Айзек, Стеллан Скарсгаард, Дэйв Батиста... Несомненно, для понимания контекста лучше до просмотра фильма нового посмотреть и старую версию, и почитать книгу, но и без этого, наверное, тоже будет
интересно.
Феодализм, но с абсолютной монархией плюс и с элементами капитализма в космических интерьерах — странное сочетание, но не такое уж уникальное. Вспомните и все части «Звёздных войн», и «Хроники Риддика» - знакомо, не правда ли? В «Дюне» можно увидеть в этом некое желание скрестить и фэнтези, и фантастику, тем более мистики, например, тут предостаточно. Не менее странны и сцены с фехтованием на клинках, когда враждующие стороны не применяют какой-нибудь стреляющий лазер (хотя сцены, показывающие, как стреляет тяжёлая артиллерия, например, есть). Но в книге, как говорят, и это объясняется.
В целом же космических полётов в фильме мало, собственно, космоса, можно считать, тут и нет — основное действие на конкретной планете Арракис, сплошная пустыня с одним ценным ресурсом, страшная жара, огромные песчаные черви и аборигены-фримены, похожие на бедуинов. В шутку можно было бы сказать, что почти «1001 ночь», но более жестокая и с элементами фантастики.
Фильм, кстати, по атмосфере получился очень холодный, как это ни странно - несмотря на жару пустыни. Мрачно, жестоко и... ожидание беды. Которое очень даже оправдается. Есть один чётко главный герой — молодой наследник главы клана Атрейдесов Пол (Тимоти Шаломе) и все остальные. С одной стороны кажется, что на эту роль кастинг почти идеальный и так и задуманный — худой парень, молодой, которой ещё сформируется в бойца и настоящего герцога, со стержнем, характером и так далее. С другой — в любом случае он уже на момент действия проявляет себя так геройски, что веет неправдоподобностью.
Цитата
- Я вижу, ты подкачался.
- Правда?!
- Нет.
Мрачную атмосферу разбавляет и юмор — он есть, разбросан то там, то тут, но в основном до самых драматических событий «феодальной розни» с её интригами уровня Византии, не меньше, где сторону оппонентов Атрейдесов — клана Харкконенов — принимает и император. Кстати, ощущение такое, что и писатель Герберт, и Вильнёв намекают на то, что Атрейдесы — это какие-то будущие шотландцы (волынка на их церемониях говорит это более чем явно), а Харкконены — финны. Даже забавно.
Разбирая актёрскую работу, можно сказать, что, наверное, не все у всех артистов роли удались идеально — и, возможно, и не только по их вине. Фергюссон, например, в образе матери Пола бледновата, герою Бролина Вильнёв и сценарист оставили по сути одну грань его героя, военную — а ведь по книге он был и бардом, натурой артистической. Удачами можно считать то, что получилось у Момоа (бравый вояка, рубаха-парень, верный своим герцогу и герцогине) и Скасгаарда — главный Харкконен с бесформенной огромной тушей, просто эталонный злодей, вкуснятина. Неплох Оскар Айзек в роли герцога Астрейдеса, хотя его герой выглядит старше самого актёра в его реальном возрасте.
Резюмируя: решая, смотреть или не смотреть, отвечу здесь утвердительно, причём такое лучше смотреть на большом экране, зрелищем и экшном разочарованы не будете. И не забудьте и будьте готовы к тому, что нынешняя «Дюна» предполагает и сиквел!
Фильм ещё не видел: как раз на праздники скачаю и посмотрим всем семейством. Книгу читал, но давно. Там много интриг уже и не упомню всего.
_________________
Реце плюс! На просмотр однозначно мотивирует и впечатление от фильма передали. По крайней мере имею представление чего ожидать. Глаза пару раз споткнулись о предложение, которое идет после окончания цитаты. Сам текст, в принципе, нужно вычитать: встречаются ошибки (см. начало предпоследнего абзаца).
Мне рецензия не понравилась. Минус ставить не хочу, т.к. с некоторыми высказываниями согласна.
Если бы не посмотрела фильм (кстати, на большом экране), эта рецензия меня бы на просмотр не мотивировала. Вот она как раз очень холодная. Гораздо холоднее по атмосфере, чем фильм.
Согласна с Ники, что текст нужно вычитать.
Мне рецензия не понравилась. Минус ставить не хочу, т.к. с некоторыми высказываниями согласна.
Если бы не посмотрела фильм (кстати, на большом экране), эта рецензия меня бы на просмотр не мотивировала. Вот она как раз очень холодная. Гораздо холоднее по атмосфере, чем фильм.
Согласна с Ники, что текст нужно вычитать.
Фильм ещё не видел: как раз на праздники скачаю и посмотрим всем семейством. Книгу читал, но давно. Там много интриг уже и не упомню всего.
_________________
Реце плюс! На просмотр однозначно мотивирует и впечатление от фильма передали. По крайней мере имею представление чего ожидать. Глаза пару раз споткнулись о предложение, которое идет после окончания цитаты. Сам текст, в принципе, нужно вычитать: встречаются ошибки (см. начало предпоследнего абзаца).
Исправил.
Так понимаю, были какие-то проблемы с копированием текста из документа.
Фильм ещё не видел: как раз на праздники скачаю и посмотрим всем семейством. Книгу читал, но давно. Там много интриг уже и не упомню всего.
_________________
Реце плюс! На просмотр однозначно мотивирует и впечатление от фильма передали. По крайней мере имею представление чего ожидать. Глаза пару раз споткнулись о предложение, которое идет после окончания цитаты. Сам текст, в принципе, нужно вычитать: встречаются ошибки (см. начало предпоследнего абзаца).
Не будет там интриг. Вообще весь фильм - трейлер, растянутый на 2.5 часа. Картинка, правда, близка к идеалу, этого не отнять
Фильм ещё не видел: как раз на праздники скачаю и посмотрим всем семейством. Книгу читал, но давно. Там много интриг уже и не упомню всего.
_________________
Реце плюс! На просмотр однозначно мотивирует и впечатление от фильма передали. По крайней мере имею представление чего ожидать. Глаза пару раз споткнулись о предложение, которое идет после окончания цитаты. Сам текст, в принципе, нужно вычитать: встречаются ошибки (см. начало предпоследнего абзаца).
Мне рецензия не понравилась. Минус ставить не хочу, т.к. с некоторыми высказываниями согласна.
Если бы не посмотрела фильм (кстати, на большом экране), эта рецензия меня бы на просмотр не мотивировала. Вот она как раз очень холодная. Гораздо холоднее по атмосфере, чем фильм.
Согласна с Ники, что текст нужно вычитать.
Мне рецензия не понравилась. Минус ставить не хочу, т.к. с некоторыми высказываниями согласна.
Если бы не посмотрела фильм (кстати, на большом экране), эта рецензия меня бы на просмотр не мотивировала. Вот она как раз очень холодная. Гораздо холоднее по атмосфере, чем фильм.
Согласна с Ники, что текст нужно вычитать.
бывает ))
Фильм ещё не видел: как раз на праздники скачаю и посмотрим всем семейством. Книгу читал, но давно. Там много интриг уже и не упомню всего.
_________________
Реце плюс! На просмотр однозначно мотивирует и впечатление от фильма передали. По крайней мере имею представление чего ожидать. Глаза пару раз споткнулись о предложение, которое идет после окончания цитаты. Сам текст, в принципе, нужно вычитать: встречаются ошибки (см. начало предпоследнего абзаца).
Исправил.
Так понимаю, были какие-то проблемы с копированием текста из документа.
хороший фильм. мне понравился.
Фильм ещё не видел: как раз на праздники скачаю и посмотрим всем семейством. Книгу читал, но давно. Там много интриг уже и не упомню всего.
_________________
Реце плюс! На просмотр однозначно мотивирует и впечатление от фильма передали. По крайней мере имею представление чего ожидать. Глаза пару раз споткнулись о предложение, которое идет после окончания цитаты. Сам текст, в принципе, нужно вычитать: встречаются ошибки (см. начало предпоследнего абзаца).
Не будет там интриг. Вообще весь фильм - трейлер, растянутый на 2.5 часа. Картинка, правда, близка к идеалу, этого не отнять