Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Thumb
8/10

Фильм о том, как даже самый обыкновенный человек может стать кем-то, кто влияет на судьбы мира

Рецензия на фильм «Эрагон»

27 thumb

На самом деле, фильм весьма порадовал. К большому сожалению, понравиться во всех смыслах он может лишь тем, кто не читал книги. Книга Кристофера Паолини, по которой, собственно, и был снят фильм, во сто крат превосходит снятый фильм.
И проблема здесь не в том, что экранизации почти всегда хуже оригинала. Думаю, здесь создатели недооценили того, что "ЭРАГОН" - это пока еще не "ГАРРИ ПОТТЕР", каждую киношную экранизацию которого ярые почитатели (которых миллионы) "скушают" независимо от качества - просто Гарри Поттер

- это уже легенда, и это целая эпоха в новейшей литературе и фэнтези-кино.
Трилогия "Наследия", первой частью которой как раз и является "Эрагон", хоть и имеет свои безусловно отличительные черты, все-таки пока не достигла уровня таких фентезийных эпопей как уже упомянутый Гарри Поттер, а тажке Властелин Колец.
Поэтому актерам и режиссеру стоило все же приложить больших усилий, дабы фильм стал не столько визуальным приложением к книге, коим он пока и является, а обладал той степенью художественной самостоятельности, которая бы давала ему возможность претендовать на роль проводника в мир страны Алагезии, и могла знакомить новую аудиторию с самой масштабной историей, которую весьма умело создал Паолини, несмотря, кстати, на его довольно юный возраст. Однако же в данном случае мы не увидели ни интересных диалогов, ни динамичного развития разнообразных сюжетных линий, которые есть в книге, а также качественного становления и развития художественных персонажей, весьма, к слову сказать, интересных. И величественный мир фантастической страны, являющейся предметом рассмотрения, также, к большому сожалению, был сведен к скудному набору крепостей и деревенских городков. Хотя это, разумеется, далеко от оригинального представления об этом.
Но как попытка фильм все же довольно неплох.
В целом можно рекомендовать для просмотра.

@ Sat, 05 Sep 2009 16:00:25 +0400

Комментарии к рецензии (6)

KostyanN
  • Зритель
  • Sun, 06 Dec 2009 20:46:32 +0300

Мне рецензия понравилась. Ставлю "+". Кстати, когда будет продолжение фильма?

devicedeproxy

спасибо за рнецензию очень емко и объемноя, просто я смотрел этот фильм, а про что он забыл еще раз спсибо thumbsup

qazanostra
  • Новичок
  • Wed, 06 Jan 2010 18:21:08 +0300

спасибо за рецензию. в принципе, согласна с вашим мнением. читала книгу взахлёб, фильм понравился тоже, хотя в меньшей степени.

Uncalled
  • Кинолюбитель
  • Sun, 14 Mar 2010 18:03:58 +0300

Про фильм узнал достаточно давно, еще когда он был только в планах. В то же время и хотел прочесть книгу, но как-то не сложилось. После просмотра фильма такое желание отпало. Ну, в то время это было очень плохое качество (экранка, 480x320), поэтому решил что фильм не понравился именно из-за темной мутной картинки.
После повторного просмотра удалось оценить все "достоинства". Немного перефразировав автора рецензии:
"...в данном случае мы не увидели ни интересных диалогов, ни динамичного развития разнообразных сюжетных линий, а также качественного становления и развития художественных персонажей".

Рецензия хорошая (+), но мое мнение о фильме более строгое: thumbsdown

SanctusEspiritus

хорошая рецензия.. покоробило только сравнение гарри поттера и Властелина Колец

ashmond
  • Зритель
  • Wed, 14 Apr 2010 00:58:51 +0400
SanctusEspiritus писал:

хорошая рецензия.. покоробило только сравнение гарри поттера и Властелина Колец

Дык, Гришу Чайникова с Властелином никто вроде не сравнивал. Наоборот, Эрагон с ними сравнили (напрасно) по очереди.

Добавить комментарий