Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
2legend thumb
10/10

“Правду можно купить. Но всегда ли она продается?”

Рецензия на фильм «Майкл Клейтон»

2097 thumb

Каждый сценарист когда-нибудь представляет себя в кресле режиссера. Возглавить съемочный процесс, показать свое видение. Но очень часто мы видим, что две ипостаси осилить может не каждый. Создать хорошее кино, дано не каждому. Для этого нужно быть поцелованным богом и правильно использовать свой дар.

Тони Гилрой, ощущая себя человеком больших возможностей, что, кстати, верно, решил рискнуть и выбрать именно то направление, где грань очень тонка - разговорный триллер. Подачу его стиля- видения мы ощущаем в неторопливости, камера плавно скользит,

дает возможность каждому актеру до конца прочувствовать себя на высоте. Нет стопора. Каждый предоставлен самому себе. Гилрой как бы показывает то, что фактора сдерживания нет и возможности безграничны. Играй так, как тебе подсказывает сердце. Что мы и видим, оценивая игру актеров.

Такой сценарист, как Тони Гилрой, знает, ниточки за которые нужно дергать, что бы голливудские звезды почувствовали желание играть, не задавая лишних вопросов, довериться и выложиться на все сто. Джордж Клуни, в роли человека по решению спорных вопросов, хорош, выразителен, спокоен, отображает образ настоящего мужчины, со стержнем, без шелухи. Том Уилкинсон… Каждый актер старался не подкачать и тянулся на носочки чтобы держать нос по ветру, и не отстать от коллег.

Майкл Клейтон человек взглядов ни о чем не жалеющих и тем более не собирающихся меняться. Для себя он давно уже решил, что заниматься нужно тем, что лучше всего получается. Он- “чистильщик”, а у них мера добра и зла атрофирована напрочь. Так что не ждите огромной человечности или проявления доброты матери Терезы. Мы видим борьбу человека, который пошел против системы. Не потому что он ее ненавидит, а потому что смысл его жизни в борьбе, непрекращающейся и смертельной. Очень часто награда за победу оказывается собственная жизнь. Он устал, но его работа, это то немногое в чем он достиг высот. Море лжи и фальши.

P.S. Рецензия написана мной (ник Maximillian) для www.ai-m.ru

@ Fri, 31 Jul 2009 09:38:06 +0400

Комментарии к рецензии (9)

annareyd
  • RomANikki
  • Киновед
  • Fri, 07 Aug 2009 09:27:58 +0400

вы компануете свои "рецензии" взятыми чужими мыслями из сети и при этом не даёте ссылок, что недопустимо.
++ и здесь: http://www.kinokopilka.ru/reviews/137 - дальше проверять??

annareyd
  • RomANikki
  • Киновед
  • Fri, 07 Aug 2009 20:29:46 +0400

не знаю, прАво... я против наказаний (удалять), но копирование чужого терпеть не могу, а других решений нет. был бы статус какой-никакой, сняли бы.

пс: плАгиатор - это хорошо, сурово, но хорошо))).
но есть опасение - такой статус будет у каждого второго idea

d_storm
  • d_storm
  • Кинокритик
  • Fri, 07 Aug 2009 21:13:33 +0400
RomANikki писал:

не знаю, прАво... я против наказаний (удалять), но копирование чужого терпеть не могу, а других решений нет. был бы статус какой-никакой, сняли бы.

пс: плАгиатор - это хорошо, сурово, но хорошо))).
но есть опасение - такой статус будет у каждого второго idea

Не совсем понимаю почему не удалять плагиат? Сразу пришла в голову рифма: Тяжела работа модератора, по выявлению плагиатора. Но, на мой взгляд, пусть рецензий будет меньше, но они будут качественные. Пусть копируют с Вашего ресурса. А для авторов есть лишь один коммент: компиляция - это не плохо, но ко всему стоит подходить с умом punk

2Legend
  • 2Legend
  • Зритель
  • Sat, 08 Aug 2009 14:52:57 +0400

Удалять? Ха, за свои труды не стыдно. Ибо это я написал, что под этим ником, что под тем.

d_storm
  • d_storm
  • Кинокритик
  • Sat, 08 Aug 2009 23:12:47 +0400
2Legend писал:

Удалять? Ха, за свои труды не стыдно. Ибо это я написал, что под этим ником, что под тем.

Браво! Ведь можно просто пояснить, что на другом сайте и ник другой. Коль текст Ваш, то честь Вам и хвала. Понятно, что можно и сорваться, но согласитесь, сомнения имеют место быть. А на предмет того, что "сам у себя ворую имею право" - так это говорил еще Высоцкий.

annareyd
  • RomANikki
  • Киновед
  • Sun, 09 Aug 2009 01:16:58 +0400

не знаю, не знаю... на пяти сайтах 5-7 разных ников... при разных оценках... хм... потому сама и написала в скобках annareyd, что ставить разные ники в www - нелепо, когда-то надо и определиться. вот потому-то и "тяжела работа модератора", что выявить подлинность написанного оч-чень трудно порой - вся работа насмарку, время собственное жалко.

пс: исходя из моего многолетнего опыта работы литредактором (в россии), могу сходу определить (с вероятностью 90%) пишет ли человек сам или нет, но перепроверка в сети не только отнимает время, но и становится бессмысленной, коли человек пишет под разными никами. поэтому, я умываю руки.

но повторюсь: на киноресурсах плагиатором выступает каждый второй (сужу по собственным растащенным мыслям), поэтому целесообразность всяческих "досок почёта", статусов, титулов, кубков, наградных иконок (e.g. кинохлопушка) отпадает.

annareyd
  • RomANikki
  • Киновед
  • Sun, 09 Aug 2009 01:26:09 +0400

вот тут - http://www.kinokopilka.ru/reviews/137 - человек уже предлагает "идти лесом" и требует ссылки, а ссылка по техпричинам почему-то не ставится, а выходит только и сразу картинкой. это раз.

во-вторых, там (см. ссылку) человек отчего-то не говорит сразу, что, дескать, моё, сам написал и не добавляет для кого, где и когда, как в случае с "майклом клейтоном". и как проверять?? не-е-е, идти лесом вовсе не хочется - темно и комары, посему повторюсь: умываю руки.

пс: для выявления плагитата хотя бы вот это - http://istio.com/rus/ - вставьте текст и увидите ссылку (и не одну).

----------------------------------------------------------------
кстати, нет возможности сразу прочесть ВСЕ комментарии к той или иной теме, внизу попросту не отображается линк "прочесть все комментарии". непорядок ето)).

d_storm
  • d_storm
  • Кинокритик
  • Sun, 09 Aug 2009 13:34:50 +0400
RomANikki писал:

не знаю, не знаю... на пяти сайтах 5-7 разных ников... при разных оценках... хм... потому сама и написала в скобках annareyd, что ставить разные ники в www - нелепо, когда-то надо и определиться. вот потому-то и "тяжела работа модератора", что выявить подлинность написанного оч-чень трудно порой - вся работа насмарку, время собственное жалко.

пс: исходя из моего многолетнего опыта работы литредактором (в россии), могу сходу определить (с вероятностью 90%) пишет ли человек сам или нет, но перепроверка в сети не только отнимает время, но и становится бессмысленной, коли человек пишет под разными никами. поэтому, я умываю руки.

но повторюсь: на киноресурсах плагиатором выступает каждый второй (сужу по собственным растащенным мыслям), поэтому целесообразность всяческих "досок почёта", статусов, титулов, кубков, наградных иконок (e.g. кинохлопушка) отпадает.

Именно поэтому я уважаю Ваш нелегкий труд, хотя сам всегда отказывался, когда мне предлагали стать модератором.Спор разгорелся нешуточный. Рецензии классные, а выходит путаница. Жаль.

2Legend
  • 2Legend
  • Зритель
  • Sun, 09 Aug 2009 13:46:10 +0400

Человек не говорит сразу что это, дескать, мое, от того, что не рассчитывал на раздутие шумихи. Сорри, признаю, что ссылку на линк нужно было поставить сразу. http://forum.ai-m.ru/index.php?showtopic=3665&pid=78606&st=20&#entry78606

Кстати, вы говорите, что при проверке много ссылок, согласен. Но стоит проверять даты, написанных текстов под ссылками. Да и кто спорит, что одни и те же слова можно написать по-разному.

Добавить комментарий