Семимильные шаги технического прогресса упорно пытаються наступить на хвост каноничного кинематографа,однако регулярно промахиваются.На этот раз зачинщиком безобразий стал неизвестный разве только обитателям Марса Роберт Земекис "Назад в будущее".Заполучив сценарий одиноково талантливых Нила Геймана(автор"Звездной пыли" и просто один из лучших писателей наших дней)и Роджера Эйвери ("Криминальное чтиво"),господин Земекис был уверен в успехе.Переносить его замыслы на пленку подвизались создатели "Полярного
экспресса",вооружоные технологией Motion Capture.
Разумеется,для экранизации самую большую поэму англосаксонской литературы несколько перекроили,однако это,наверное,и к лучшему.Как бы то нибыло,действо все равно отлично узнаваемо.Беовульф могуч,простите,вонюч и совсем не волосат.Король Хротгар харизматичен до безобразия,а появление на экране оцифрованной версии Анджелины (свет наших очей)Джоли в водолазном костюме из сусального золота развязало в зале кинотеатра шумные споры о том, силиконовый ли у нее буст.Картинка все же удалась.
Вот только как полноценное кино "Беовульф" не воспринимался в упор.На экране мы видим,скорее,игру для nex-gen-консоли.Однако если игре определенный сумбур сюжета мы готовы простить,только дайте нам в руки ггеймпад,фильму подобная поблажка не светит.Жаль,но достойной картины так и не получилось.Однако посмотреть"Беовульф"все же стоит - всегда интересно быть в курсе последних достижений технического прогресса.
Я тоже посмотрел ради технологии, а как фильм-на 5 из 10.
err
рецензия ОК. я фильм посмотрел вчера по ТВ, в целом неплохо. не мог долго понять что манера съемки - как в компьютерной игре, так что благодаря данной рецензии еще и подковался технически отдельное спасибо за анджелину, не знаю - намеренно или случайно появился термин "буст", но думаю что он имеет право на существование как самостоятельная единица. у меня есть пара=тройка знакомых именно сним, с "бустом"
А почему же Беовульф то вонюч?