Можете считать меня мазохистом, но я посмотрел все-таки вторую часть. Конечно, жалел об этом по ходу просмотра неоднократно. На мою беду еще и хронометраж вырос, благо не на много. Но это не за счет более удачного сюжета, просто каждая сцена специально затянута. Только спрашивается на кой делать скучный фильм еще более скучным? Чтобы быстрее погрузить зрителя в глубокий сон? Тогда это аргумент.
Одно порадовало: Алексей Панин не стал сниматься здесь, что, на мой взгляд, пошло только на пользу его карьере. Вместо него на роль взяли достойного
всей компании новичка, который вписался просто великолепно. Но это не заслуга актерского таланта, компания, к сожалению такая подобралась.
Думал было и Андрей Панин, пересмотрел свое участие в съемках новых картин с большим пониманием, но нет. В конце фильма есть пару минут его присутствия. Будем считать, что его либо уговорили, ведь какое без него продолжение, либо сам актер решил таким образом пополнить ряды своих фанатов молодежью, в основном школьного возраста. Бог ему в этом судья.
Дельфин в этот раз выступил никак. Если в первой части его появление было сюрпризом, мол, решил парень попробовать себя в кино. И получилось то довольно хорошо, не в пример некоторым из уже засвеченных актеров. Вжился в роль, достоверно сыграл, добавил своему герою некую харизму. То во второй части от всего этого и след простыл, игра сравнялась с общим уровнем картины.
На самом деле, в этот раз очень мало эмоций, отрицательных эмоций. Но это, ни в коем случае не говорит, что есть положительные. Просто в этот раз примерно представлял чего ожидать.
Фильм получился хуже своей первой части. С этим даже согласятся немногочисленные поклонники. Те же шутки, те же вкрапления мультфильмов, иногда даже мелькают те же костюмы. Новое только, притянутый за уши, Орден Свингеров. Только зачем он здесь?
А сами главные герои. Ну не похожи они ни капли на бандитов, ни внешностью, ни поведением, ничем. Дети с водяными пистолетиками насмотрелись «Бригады» и тому подобного и вперед за приключениями. Может быть, этот фильм и сняли школьники или на худой конец первокурсники - пробовали свои силы. Тогда это все объясняет.
PS. В конце фильма создатели дали понять, что в будущем нас ожидает третье творение с «полюбившимися героями». Ну что ж, придется найти время и на ее просмотр. А то какой я к черту мазохист.
@ Sun, 13 Sep 2009 22:43:37 +0400
Рецензия написана ладно.
Объясните мне, недалекому, простую вещь - вот идете вы по улице, допустим, с другом. Болтаете о кино, к примеру. И вдруг вашему взору открывается дивное зрелище - лежит грязный, небритый, вонючий бомж под деревом и из одной дырки блюет, из другой ,пардон, срет(хотя даже такая аналогия, пожалуй, слабовата для этого "чудесного" творения кинопроизводства).
Вы это будете обсуждать? Рассказывать о цвете фекалий? Думаете это будет интересно вашему другу?
Или пройдете ,всё-таки, отдышитесь и продолжите общаться на более достойные темы?
Рецензия написана ладно.
Объясните мне, недалекому, простую вещь - вот идете вы по улице, допустим, с другом. Болтаете о кино, к примеру. И вдруг вашему взору открывается дивное зрелище - лежит грязный, небритый, вонючий бомж под деревом и из одной дырки блюет, из другой ,пардон, срет(хотя даже такая аналогия, пожалуй, слабовата для этого "чудесного" творения кинопроизводства).
Вы это будете обсуждать? Рассказывать о цвете фекалий? Думаете это будет интересно вашему другу?
Или пройдете ,всё-таки, отдышитесь и продолжите общаться на более достойные темы?
Ну, во-первых, сравнение, конечно, вы выбрали не очень подходящее. Это все-таки, какое-никакое, а искусство. Да, мне абсолютно не понравился это фильм, но есть люди другого мнения. Когда как с бомжем, я уверен, заинтересованных не будет вовсе, даже на один просмотр, и конечно вы не станете досматривать «это» до конца.
А во-вторых, если будет возможность обойти то дерево, я любыми способами постараюсь донести эту информацию до моего друга. Пускай для этого мне и придется красочно расписать все то, что расписали вы мне.
За стилистические погрешности всё-таки "минус".