Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Mximka thumb
10/10

Ужас подвергся эволюции

Рецензия на фильм «Руины»

2185 thumb

Когда начинал смотреть этот фильм, ничего особенного от него не ждал. Обычный сюжет про беспечных туристов, потерявшихся в каких-то развалинах, встретивших кого-то или что-то непобедимое. Сколько таких фильмов уже было? Низкий бюджет, скромные кассовые сборы, неоднозначные оценки и отзывы не добавляли мне энтузиазма, а наоборот настораживали. Стоит ли вообще смотреть это кино?

Что получилось на деле
Начинался фильм довольно приятно: море, пляж, девушки, джунгли. Всё снято довольно красиво. Сюжет завязался быстро. Узнали о каком-то красивом

месте и пошли туда, чтобы по законам жанра встретиться там с каким-нибудь проклятьем, заблудиться и погибнуть. Но это мне лишь показалось! Сюжет обыграли оригинально. Получилось очень даже правдоподобно, особенно если учитывать, что плотоядные растения существуют на самом деле. Фильм действительно страшный и жуткий! Но его намного приятнее смотреть, чем тот же Постал. Здесь страху нагоняют, создавая определённые условия для тех или иных ситуации.

Недостатки
Есть некоторые недочёты в сюжете. Больше всего из них выделяется тот факт, что местное население ничего не делает для уничтожения растений. Их ведь можно банально сжечь! И тогда не надо сторожить храм, чтобы никто к нему не подошел.

Иногда главные герои откровенно тупят. Может это, конечно, объясняется тем фактом, что они провели под палящим солнцем несколько дней без воды и еды, да ещё и терроризируемые растением, но зачем ссориться друг с другом, когда надо наоборот держаться вместе? Это излюбленный приём киношников, и его показывают в каждом фильме. Зря показали и в этом. Фильм очень отличался от остальных своей идеей.

Главный герой, который, пожалуй, больше всех боролся за свою жизнь и за остальных, так и не сдавшийся до самого конца, погиб, предпочтя спасти человека, который (на мой взгляд) жизни не очень-то и заслуживал. Это мне очень не понравилось. Я по-честному до самого конца фильма верил, что он спасётся.

Всё остальное не вызвало возражений или по крайней мере смотрелось приемлемо.

Враг, которого не остановить
Существенным преимуществом фильма перед остальными является воплощение зла. Я вообще не смотрел ужасов о плотоядных растениях, поэтому мне было вдвойне интересно смотреть это кино.

Сценарий и само действо воплощены режиссером крайне талантливо. Растение не может гнаться за жертвой по лесной чаще, резко наброситься на неё. Ему приходиться терпеливо и долго ждать свою жертву, а потом мучительно убивать её. То же самое происходит в фильме. Экшн-сцен практически нет. Растения медленно и со вкусом делают своё дело, одного за другим поедая несчастных туристов. И что бы они ни делали, оно всё равно побеждает. Против природы не попрешь, как говорится.

Это единственный плюс и причина, по которой стоит посмотреть этот фильм.

Заключение
Такие фильмы выходят раз в год. Их трудно разглядеть среди кучи голливудских штампов ужасов. Но смотрятся они всегда на одном дыхании и существенно отличаются от своих сородичей. Я рекомендую это кино всем любителям страшных ужасов (не триллеров, прошу не путать со Звонками и остальной ерундой).

P.S. Эту рецензию я также разместил и на кинопоиске, только чуть раньше. Всем приятного просмотра!

@ Tue, 15 Sep 2009 22:54:37 +0400

Комментарии к рецензии (6)

DEAT4H
  • Киновед
  • Tue, 15 Sep 2009 23:25:52 +0400

По 10-бальной
рецензия - 6
кино - 3
Итог - 3(удовлетворительно)
Зачет(+)
mrgreen

TWELVE
  • Кинокритик
  • Tue, 15 Sep 2009 23:34:58 +0400
Дэс писал:

По 10-бальной
рецензия - 6
кино - 3
Итог - 3(удовлетворительно)
Зачет(+)
mrgreen

прочитайте, пожалуйста, мои рецензии на Человека-паука и НЕФТЬ, и также оцените mrgreen мне бы хотелось знать ваше мнение

Mximka
  • Киновед
  • Wed, 16 Sep 2009 18:13:58 +0400

10 баллов поставил потому что лично для себя я ничего плохого в фильме не увидел. И считаю что для своего жанра он очень даже ничего. К тому же идея и её воплощение очень понравились.
Всем спасибо за оценки и коментарии. redface

kostroffff

НЕ рецензия.
60% фильма выболтано. А это в рецензии недопустимо.
Это имело бы смысл, если бы фильм автору не понравился - тогда текст послужил бы предостережением.
Но автор от фильма в восторге. И вот он пишет "рецензию" изобилующую скриншотами.
Что называется - приятного просмотра.

ergep
  • Зритель
  • Tue, 09 Aug 2011 19:53:48 +0400

мдэ.. ненавижу, когда в рецензии пересказывается фильм

Limpfan
  • Новичок
  • Mon, 20 Aug 2012 02:13:47 +0400

Ну да, только "какой-то триллер" Звонок собрал более 250 млн долларов, и находится в числе 100 лучших фильмов ужасов всех времен ( http://www.best-horror-movies.com/top-100-horror-films.html ), а этот шедевр из серии "посмотрел и забыл",ни игры актеров, ни особого сюжета не наблюдается - только глобальный дебилизм всех героев молодежных ужастиков, стереотипный конец и абсолютное отсутствие саспенса.

Добавить комментарий