Любимый герой, пришедший на наши экраны с первых видеомагнитофонов, снова в строю. Не будем его называть заезженным словосочетанием "археолог-авантюрист", а лишь скажем имя этого простого и симпатичного парня - Генри Джонс-младший по прозвищу "Индиана". Много лет поклонники легендарной кинотрилогии ждали нового приключения и надеялись, что проверенный триумвират в составе продюсера Джорджа Лукаса, режиссера Стивена Спилберга и актера Харрисона Форда сумеет еще раз взят ту планку, которую они сами же и установили много лет
назад, создав развлекательное кино высочайшего класса.
Теперь же, после премьеры "Королевства Хрустального черепа", я твердо могу сказать, что надежды не были напрасными, и четвертое приключение Инди оказалось столь же захватывающим, как и предыдущие. Я даже позволю себе временно присвоить Лукасу и Спилбергу персональный бренд "Бородатый Дядька" за то, что они сохранили ту безбашенность и юношеский взгляд на вещи, без которых ни одна история об удачливом парне в шляпе "федора" и с хлыстом наперевес просто не состоялась бы.
Подобно "бондиане", любой фильм из "джонсианы", немыслим без нескольких обязательных атрибутов. Перечислим их: редчайший и удивительнейший по своим свойствам артефакт, вокруг поисков которого, собственно, и закручивается сюжет. Противостоящая сторона, также страшно заинтересованная в обладании оным. Экзотические локации. Элегантные разборки с помощью кулаков и хлыста. Умопомрачительные погони. Добрая ирония и ненавязчивый юмор. Великолепная музыка маэстро Джона Уильямса. И мастерство режиссера, выверяющего действо буквально до секунд. Вспомните, сколько раз Инди был на волосок от верной гибели, но костлявой так и не удавалось достать его.
Все это в изобилии имеется и в четвертой части. Ее сюжет о противостоянии профессора и советских спецслужб, развернувшемся во времена холодной войны и разгула "охоты на ведьм" в США, безумен и невероятен. А на нем, как на елке, развешаны "игрушки", способные покорить сердце не только заядлого индимана, но и молодое поколение, мало знакомое с классической трилогией. Здесь и отсылки к былым приключениям (вспомним появившийся на несколько мгновений фрагмент Ковчега Завета), и напоминания о старых героях (фотографии Генри Джонса-старшего и Маркуса Броди), и, наконец, новая встреча с возлюбленной Инди, Марион (еще одна отсылка к первой серии: "Милый, мне закрывать глаза?").
И все-таки, несмотря на удовольствие, доставленное картиной, я не рискну отметить ее высшим баллом. Может быть, потому, что ее финал мне показался ближе по духу не столько к "Индиане", сколько к другому знаменитому спилберговскому фильму "Тесные контакты третьего рода".
Не разделяю Ваш оптимистический настрой в отношении данного киноопуса. К сожалению фильм не дотягивает, до первых частей. Есть откровенные ляпы, например , Инди выжил в эпицентре ядерного взрыва, и даже если и спрятался в холодильнике, то это никак не отразилось на его здоровье. А уж финал..... Не фильм из серии "Инди", а сборная солянка.
Подкорректировал грамматику и пунктуацию. Прошу сделать тоже самое во всех своих рецензиях.
Согласна с АК-75 в нежелании отметить фильм высшим баллом - и более того. Всегда, ожидая продолжение любимых "киносериалов", есть надежда, что будет , по крайней мере, не хуже. Но здесь не могу сказать "хуже": вообще никак. Ощущение, что наплевали в душу. "Боялась" смотреть, но не посмотреть тоже не могла. Лучше бы не смотрела. Первых трёх фильмов было более, чем достаточно. Понимаю коммерческий аспект проекта. Но здесь - о другом: нельзя тупо зарабатывать "на былой славе"! Такие мастера способны создать новый шедевр "не повторяясь". Под это подпадают и "Терминаторы": 1-й и 2-й замечательны по возрастающей, 3-й - полный провал, 4-й - лучше, чем 3-й, но... Образцом в этом ряду считаю фильм "Чужой" и т.д. Фильмы делали разные команды, но поражает то, что этого совсем не ощущаешь! Все фильмы сняты "на одном дыхании", атмосфера и впечатления идентичны, и тд. и т.п. К фильмам "Назад в будущее" вообще нет претензий - они первоначально были задуманы как одно целое. Прошу прощения за отклонение от темы, но наболело.
Не разделяю Ваш оптимистический настрой в отношении данного киноопуса. К сожалению фильм не дотягивает, до первых частей. Есть откровенные ляпы, например , Инди выжил в эпицентре ядерного взрыва, и даже если и спрятался в холодильнике, то это никак не отразилось на его здоровье. А уж финал..... Не фильм из серии "Инди", а сборная солянка.
Хосподи, а это... Как его... А, во! НЛО не существует, демонов нету, духи тоже того... Ну блин, что вам аписнять то, раз вы не понимаете что холодильник даже на таком расстоянии от эпицентра смялся бы в консервную банку...
Мне нравится рецензия и совершенно не нравится фильм.
Согласна с АК-75 в нежелании отметить фильм высшим баллом - и более того. Всегда, ожидая продолжение любимых "киносериалов", есть надежда, что будет , по крайней мере, не хуже. Но здесь не могу сказать "хуже": вообще никак. Ощущение, что наплевали в душу. "Боялась" смотреть, но не посмотреть тоже не могла. Лучше бы не смотрела. Первых трёх фильмов было более, чем достаточно. Понимаю коммерческий аспект проекта. Но здесь - о другом: нельзя тупо зарабатывать "на былой славе"! Такие мастера способны создать новый шедевр "не повторяясь". Под это подпадают и "Терминаторы": 1-й и 2-й замечательны по возрастающей, 3-й - полный провал, 4-й - лучше, чем 3-й, но... Образцом в этом ряду считаю фильм "Чужой" и т.д. Фильмы делали разные команды, но поражает то, что этого совсем не ощущаешь! Все фильмы сняты "на одном дыхании", атмосфера и впечатления идентичны, и тд. и т.п. К фильмам "Назад в будущее" вообще нет претензий - они первоначально были задуманы как одно целое. Прошу прощения за отклонение от темы, но наболело.
Метко сказано! Полностью согласен)))
ЗЫ. Терминатор 4 - редкостная пакость
Они изнасиловали Инди! Сволочи!
Честно говоря, испытал чудовищное разочарование от фильма выйдя из кинотеатра... Рецензенту +.