Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Gr1ll thumb
7/10

Мы не знаем, что такое мужество

Рецензия на фильм «За гранью»

627 thumb

"Интересно, знаем ли мы, где наше место? И если знаем, чувствуем сердцем, то почему мы так часто не стремимся туда попасть? В этой жизни должно быть нечто большее, некая цель, некое место." Такими словами начинается этот фильм. Фильм о мужественной и любящей женщине, сумевшей отказаться от теплого мирка спокойствия и самообмана ради любви. К человечеству и человеку. Говорят, что изначально роль главной героини предназначалась для Кэтрин Зета-Джонс, которая из-за беременности не смогла участвовать в съемках, затем на нее была

приглашена Мэг Райан, которая тоже в последний момент не смогла сниматься. И только потом роль досталась Анжелине Джоли, что сделало ее несколько автобиографичной.
Мне показалось, что фильм достаточно пафосный и политизированный. Американский кинематограф вообще очень любит спекулировать темами спасения человечества (при том, что главная героиня оказыватся именно американкой и женой чопорного англичанина). К тому же голод и нищета в Африке, война в Камбодже и Чечне довольно скрашены, и эти сцены не вызывают особой жалости. Однако при всем этом есть и очень сильные сцены. Особенно меня взволновал младенец с гранатой в ручках. Да и финал фильма трогает за живое. И все-таки не стоит забывать, что фильм прежде всего о любви, поэтому все остальное - это лишь фон для завязывающейся драмы. Женщина всегда остается женщиной, и в итоге Сара (Анжелина Джоли) едет в Чечню не с благотворительной миссией, а спасать Ника (Клайва Оуэна) из плена боевиков.
Нельзя умолчать и о моментах, вызывающих большие сомнения. Как нормальный муж смог отпустить молодую жену одну в Африку? Откуда в африканском лагере оказалось фортепиано? Как чеченские боевики пропустили Сару на свидание с пленным Ником? Чудо человечности! Не вызывает сомнений лишь игра актеров. Клайв Оуэн как нельзя лучше подходит на роль самоотверженного борца за чужие жизни, а Анжелине Джоли, наверное, и играть ничего не пришлось, потому что с ужасами голода и нищеты она знакома не понаслышке.
В целом фильм не вызывает особых переосмыслений ценностей, сюжет не блещет оригинальностью. Но для просмотра достаточно интересен. Не стоит искать в нем толчок для глубоких размышлений, но определенные эмоции он все же вызывает. Задуматься заставляет фраза, произнесенная Ником: "Мы не знаем, что такое мужество". Женщина, оставившая дом ради спасения чужих жизней и жизни любимого человека, наверное, могла это знать.

 

@ Sun, 20 Sep 2009 20:13:46 +0400

Комментарии к рецензии (4)

agalexey
  • Новичок
  • Tue, 22 Sep 2009 07:18:30 +0400

На мой взгляд это довольно сильный фильм и я с вами во много не согласен.
Во-первых, причем здесь «моменты, вызывающие большие сомнения»? Да какая разница, «откуда в африканском лагере оказалось фортепиано», «как чеченские боевики пропустили Сару на свидание с пленным Ником» да и много еще чего. Вы смотрите фильмы специально, чтобы выискивать такие моменты? Да я мог бы привести вам сотни объяснений, что конечно не собираюсь здесь делать. Надеюсь, вы довольно взрослый образованный человек, с нормальным воображением и сами найдете всему объяснение, раз уж взялись все это выискивать.
Во-вторых, не согласен с тем, что «в целом фильм не вызывает особых переосмыслений ценностей». На мой взгляд, одна из основный задач этой картины как раз и заключается в том, чтобы мы переосмыслили свои ценности. Люди тратят кучу денег на всякую ерунду (реклама делает свое дело), которую потом еще и выкидывают за ненадобностью, в то время как половина населения земного шара умирает от голода, войн, эпидемий и т.д., список можно долго продолжать.
Если это не толчок для размышлений, пускай не «глубоких», а хотя бы просто небольших, поверхностных, то я не знаю до какой степени надо быть черствым человеком. И в данном случае, сюжету не надо «блистать оригинальностью». Здесь вполне достаточно того, что показана любовь двух людей, сумевших пронести это чувство в своих сердцах, несмотря на расстояния, несмотря на ужасы реальной жизни, борьбе с которыми они посвятили свои жизни. И в данном фильме, как вы сказали «прежде всего о любви» сценам нищеты и войн достаточно уделили времени и показали их довольно реалистично. Все-таки, это не фильм ужасов. Это кстати было в-третьих, четвертых и пятых. И я очень рад, что вас хотя бы «взволновал младенец с гранатой в ручках».
С одним соглашусь точно: нашли лучших актеров на главные роли.
Несмотря на то, что наши взгляды во многом не совпадают относительно данной картины, оставил положительный отзыв. Ведь любое мнение имеет право на существование. wink

GR1LL
  • Кинолюбитель
  • Tue, 22 Sep 2009 13:56:26 +0400
agalexey писал:

На мой взгляд это довольно сильный фильм и я с вами во много не согласен.
Во-первых, причем здесь «моменты, вызывающие большие сомнения»? Да какая разница, «откуда в африканском лагере оказалось фортепиано», «как чеченские боевики пропустили Сару на свидание с пленным Ником» да и много еще чего. Вы смотрите фильмы специально, чтобы выискивать такие моменты? Да я мог бы привести вам сотни объяснений, что конечно не собираюсь здесь делать. Надеюсь, вы довольно взрослый образованный человек, с нормальным воображением и сами найдете всему объяснение, раз уж взялись все это выискивать.
Во-вторых, не согласен с тем, что «в целом фильм не вызывает особых переосмыслений ценностей». На мой взгляд, одна из основный задач этой картины как раз и заключается в том, чтобы мы переосмыслили свои ценности. Люди тратят кучу денег на всякую ерунду (реклама делает свое дело), которую потом еще и выкидывают за ненадобностью, в то время как половина населения земного шара умирает от голода, войн, эпидемий и т.д., список можно долго продолжать.
Если это не толчок для размышлений, пускай не «глубоких», а хотя бы просто небольших, поверхностных, то я не знаю до какой степени надо быть черствым человеком. И в данном случае, сюжету не надо «блистать оригинальностью». Здесь вполне достаточно того, что показана любовь двух людей, сумевших пронести это чувство в своих сердцах, несмотря на расстояния, несмотря на ужасы реальной жизни, борьбе с которыми они посвятили свои жизни. И в данном фильме, как вы сказали «прежде всего о любви» сценам нищеты и войн достаточно уделили времени и показали их довольно реалистично. Все-таки, это не фильм ужасов. Это кстати было в-третьих, четвертых и пятых. И я очень рад, что вас хотя бы «взволновал младенец с гранатой в ручках».
С одним соглашусь точно: нашли лучших актеров на главные роли.
Несмотря на то, что наши взгляды во многом не совпадают относительно данной картины, оставил положительный отзыв. Ведь любое мнение имеет право на существование. wink

Спасибо за положительный отзыв smile Согласна с Вами, что любое мнение имеет право на существование. Ваше тоже. И рецензия - это не навязывание своего мнения другим. Это прежде всего субъективная оценка. Я совершенно не черствый человек, но я видела очень много действительно сильных и глубоких фильмов, после которых невозможно спать неделю, настолько сильно они поражают душу. Так что этот фильм меня просто не поразил.
По поводу вашей фразы "Люди тратят кучу денег на всякую ерунду (реклама делает свое дело), которую потом еще и выкидывают за ненадобностью, в то время как половина населения земного шара умирает от голода, войн, эпидемий и т.д., список можно долго продолжать." могу абсолютно с Вами согласиться. Но этой теме в фильме уделено довольно мало внимания, только в самом начале. И сцена с появлением Ника на годовщине благотворительной организации говорит не совсем об этом, а о том, что есть люди, которые живут своей самодостаточной жизнью, занимаются сбором денег, организацией благотворительных ужинов, концертов, распределяют средства по нуждающимся регионам и считают, что приносят несравнимо большую пользу для человечества. Нельзя, конечно, сказать, что они не делают ничего полезного. Конечно делают. Но есть люди, такие, как Ник и в последствии Сара, которые непосредственно участвуют в спасении людей. Которые оставили свои уютные дома и поехали на край света, не боясь ни болезней, ни войн, в качестве волонтеров. Вот этот поступок достоин гораздо большего уважения.
Что касается выискивания сомнительных моментов, то именно они и разрушают правдоподобность картины.

dribolit
  • Зритель
  • Fri, 14 May 2010 22:12:24 +0400

Вы правы- фильм не лишен некоторых неточностей и присутствует местами надуманность. Но я не помню других фильмов на данную тему, по крайней мере таких которые может посмотреть и понять обыватель.
Понравилась в фильме изменение отношения властьпридержащих к деятельности людей оказывающим помощь. Сначала равнодушие к проблеме, затем зарабатывание денег на их деятельности, затем просто захватывают и продают их целиком и частями. Эволюция людоедства.
Фильму поставил 10.

karakeshishyan

Плюс рецензии...
Молодой муж не мог не отпустить молодую жену в Африку.... это не Россия и тем более не Саудовская Аравия... это западная Европа, где женщина уже очччень давно очччень самостоятельна...
Пианино в лагере... а почему бы и нет?)))
А в горы к боевикам с умелым проводником да с пачкой долларов... ЛЕГКО, поверьте мне на слово...
Фильм хороший, однозначно. Его стоит посмотреть. Недостатки можно найти и великих "Список Шиндлера" и "Иди и смотри"...
А рецензии все равно плюс, т.к. писал его думающий и сопереживающий человек.
С уважениеm

Добавить комментарий