Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Johnsson
(был на сайте около 8 лет назад) – Кинолюбитель - 1 рецензия, 142 комментария, 3 поста на форуме
Осмелюся сказать слово о великом и могучем Хаусе
Рецензия на фильм «Доктор Хаус»
несколько ошибочных диагнозов. Правда, сперва Хауса надо заинтересовать этим делом. Реализуется попытка лечения - больному ненадолго становится лучше, далее - приступ на глазах у всех, когда никто не ждал беды, и больной чуть не отдает концы. Хаус ошибся! Потом - консилиум, доска с вычеркиванием маловероятных болезней, вычленение одной. Доктор раздает всем задачи в лабораторию на анализы. Помощники доктора периодически без ордера вламываются в дома больных, ища источники болезни, зацепки. Но и очередное предположение неверно! Хаус делает новое смелое предположение и предлагает лечение, на которое никто не соглашается, включая умирающего, уже справедливо сомневающегося в хаусовской профпригодности после первого "блина комом". Но Хаус поступает по-своему, вразрез с желаниями больного, спонсора больницы, начальства и коллег, едва ли не нарушая закон - и, конечно, спасает больного. При этом доктор упражняется в остроумии и наблюдательности с приходящими в течение каждой серии чудаковатыми больными.
Я бы сделал развитие главного героя помедленнее. Сделал бы Хауса поотчужденнее, и менее добрым вначале. И только к концу второго сезона сделал бы его слегка терпимее, а в начале пятого он бы уже сидел у кроватей больных в конце фильма и одобряюще шутил с ними. А характер главного героя, вся его душа раскрыты аж в первой серии. Так неинтересно. Я бы красотку-врача, которая к нему клеится, тоже не торопил бы, слишком рано она прониклась и раскрыла свои чувства. В этом плане "Секретные материалы" куда сильнее держали у экранов: все с замиранием сердца ждали, когда же Малдер поцелует Скалли, никто толком не знал, нравятся ли они друг другу и будут ли вместе. Здесь все как-то очень быстро развивается.
В общем, можно было бы сделать куда интереснее, разнообразить сюжет. В этом плане прекрасный пример, если помните, сериал "Детективное агентство "Лунный свет"" с Б. Уиллисом и С. Шеппард. В каждой серии - новое детективное дело, но режиссер со сценаристом не сидели сложа руки, придумывая интересную, самобытную сюжетную линию, разбавляя кучей шуток и казусов, умело играя героями.
Нет... наверное, я не прав: сериалы тем и держат, что всё возвращается на круги своя, и старые добрые излюбленные герои ждут со своими проблемами в привычной обстановке с привычным сюжетом.
Наверное, поэтому мне уже надоело писать, и хочется поскорее врубить первую серию второго сезона :)))))))))
Вот он (Хаус) шиз
. Но не могу не согласиться с рецензией-все серии немного однотипны...
Для этого есть "Остаться в живых". Все серии не однотипные. Но зато понимаешь, что шиз это не Хаус, а авторы создания "Остаться в живых".
Не утрируй. Я посмотрел целых 22 серии, а каждая серия как правило являет собой маленькое законченное произведение. И я сказал мнение о просмотренном, а не о всем сериале.
Действительно все выводы в рецензии очень торопливы. Вам нужно посмотреть его полностью или хотя бы половину и после этого вы сразу поймете, что сюжет очень грамотно построен и нет никакой торопливости.
Мда...рецензировать 6-ти сезонный(уже) сериал, просмотрев лишь 1-ый сезон...сильно...А давайте тогда все будем рецензировать фильмы после 15-ой минуты просмотра? Какого? А?
+1
Подобный рецензент, если подвести его к пирамиде Хеопса, сообщит любознательным читателям, что он увидел перед собой обычную пирамиду, каких много видел еще в школе,а потому не видит ничего особенного. Ну что такого в пирамиде? Все просто. Нет, ну он конечно уважает старость и где то в глубине души преклоняется перед великими египтянами. Но, как человек, с позволения сказать "умный", не может не ткнуть в очевидную простоту творения.Мелко как-то.Не поняли вы, думайте дальше....
Однообразность, конечно, присутствует.
Но как-то странно судить по одному только сезону. В том-то и смысл, что Хаус развивается вовсе не быстро, а напротив, долго и мучительно эволюционирует все 6 (а сейчас уже и 7) сезонов.
Причём вовсе не в добряка, сидящего с милой улыбкой на постели больного. На то и рассчитано - ни один человек не развивается в течении времени, аналогичного одному сезону. И где там автор рецензии развитие усмотрел?
Кстати а по поводу однообразности... моё имхо, основная идея сериала - это психология (ну в смысле не наука психология, а взаимоотношения людей, то же развитие)))). А врачебные задачки - только для фона. Отсюда и однообразность
В сериале главное не в больном, не в невероятных медицинских ребусах, а в коллективе, взаимодействии друг с другом и жизни героев сериала из серии к серии.
Это конечно тоже ИМХО.
Без обид, но оценивать сериал не видя главного не правильно. Вы дали оценку первому сезону - дайте оценку первым 15 минутам фильма ГЛАДИАТОР.
Такие рецензии смысла нет писать, понятно зачем они - для рейтинга. Вам стоит заняться писаниной на ЕТХТ РУ, если конечно вы еще там не пишете
.
прочитала вашу рецензию - пристыдили, блин!)) но, подсев, соскочу, только когда кончится, наверное)
я уже сматрю 6 сезон фильм кул.Саветую всем пасматреть.)))
Автору!!!
Мужчина, вы слишком прямолинейно мыслите... Это проходит..
Просто Вам пока рано смотреть такие фильмы, ....!
Я бы с Вами с удовольствием поспорил.
Но в этом фильме есть некая мощь, ...мозговой напор..
Что не оставляет в покое...
....
бла...бла..бла...
Буду смотреть долгожданную 3-ю серию седьмого сесона (: