Теперь мы свободны

Рецензия на фильм «Гладиатор»

Некогда было модно придерживаться исторической достоверности в художественных фильмах, стараться как можно меньше отступать от того, что написано в научной литературе. Но эта погоня за достоверностью проступала явно не в тех местах - мало кого интересующие даты, точные имена и фамилии третьестепенных персонажей, до тошноты предсказуемые мелкие события... Однако не смотря ни на что, было множество хороших фильмов и, пожалуй, такое же количество плохих. Нынче же, исторические фильмы держат явно иной курс. Не сказать, что совсем противоположный,

просто другой.
"Гладиатор" окунает зрителя в прошлое мгновенно, заставляя напрочь забыть о современном мире. И делает это благодаря все той же достоверности, но не по именам или датам (хотя с этим все в порядке, сначала), а благодаря тому вниманию, что режиссер уделил деталям.
Великолепная битва в начале фильма поражает, захватывает и затягивает туда, за экран. А великолепное музыкальное оформление, лишь усиливает эффект. И дальше, чтобы не происходило за экраном, чувство присутствия в фильме, не покидает до самого конца. Так и хочется каждый раз радостно вскрикивать при сочных, сильных ударах главного героя, и нервно сжимать кулак, когда враги начинают брать над ним верх.
Но прекрасно снятые битвы, это не единственное сильное место "Гладиатора" (хотя думаю многие согласятся, что одно из самых главных). Напряженный, постоянно петляющий сюжет и прекрасно написанные диалоги персонажей, создают потрясающую атмосферу для фильма.
Как бы не ругали режиссера за не соответствие некоторым историческим событиям, имеющих место в фильме, он плюнул на них и снял шедевр. Шедевр, который нет-нет, а порой так и хочется пересмотреть. И каждый раз, в конце, шепотом повторять: "Теперь мы свободны..."

@ Tue, 28 Jul 2009 02:11:05 +0400

Положительных отзывов: 78 | Отрицательных отзывов: 19

Комментарии к рецензии (25)

Назад 1 2 3 4 Дальше

Altair007
Новичок
Thu, 25 Mar 2010 12:48:12 +0300

Pasegh а что это ты так активно пытаешься раскритиковать фильм и по 3 раза поспорить с теми кто сказал в его сторону что-то положительное!? Тебе что за критику фильма деньги заплатили, или ты такой злой, потому что мама не дала нормально посмотреть!? А не пойти бы тебе с твоим "ухаха" куда-нибудь на другой сайт!? Сразу ясно чего стоит твоя критика, когда в твоём профили видишь любимые фильмы: "Матрица", Матрица Перезагрузка", "Матрица Революция", мультфильм "В поисках Немо"...
Тебе хоть лет 15 то есть!? "Ухахахаха"

Моё мнение таково:
Отличный фильм: сюжет, битвы, диалоги, подбор актеров, музыка - всё на высоте, неужели 5 премий "Оскар" ни о чём не говорят?

Azooot
Зритель
Thu, 13 May 2010 20:13:37 +0400

eld0009 писал:

ФИЛЬМ шикарный..Лучше историчского фильма просто нету!!!!!

да реальный фильм..... это еще мои самый ЛюБИМЫЙ фильм...
------------------------------------
Приведено в соответствие с п.2.1.14 правил
(Andrew)

CJ
Кинокритик
Sat, 31 Jul 2010 13:57:49 +0400

artmfil писал:

Гротеск - форма комического. Что-то смешное,забавное или сатира в фильме не наблюдается. И контраст, конфликт совсем не фантастичен. Гротеском тут и не пахнет, увы! Это поправки с точки зрения теории.

Я бы не говорил так однозначно, что гротеск - форма комического, и только. Вот такое определение гротеска вполне подойдет "Гладиатору": "Тип художественной образности, основанный на контрастном, причудливом сочетании фантастики и реальности..." Можно подобрать примеры из архитектуры, например. Такие, которые могут быть названы гротеском, но смешного в них и вправду мало. Повторюсь, картина Ридли Скотта очень впечатляющая, красиво снятая, а сцена битвы с колесницами по своей динамике просто взрывная; режиссеру вполне удалось добиться сопереживания зрителей главному герою. Но... но... smile

ага1949
Кинолюбитель
Mon, 13 Sep 2010 13:04:40 +0400

Pasegh писал:

"Как бы не ругали режиссера за не соответствие некоторым историческим событиям, имеющих место в фильме, он плюнул на них и снял шедевр. Шедевр, который нет-нет, а порой так и хочется пересмотреть. И каждый раз, в конце, шепотом повторять: "Теперь мы свободны..." "

так, так, так, тааааак; тут все знают значение слова "шедевр"? Мне так не кажется. Это же просто смешно! twisted
Просто в рецензии, что можно утверждать точно - фильм "слегка" захвалили. И тут к тому же в рецензии, предполагается, что у фильма будет зритель уж очень - очень эмоциональным, который и современный мир забудет , и который будет ещё "радостно вскрикивать при сочных, сильных ударах главного героя, и нервно сжимать кулак, когда враги начинают брать над ним верх." Ухахаха!

"Некогда было модно придерживаться исторической достоверности в художественных фильмах" - это вообще тупость большая; нормальные и исторические фильмы делать всегда "модно", слово "модно" даже не очень подходящее в данном случае...Это просто очень многие смотрят всякую фигню и как раз - таки считают что именно смотреть (,а не снимать,) исторически абсолютно правильные фильмы - не "модно". На этом не правильном кино и вообще фигне, сейчас, слишком заметно, растёт новое поколение. А чего вообще хорошего, когда в фильме допущены даже малые ошибки? И причём многие, не зная, что в фильме существуют ошибки, так и начинают расхваливать фильм, я даже сейчас не про того, кто рецензию написал... Поэтому я бы позволил себе сказать, что рецензия написана не по существу.

Далеко я "уходить не стал" и глянул среди самого свежего:
Вот как раз - таки по ходу комментарий, который сошёл бы за рецензию даже, и получше, чем описана здесь:

" *
Lynxy
* Кинолюбитель
* 28 июня 2009г
(заметьте! Этот коммент написан ровно за месяц до опубликования здесь рецензии! Прямо ровно за месяц!)
Голливудский блокбастер он и в Африке голливудский блокбастер. Совершенно не соответсвует реальной истории, куча ляпов, ещё большая куча пафоса, довольно банальное ра

Исторические фильмы. НА МОЙ ВЗГЛЯД, это фильмы об исторически достоверных событиях, если события не доставерны, В ОСНАВНОМ конечно, то тогда это фильм о прошлом. Таких фильмов много. например Три мушкетера и т.д.

shcurko_pet
Кинолюбитель
Sun, 17 Oct 2010 07:56:18 +0400

Не помню,к сожалению,где, но я читал что-то подобное раньше.Фильм - отличный,актёры великолепны, съёмки - потрясаюшие!!! Мелкие исторические несовпадения??? Да кто на это обращает внимание? Педанты. А их, к счастью, не так уж много.

flaunder
Зритель
Thu, 27 Jan 2011 10:41:58 +0300

Емко, ясно и правдиво! Плюсик!

rewq2
Зритель
Sat, 05 Feb 2011 20:25:41 +0300

Я так полагаю, сей филем будет зачтон как классега седующеми пакаленийами Фурсенко... Ой.. Ну чуваки вы поняле.... Настаящей мужской филем... Уважаю. Настоящий мужской фильм. Уважаю. То, чего так не хватает Росиии.... Героев нету, знаете ли... Да и если бы были, то пох всем

TEKTONIC
Киновед
Sat, 21 May 2011 15:30:49 +0400

Всем, кто критикует фильм "Гладиатор", скажу, что прежде, чем высказываться об этом фильме, надо хорошо вслушаться, о чем говорят актеры. В ту далекую эпоху люди знали гораздо больше и были не так испорчены, как сейчас. Тот, кто поливает грязью этот фильм, не способен на высокие чувства. Автору плюс.