местами изложение оч непоследовательно и мысля скачет, оч плохо с пунктуацией. плюс не помешало бы чуть больше написать о фильме (что и как, особенно как)

Да.. Была у меня одна положительная оценка моего труда, да и та была удалена..
По себе знаю, второй раз писать потерянное или удаленное оооч трудно..
Эхх, я даж писанину свою подправил и дополнил, а толку...

рецензия после "расширения" стала объективно хуже. автор, под давлением, использовал демонический художественный прием, называемый "пиццот риторических вопросов". основная мысль, которую автор держал весь текст, местами провисла. а на кой хрен здесь вообще нужно упоминание любовной линии - загадка.
элемент "дежавю", ну да, он есть в фильме, и упомянуть его можно. впрочем, можно и не упомянуть.
в общем, автор прогнулся, вероятно, доставив кому-то маленькое, но щекотливое удовольствие)
я бы, на месте автора, слил весь притянутый мусор, вернув изначальную полноценность текста, и оставил решение на совести комментирующих)

любой "переход на личности" в данном комментарии таковым не является, и есть лишь плод фантазии читателя.

Ваше мнение мне близко, мне тоже больше нравился первый вариант, а в этом варианте даже у меня создается впечатление "притянутости за уши". Я в принципе против "краткого содержания фильма", по мне так, лучше заинтриговать читателя, особо не раскрывая "карты" самого фильма. Я подумаю над вашим предложением "оставить как было", добавленный кусок не добавляет к основе ничегошеньки.
А про "щекотливое удовольствие" эт вы хорошо подметили
А это мы как раз и спросим у мадам: доставлено ли удовольствие из точки А в точку G

не понимаю, как можно вообще сравнивать этот фильм с матрицей. матрица не заставляет задуматься. после просмотра матрицы единственное что я вспоминал - это спецэффекты. а этот фильм отложился в памяти именно благодаря сюжету. кароч не прочувствовал ты наверное фильм, а жаль

А я о чем толкую на протяжении всей рецензии? Как раз по части "вечных" вопросов, фильм и нужно смотреть, чтобы поразмышлять
По всей видимости вы невнимательно читали
И если бы мне фильм не понравился, то я бы уж точно никакую рецензию на него не писал

подкорректировала отдельные формулировки и подправила знаки препинания. оригинал сохранила)
посмотрите - если что-то не так, свистите))

виноват, правда невнимательно прочитал) тогда только спасибо, все правильно написал)

Спасибо) Только вот еще хотя бы один "вечный вопрос" добавить хотелось бы, например такой:
Или может кто-то попал к нам, случайно или даже не случайно, из параллельной реальности и рассказал о своем, отличном от нашего, мире, который все же где-то заканчивается и люди решили, что и наш мир устроен также?
Хотелость бы сразу после "..довелось побывать у конца?" вставить.
Если вы не против конечно

посмотрела) ок) только на будущее - "так же" в значении "подобно чему-то" пишется раздельно, а вот "также" в значении "тоже, еще" - слитно)