Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Gulcha thumb
3/10

Короче, все умерли

Рецензия на фильм «Новая земля»

2917 thumb

Начну с небольшой предистории. когда моей дочери было 5 лет, она придумала сказку о семье Туча (это такая фамилия). действующие лица: папа - Грозовая Туча, мама - Снежная, дети - дождики, но тоже с фамилией Туча. Сюжет: родственники поссорились и на землю обрушились одновременно все возможные осадки. конец (со слов ребенка): короче все умерли.
когда у меня прошел первый шок, я задала первый вопрос, который пришел мне в голову:
- Деточка, а тебе людей не жалко?
- Жалко - ответила детка, и немного подумав добавила, - ладно... пришли спасатели и

всех спасли... но одного мальчика все равно завалило снегом и он умер!!!
Так вот о фильме. Описание меня заинтриговало настолько, что я ожидала чего-то в стиле "Цивилизации статуса" Шекли. Так чтобы было над чем подумать и возможно задуматься о смысле бытия. К сожалению, кроме жестокости я не увидела никакого глубинного смысла, возможно он где-то там был, но из-за сцен насилия разглядеть его было слишком проблематично. Порой мне казалось, что автором сценария был тот "веселый" молодой человек, мечтающий придумывать в аду пытки. Создавалось впечатление, что человек настолько увлекся количеством, что напрочь забыл о таком понятии, как качество. В результате последнее пострадало большге всего.
При просмотре еще кольнул и такой момент: почему создатели фильма решили опустить всех ниже плинтуса? Наверное это было сделано для более сильного закручивания сюжета и создания напряженно обстановки у зретелей. На самом деле напрягала именно непоследовательность сюжетной линии.
Хочется остановиться на нескольких подробностях. Во-первых, явление Жигунова народу в роли бравого вояки. Такое впечатление, что стареющий гардемарин, решил стряхнуть с себя жирок продюсера и жениха всеобщелюбимой няни... дело конечно хорошее, но немного позабыл товарищ Жигунов, что выправка у него отнюдь не военная, да и голосок далек от командирского рыка....
Второй момент, не понятно зачем понадобилось на последних секундах фильма убивать последних оставшихся в живых двух "хороших парней", оставив главного героя наедине со своей радостью (горем) от чудестного спасения? Такое впечатление, что авторы решили взять на себя миссию Господа Бога и убрать с лица земли всякую заразу, раз уж власти решили не марать свои руки смертными казнями.
Итак, в заключении вернусь к началу. После просмотра фильма вспомнилась детская сказка, с ее вполне логичным: короче, все умерли....

@ Tue, 13 Oct 2009 03:39:42 +0400

Комментарии к рецензии (9)

Vaghir

фильм Martyrs автор явно не смотрела)
а чем плохо выражение мировоззрения через показную жестокость? тем, что не все её воспринимают?
т.е. жестокость эмоций - нормально, а физическая - ай-яй-яй, низкое искусство?
не думаю, что наличие жестокости безусловно снижает качества кинопродукта, поскольку "жестокость" - это вообще какое-то фуфло, выдуманное критиками. есть либо оправданность, либо неоправданность средств выражения в произведении искусства.
какова оправданность отсутствия жестокости в фильме с подобным сценарием? примерно такая же, как комедийность в фильмах про концлагеря - крайне неуместна.
что такое смерть двух героев в конце, даже объяснять странно - обыкновенная чувствительная эмоциональная пощечина. стандартный и действенный художественный прием. "А зори здесь тихие" в этом плане еще и покруче будет.
таким образом совершенно непонятно - в чем суть претензии автора к данной картине, поскольку о низких её художественных ценностях автор так и не высказался (не считая образа гардемарина, очень важного в контексте обсуждения современного кино).

Mximka
  • Киновед
  • Tue, 13 Oct 2009 21:01:51 +0400

Жестокости дейсвительно много. И зачем её столько не понятно. Из-за неё смысл фильма уходит на второй план, уступая место кровавому боевику.
Тут могу сказать в защиту авторов фильма, что скорее всего хотели угодить всем, просто немного не получилось. А в остальном норуль.

Little_Boy
  • Зритель
  • Wed, 14 Oct 2009 15:34:54 +0400

Надо фильм смотреть внимательнее, очень неплохо показанно общество в миниатюре !!!
А кровь мат и людоедство это всё не больше чем атрибуты.

Marshall27
  • Зритель
  • Mon, 01 Feb 2010 21:33:38 +0300

Судя по имени рецензора - писала девушка. Поэтому и неудивительно, что такая низкая оценка фильму и текст с резкой критикой. К тому же сказки хотелось, я так понял. А фильм получился жёстким, не для семейного просмотра и на любителя. Даже счастливый конец присутствует.

kaprisska
  • Новичок
  • Sat, 26 Jun 2010 09:52:02 +0400

понравился фильм, и обе рецензии понравились. вот ведь как бывает!

brandnoname
  • Кинолюбитель
  • Mon, 06 Sep 2010 23:39:33 +0400

расстрелянный из корабельного гатлинга бумажный самолетик и юшка + подернутая мертвым льдом панорама.
вы явно что то не то курите перед просмотром. smile

killerfaq
  • Кинолюбитель
  • Sat, 25 Sep 2010 23:07:11 +0400

Короче,нахрена писали? thumbsdown

ferzyn
  • Зритель
  • Wed, 26 Jan 2011 00:37:49 +0300

Интересно мне посмотреть на Вашу девочку, которая в 5 лет такие сказки сочиняет thumbsdown

Рецензия не о чем... punk

Funtization
  • Зритель
  • Wed, 16 Mar 2011 22:06:57 +0300

Фильм откровенно слабый, но эта рецензия на него ещё хуже smile)) Жигунов виноват в том, что он плохо играет военного ))) А в том, что большинство актеров в этом фильме плохо играет, тоже актеры виноваты??? Режисссер виноват. Испоганил фильм. А мог бы, наверное, неплохой выйти фильмец...

Добавить комментарий