Тарас Бульба не самое моё любимое произведение Н.В. Гоголя. Поэтому фильм по мотивам этой повести я ждал без особого энтузиазма. В чём-то он приятно меня удивил, а в чём-то разочаровал. На мой взгляд, положительных качеств в нём приблизительно столько же сколь и негативных.
Главным плюсом, конечно, является актёрский состав. Актёры в буквальном смысле вытягивали абсолютно скучные моменты в фильме. Если само действие выглядело довольно вяло то, действующие лица смотрелись убедительно, а местами вообще шикарно. Надо сказать, что актёров подобрали
в самую точку. Даже М. Боярский вписался в общий состав, и выглядел, на мой взгляд, настоящим казаком. Хоть я и не привык его видеть с чубом вместо шляпы и саблей вместо шпаги. Говорить что-либо об актёрах старой школы вообще бессмысленно. Профессионалы они во всём профессионалы. За то молодежь на их фоне смотрелась довольно тускло. Такое ощущение, что В. Вдовиченков, например, вообще читал наизусть заученный текст. И Петренко в стандартном образе хорошего антигероя, перекочевавшего из Волкодава и Печорина.
Отдельно хочется сказать о С. Безрукове. Такое ощущение, что он стремится принять участие во всех значимых проектах отечественного синематографа. Он либо мелькает, либо слышится в более менее известных фильмах и мультфильмах страны. Он, безусловно, талантливый актёр, но когда гонишься за количеством, а не за качеством получается фигня. На самом деле текс за кадром мог читать кто угодно. Безруков читает его, скорее всего на автопилоте, не забывая делать уменьшительно-ласкательный акцент на словах «Русская землюшка», «товарищество» и остальных подобной тематики.
Некоторые считают, что в фильме загублены и батальные сцены. Здесь я с ними не согласен. Всё получилось довольно зрелищно и масштабно. Просто снимали всё с натуры, так сказать. А не так как в Голливуде, где вся масштабность и зрелищность достигаются с помощью компьютерной графики и съёмок на фоне зелёного экрана. Лично я это не ценю. Фильм вообще как-то снят на старый манер. Здесь не щеголяют спецэффектами или накачанными мужчинами в роли массовки. Здесь всё вполне естественно и довольно нормальные люди. Любят, конечно, пострелять, выпить, побалагурить, но это же казаки.
На протяжении всего фильма меня откровенно бесила озвучка. Абсолютно вся – от музыки, до обычных звуков на фоне. Такое ощущение, что главная музыкальная тема исполнялась на синтезаторе или полифоническом мобильнике. Выстрелы и взрывы – сплошная какофония. Обычный пистолет иной раз хлопал погромче пушки. Звуки от ударов такие, что по идее та часть головы, по которой бьют должна внутрь вогнуться. Всё это добавляет довольно негативный оттенок к общей картине происходящего. Композитор и звукорежиссер видимо хотели, что бы в фильме была насыщенная звуковая гамма. Добиться-то они этого добились, а вот использовать её с умом не смогли.
Не большое изменение сюжетной концепции пошло только на пользу фильму. Во-первых, он стал немного интересней и менее предсказуемый. Во-вторых, на мой взгляд немного романтики ещё не одному фильму не повредило. А здесь довольно значительный упор сделан именно на это.
В целом получился довольно не плохой фильм, который портят только лишь отдельные моменты. Но за частую, именно эти вещи (музыка, озвучка, игра актёров) составляют общее впечатление об увиденном. Моё мнение: довольно не плохо, но если бы обратили по больше внимания на различные мелочи, получилось бы на много лучше.
Данная рецензия размещена мной также и на сайте кинопоиск.
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/307604/comment/654129/
на мой взгляд в этом фильме слишком много насилия, за которым теряется смысл.
Кажется в нашем синематографе насилие сейчас модно.
а мне кажется, что в нашей критике сейчас модно говорить "слишком много насилия, теряется смысл".
фильм "Т. Будьба" - бездарная гоп-патриотическая параша, которая уже выполнила свою задачу (кассовый сбор) и спокойно почила на дне истории. ты занимаешься некромантией)
Если говорить о кассовых сборах, то задачу он свою не выполнил. На съёмки потратили больше чем с них заработали.
Фильм, конечно, не шедевр, но и не параша. Однозначно.
Если говорить о кассовых сборах, то задачу он свою не выполнил. На съёмки потратили больше чем с них заработали.
Фильм, конечно, не шедевр, но и не параша. Однозначно.
какая разница, сколько он собрал - больше или меньше? его делали для бабла, за бабло и продавали. а что профукали - это нюансы)
есть фильмы хуже, наверняка (хотя на таком уровне еще и пытаться установить разницу - вот делать нехрена), но в чем смысл выкапывания этого кинематографического трупа, с его медитативно повторяющимися свистульными рассечениями подушек с кетчупом и массовкой в 7 человек? вряд ли сам автор может ответить что-то кроме всеоправдывающего "а мне понравилось..." )
какая разница, сколько он собрал - больше или меньше? его делали для бабла, за бабло и продавали. а что профукали - это нюансы)
есть фильмы хуже, наверняка (хотя на таком уровне еще и пытаться установить разницу - вот делать нехрена), но в чем смысл выкапывания этого кинематографического трупа, с его медитативно повторяющимися свистульными рассечениями подушек с кетчупом и массовкой в 7 человек? вряд ли сам автор может ответить что-то кроме всеоправдывающего "а мне понравилось..." )
Ну что тут скаазть...
Во-первых мне не очень-то и понравилось. Это по-моему написанно в рецензии.
Во-вторых, я например не смотрю, что там мешок с кечупом разрубили или же это опять компьютерная графика. Это не самое главное в фильме.
В-третьих, кассовые сборы в комерческих проектах далеко не ньюанс.
я сегодня кого-нибудь покусаю, чесслово!
программа второго-четвертого классов средней школы - ведь никакой высшей математики!
между однородными членами предложения, соединенными союзом "и", запятая НЕ ставится!
"так же" (то есть подобно чему-то) - раздельно, "также" (то есть еще) - слитно
апд:
блин, заголовок проморгала... "неплохо" в значении "довольно хорошо" тоже пишется слитно. а вот "не плохо, а очень даже хорошо" - раздельно
я сегодня кого-нибудь покусаю, чесслово!
программа второго-четвертого классов средней школы - ведь никакой высшей математики!
между однородными членами предложения, соединенными союзом "и", запятая НЕ ставится!
"так же" (то есть подобно чему-то) - раздельно, "также" (то есть еще) - слитно
апд:
блин, заголовок проморгала... "неплохо" в значении "довольно хорошо" тоже пишется слитно. а вот "не плохо, а очень даже хорошо" - раздельно
А ты случайно не учитель русского языка?
А ты случайно не учитель русского языка?
нет)
весь текст просмотрите, плз. я только то, что в глаза бросилось, назвала. и запятую в начале вы так и не убрали. там, где про боярского-казака
сразу скажу, что кина не видел(и не собираюсь. и не заставите), но почему такая высокая оценка? Фильм, который (следуя вашему тексту) надо постоянно чем-то "вытягивать", кино, которое местами бесит, а местами просто раздражает - никак 8-ки не достойно)
Кстати, содержательная часть картины оказалась не настолько тошнотворной, как я предполагал? Что ж...хорошо, что ЭТОГО я уже не узнаю)