Неоднозначный! Вот что я могу сказать о фильме, снятом по мотивам романа Дугласа Адамса. Нет-нет, дорогие поклонники творчества фантаста, я ни в коем случае не хочу наводить напраслину на его великое творение. Безусловно цикл романов о приключениях Артура Дента и компании гениален, многогранен и еще много-много лестных эпитетов (кстати скоро, по слухам, выйдет шестой и скорее всего последний роман из цикла о путеводителе). Мы же здесь говорим о фильме, и он... неоднозначный!
Для поклонников творчества Адамса в этом фильме припасено немало
"пасхалок", но сюжет фильма далеко ушел от оригинального романа или вернее романов. Такой вот "фансервис" это конечно хорошо и фанаты произведения будут только рады после прочтения романа насладится "визуализацией мечт" и еще раз посмеятся над шутками автора изливающимися на них с экрана, но... Но как-же канва романа, мысли автора заботливо донесенные до нас с помощью киноискусства? Вобщем читавщий роман зритель порадуется "пасхалкам", но в общем и целом уйдет с сеанса в легком недоумении, от того что сотворили с сюжетом оригинала.
"А что с теми кто не читал романов?" - спросите вы. О горе им!!! Сюжет покажется каким-то скомканным и неопрятным, шутки, над которыми покатятся со смеху фанаты, скучными и в итоге наш добрый зритель плюнет, разотрет и скажет что фильм фуфло и вообще ничо не понятно. Вот так вот! Поэтому мой вам совет прежде чем смотреть фильм прочтите книгу, незачем составлять мнение о вкусе мяса сожрав перед этим весь соус. Ведь главное не что ты ешь, а в какой последовательности!
Всем фанатам Адамса к просмотру обязательно, остальным - читайте книгу!
За обилие "пасхалок" - 10
За изковерканный сюжет - 3
В итоге 7 желтинких звездочек
Не торопись с советами Я, например, когда этот фильм вышел, только после его просмотра заинтересовался произведениями Адамса. И ни сколько не жалею о первоночальном "знакомстве" именно с фильмом. Причём, с такой же "историей", знаю ещё и несколько человек... Тут, считаю, главное атмосфера, юмор (ирония и лёгкий сарказм замечательно переданы), ну и персонажи чётко "проработаны", а остальное... проза и кинематограф редко уживаются в одном формате ))) Не, этот фильм всё же очень удалсЯ. Ещё из этой серии "Путеводителя" бы сняли те же авторы этого кино, я б точно в кинотеатре долго не раздумывал -что посмотреть!
Не торопись с советами Я, например, когда этот фильм вышел, только после его просмотра заинтересовался произведениями Адамса. И ни сколько не жалею о первоночальном "знакомстве" именно с фильмом. Причём, с такой же "историей", знаю ещё и несколько человек... Тут, считаю, главное атмосфера, юмор (ирония и лёгкий сарказм замечательно переданы), ну и персонажи чётко "проработаны", а остальное... проза и кинематограф редко уживаются в одном формате ))) Не, этот фильм всё же очень удалсЯ. Ещё из этой серии "Путеводителя" бы сняли те же авторы этого кино, я б точно в кинотеатре долго не раздумывал -что посмотреть!
Но до "глубины" романов фильму ой как далеко!
Но до "глубины" романов фильму ой как далеко!
Следует понимать, что глубины в романах не было совсем? А если была, то зачем кавычки?
Следует понимать, что глубины в романах не было совсем? А если была, то зачем кавычки?
Вы привратно поняли, кавычки потому что лень было расписывать все выдающиеся качества данного произведения (их много и они хорошие) хотелось кратко и одним словом, вот
Ну не знаю Книгу не читал и пока не собирался, но фильм при первом же просмотре прошел на ура!! Воспоминания ярки даже через долгое время Кому говорить спасибо - режиссерам или автору - пусть решают фанаты, а я просто с удовольствием еще раз посмотрю этот фильм)
за проверку орфографии большое спасибо.
про сюжет... ИМХО
Один из тех фильмов что смотрятся только в дубляже, чего только стоит "Вопрос о мире, вселенной и вообще!"