А я в этом фильме увидел актуальность сегодняшних дней. Интернет, форумы, чаты, социальные сети позволяют сделать человека таким, каким он хочет быть для окружающих и незнакомых ему людей. Какой-нибудь неудачник может сделать из себя умного, сильного красавца только лишь создав собственную страницу в соответствующих сайтах. Согласитесь, есть такие люди. И все больше людей предпочитает искусственное общение через интернет настоящему живому.
Автор развил эту тему, предположил тенденцию развития желания людей быть такими, какими они хотят, а не
такими, какие они есть. Ну и что, что суррогаты предназначались как помощь инвалидам. Интернет тоже сначала предназначался для узкого числа людей.
Фильм актуален. И тем он интересен. Но вот сюжет, по моему мнению, не дотянул. В "Суррогатах", как и во всяких хороших фильмах есть интриги. Под словом "интрига" в данном случае я понимаю некий вопрос, некое загадочное обстоятельство сюжета, которое постепенно раскрывается в ходе фильма. Интриг, или сюжетных вопросов, в "Суррогатах" несколько: почему умер сын главного героя? что случилось с его женой? что произошло с анклавами людей после смерти их лидера, который оказался "сурром"? ну и главный вопрос, что будет с людьми-операторами?
Скажу честно, интрига с сыном раскрыта не полностью. Он просто попал в автокатастрофу. И всё. Хотя смерть сына сыграла важную роль в формировании настоящего семьи главного героя. Не показано, что стало с женой, откуда у нее тот шрам на лице, что за таблетки она пьет и от чего...
Не показано, что случилось с анклавами людей, которые не принимали суррогатов. Хотя после смерти их лидера точно должно было бы что-то произойти. Да и тем более после того, как раскрывается его тайна. Люди должны быть деморализованы! Но этого опять не показано. Остается некая неизвестность дальнейших событий.
Кульминацией фильма, безусловно является сцена, где решается о судьбах людей. Как я увидел эту сцену:
"Сурр"-бывшая напарница главного героя под контролем обезумевшего создателя всех суррогатов как-то подключила всех уничтожающее оружие к сети, которая каким-то образом связана со всеми суррогатами, и вся эта получившаяся система каким-то образом всех убьет: и сурров и операторов. Непонятным образом запускается передача чего-то куда-то, и как только все передастся все умрут. Но тут вмешивается главный герой, берет под контроль сурра бывшей напарницы и под влиянием советов толстого парня, как-то все, невообразимо быстро печатая вслепую, обезопасывает, и перед ним остается решающий выбор: вырубить суррогатов или не вырубить. потому что этот выбор непонятным образом возник из той ситуации, которую как-то замудрил тот обезумевший создатель.
И вот, после того, как сурры вырубились, люди вышли на улицы, и... конец.
Авторы заинтриговали зрителей, но интриги не раскрыли. Поэтому после просмотра в голове возник один вопрос: И ВСЁ?
@ Thu, 22 Oct 2009 22:04:35 +0400
Считаешь, что будет продолжение? "Суррогаты 2"?
Пойдёт комерция... А так всё начиналось... Эх. Лучше бы минут 15 фильма добавили.
Хотя фильм из области фантастики, однако и чувство меры надо иметь или хоть какие-то мизерные познания физиологии человека. Не то что человек - даже животное, лишенное возможности передвигаться, через некоторое время теряет и способность к этому. Просто говоря, атрофируется мускулатура и нарушается координация движений - вестибулярный аппарат "отключился". В десятилетнем возрасте я 6 месяцев лежал, прикованный к больничной койке, после чего второй раз в жизни учился ходить. А тут зрителю предлагают пожилого героя, который скачет козленком после того, как отлежал на кроватке с удобствами энное количество лет. Так что в конце фильма валяться на полу должны были абсолютно все т.н. операторы, попытавшиеся встать со своих лежаков. Станиславский после просмотра кричал бы: "Не верю!" Да и вообще весь сценарий муторный, высосанный из пальца - лишь бы бегалось, стрелялось и кровоточило - логика и понимание поступков действующих лиц отсутствует. Жалко Брюса Виллиса - им попользовались.
ShiZ_iK, нет я не считаю, что будет продолжение. Я считаю, что сценарий недоработан. Очень много в нем дыр, которые оставляют в сознании зрителя много вопросов.
nikonist43, да сценарий, действительно, во многом высосанный из пальца. Хотя это голливудский фильм, а значит, предназначается он для масс. А фильм, который направлен на массы, как правило, противоречит законам природы.
ShiZ_iK, нет я не считаю, что будет продолжение. Я считаю, что сценарий недоработан. Очень много в нем дыр, которые оставляют в сознании зрителя много вопросов.
nikonist43, да сценарий, действительно, во многом высосанный из пальца. Хотя это голливудский фильм, а значит, предназначается он для масс. А фильм, который направлен на массы, как правило, противоречит законам природы.
Отлично сказано - "А фильм, который направлен на массы, как правило, противоречит законам природы." Мне очень понравилось!
Мне тоже показалось что чего-то не хватает...В конце тоже подумала "И это всё?"
тема суррогатов раскрыта.. от их создания до уничтожения..
а какие таблетки и почему шрам на лице, проявите фантазию, не всё же вам пережевывать...
Дык, это ж не сериал какой-нибудь, где всё действо разворачивается непомерно долго, со всей предысторией главных и побочных героев и их внебрачных детей - это кинокартина, здесь главное идею донести, а это, я считаю, у создателей получилось на 100%. И вообще, до чего человечество довели - мало посмотреть "Терминатора" - надо ж ведь узнать, а что с ним стало дальше? Лет через *дцать! Или "Мушкетёры" - а как это у них получится лет в *десят с гаком? Люди, умейте различать реальную жизнь и экран! Актёры - это не няньки, чтобы быть с вами каждый день, с продолжением сказки. Мысль, в общем-то, та же, что и в фильме. Если это непонятно - возвращайтесь к "Санта-Барбаре", чё тут ещё сказать...
Господа, я с Вами и не спорю, что идея не раскрыта на 100%.она раскрыта целиком и полностью. Но фильм, настоящий фильм, - это не просто идея.
Мое мнение, фильм - некое отражение жизни людей. Чтобы понять эту жизнь необходимы все мелочи. Можно утверждать, что мелочи - это фигня. Отнюдь. Вы знали, что с помощью капельки воды можно убить человека - достаточно сделать так, чтобы она попала в легкие. С одной стороны - мелочь, а с другой стороны - серьезные последствия. Ну и в кино, чтобы понять персонажей и/или идею, понять их психологизм, необходимы эти самые мелочи. В "Суррогатах" некоторые из них, на мой взгляд, отстутствуют, и я писал о них в своей рецензии.
Ну, если Вам, господа, из всего фильма интересна только идея, то зачем тогда смотреть кино? Ведь можно спросить своих друзей и знакомых об этой самой идее. В голливудских фильмах, она как правило, не глубоко лежит.
Не согласен. Всегда можно отказаться от навязывания нам чего либо..
Не будем забывать, что кроме детализации есть ещё и другие художественные приёмы. К тому же, мы имеем дело с фантастикой, этот жанр сам по себе предполагает некоторые нереальные обстоятельства - и не будем же мы разбираться в том, каким образом эти обстоятельства вообще имеют место? Они - данность, в рамках этой картины, это только ещё одно средство для передачи идеи, для общения со зрителем. Кстати, по поводу общения со зрителем - говорят, зануда это тот, кто на вопрос "как дела" отвечает, как у него дела. Если зритель хочет узнать, как дела, он смотрит "Санта-Барбару", но если ему хочется чего-то яркого и нетривиального - я считаю, можно вполне рекомендовать ему "Суррогатов".
P.S. Считаю, что главная идея фильма - что нужно жить в реальности, и что виртуальность не способна заменить реальную жизнь. Это актуально в наше время, когда миллионы людей пользуются сайтами для общения, заменяя этим реальные отношения. В итоге - суррогатное общение, сообщения вместо разговора, фоточки вместо совместных путешествий, "клёвая" аватарка вместо живого взгляда. "Суррогаты" - это своего рода притча, показывающая, до чего всё может дойти. Собственно, вначале рецензии об этом и говорится. Поэтому - что здесь может быть ещё недосказанного? То, что будет потом с человечеством - уже другая история, в фильме просто говорится: "придётся нам жить самим". Как именно жить? С-А-М-И-М