ох, с каким же нетерпением я ждала эту «предысторию»… и вот свершилось, сижу в удобненьком креслице… на экране — заставка «Марвел»… считанные секунды и я наконец увижу мистера Логана с прической а-ля Вадим Галыгин!!!)))))
… но нет, к моему огорчению стилисты фильма посчитали, что мистер Джекман хорош и с обычным беспорядком в волосах)))… хм, но я на них не в обиде, ибо так оно и есть… только не просто хорош, а убийственно хорош!!!)))
ну а теперь к самому фильму… неплохо… очень даже неплохо… фильм получился не хуже предыдущих частей про
людей-мутантов… но в нем не было «комиксности» что ли)))не заню, хорошо это или плохо, но однозначно по-другому!!!а может так и задумывалось??ведь фильм — это не просто предыстория Логана, но и предыстория самих мутантов!!
Мистер Джекман и Ко… если в первых трех частях нас радовали люди-супер-герои, которые заткнули б за пояс и спайдермена и человека-бутерброда, то в данном фильме ситуация совершенно другая… нет, герои все так же наделены сверх способностями, но… компания, знаете ли, еще та собралась!!!остановлюсь на самых интересных личностях…
… все тот же неизменный Логан со специфическим чувством юмора, (Хью Джекман) + в недавнем прошлом милый хоббит, сейчас же человек, останавливающий лифты, он же человек «Вкл/Выкл» (Доминик Монаган) + человек-невидимка (вот мы и увидели, как выглядит в жизни певец Will i Am!!!)))) + саблезубый чувак с подкачавшим маникюром, он же родной брат Логана… по началу вроде как положительный герой, в середине не очень, а к концу и вовсе непонятно какой!!(Лив Шрайбер) + сверх супер-герой со всеми возможными супер-силами и супер-способностями, но с зашитым ртом, кончина которого очень поучительна для людей, страдающих излишней болтливостью и очень расстроила любителей фильма про Вена Вайлдера, он же Король вечеринок… в любом случае и там и здесь он в высшей иерархии!! (Райан Рейнольдс) +.. хм, такая себе девушка Бонда с бесценным, как для любой женщины, даром убеждения и гипноза, который пригодится и в хозяйстве и… кхм… да крутой дар одним словом!!!(Линн Коллинз) + человек толи с волшебными картами, толи с непростой палкой-копалкой, но называли его Гамбитом (Тейлор Китч) + человек-шарик, как ласково называл его герой Джекмана… но шарик — это мягко сказано… гигант-сумоист — в точку было б!!!(Кевин Дюран) + Agent Zero или человек-очень-меткий-стрелок, которого можно было б назвать и Робин Гудом, если б он не убивал старушек и не портил имущества главного героя… короче он мне вообще не понравился, так что назовем его таким себе Плохишом!!(Дэниэл Хенни)… ну вот, вроде всех назвала… хотя нет… был там такой себе Страйкер… главный злодей и серый кардинал в одном лице, хотя его поступки на самом деле объяснимы, так что критиковать его действия я и не буду!!))
вооот…
вот такие пироги!))если вы еще раздумываете, идти в кинотеатр или нет, то могу сказать, что вид бегающего по фермерским угодьям мистера Джекмана в чем мать родила многих заставляет пересмотреть свое мнение не только о фильмах с его участием но и о самом актере, творческий потенциал которого просто невероятен… ммм))))))))
П. С… кто бы мог подумать, что Логан, он же Росомаха, на самом деле окажется Джимом?))))))))))))))
@ Wed, 28 Oct 2009 22:50:09 +0300
а каково, позвольте поинтересоваться, назначение скобок и плюсов в вашем тексте?)) лично я не поняла, что происходит)) приберитесь, плз)
а каково, позвольте поинтересоваться, назначение скобок и плюсов в вашем тексте?)) лично я не поняла, что происходит)) приберитесь, плз)
прибраться - в смысле удалить рецензию?))))
прибраться - в смысле удалить рецензию?))))
я думаю, что не удалить рецензию, а просто убрать скобки и плюсы
прибраться - в смысле удалить рецензию?))))
нет)) расставить знаки препинания по правилам русского языка - пока я вообще не понимаю, о чем текст))
рецензия убийствиная =) а фильм зобавный=)
Рецензия ни о чем. Просто перечислить героев - актеров и похвалить Джекмана недостаточно. То, что вам очень нравится этот актер было ясно еще во втором абзаце. Вы бы получше разобрали фильм на понравилось/не понравилось. На месте модераторa я бы удалила такую рецензию.
Слишком много ненужного текста, а рецензией и не пахнет
Рецензия ни о чем. Просто перечислить героев - актеров и похвалить Джекмана недостаточно. То, что вам очень нравится этот актер было ясно еще во втором абзаце. Вы бы получше разобрали фильм на понравилось/не понравилось. На месте модераторa я бы удалила такую рецензию.
+1
А мне рецензия понравилась,легкая и с юмором,как раз то что надо,просто в некоторых столько тягомотины,что читая их пропадает интерес к фильму.
и насчет знаков препинания,это конечно важно,но тут ясно что человек яро выражал свои эмоции и не заморачивался)