Давненько собиралась я посмотреть Знамение. Скачала и ждала нужного момента. И вот-настал час.
Что же я вижу?
Начало очень даже порадовало — красивая девочка Люсинда, шептания, циферки — показалось занятно..
Прошло 50 лет и Дядя Кейдж (не слишком мной любимый) предстает в своем привычном амплуа невростеничного героя, пытающегося спасти мир. Вот не понятно: И сюжет, в принципе, интересный — тайны, загадки, поиски — сидишь, в напряжении ожидая, что же случится дальше? Но с каждой минутой понимаешь, что сюжет настолько банален, что его можно
предугадать снова и снова с каждым кадром. Вот и какие-то странные мужики в черных костюмах, непонятные камешки…
Фильм я начала смотреть, не посмотрев, кто сие чудо снял. И по ходу фильма я несколько раз думала:«Неужели К. Найт Шьямалан снял свой очередной полет фантазии..?Да вот только размах для него большеват что ли..». Ан нет. Алекс Проайс… Но картина действительно очень напомнила «Явление»,снятое чуть раньше вышеупомянутым режиссером. Такой же наивный сюжет, те же шептуны, дети-жертвы(здесь уже параллель с «Шестым чувством`)..
Финал фильма не вызвал каких-то удивлений (хотя должен ли был..?). Дядя Кейдж, стоящий в этой своей великой позе — на полусогнутых коленях, укрываясь локтем от ослепляющего небесного сияния…
СКУЧНО!
Единственное, что порадовало — это игра детей, и то, слезы Калиба в финале были ну уж такие ненатуральные.. эх.
Может мы просто устали от этих концов света..? :)
@ Thu, 29 Oct 2009 16:35:11 +0300
нет знака препинания "..?", есть "?.." )
не помешало бы развить рецензию и исправить ошибки, а их тут есть)
нет знака препинания "..?", есть "?.." )
не помешало бы развить рецензию и исправить ошибки, а их тут есть)
это не знак препинания..это ..мм..выражение эмоции))))
Согласен, туфта, а начало вообще затянуто. Выключил не досмотрев и половины