Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Ann ann ann thumb
4/10

Провал..

Рецензия на фильм «Гарри Поттер и орден Феникса»

615 thumb

Скажу чесно, я прочитала все книги о Гарри Поттере, и не один раз, и фильмы тоже смотрела: конечно все они отличались от книг, и возможно были менее хороши, но пятая часть меня просто потрясла! После такой замечательной книги выпустить такой фильм. Спецэффекты на высшем уровне, я это не отрицаю, но мало того, что они перекрутили всю книгу, поменяли местами многие события, так еще и изменили несколько главных деталей. Думаю, кто читал внимательно пятую часть книги, согласится со мной, что например комнату на вызов нашел не Невил, а эльф-домовик

Добби, и главный матч по квиддичу так и не показали.

Вцелом сюжет как и в книге: Гарри пятый год обучается в школе Хогвартс. Он замечает, что большинство из членов сообщества волшебников и магов не подтверждает факт противоборства юного волшебника с Волан-де-Мортом, который олицетворяет в себе воплощение вселенского зла, пришедшего совсем недавно. Они не показывают вида, что знают о возвращении злодея.
Юным волшебникам читают новый курс лекций по защитной магии профессора Долорес Амбридж, который одобрен Министерством, а на практике оказывается совершенно бесполезным: юные волшебники просто не могут противостоять угрозе темных сил, представляющим опасность им и всему волшебному миру. Гарри по совету друзей Гермионы и Рона принимает инициативу на себя. Он тайно проводит занятия с группой студентов из Отряда Дамблдора. Студенты проходят курс обучения самозащите от темных сил, и готовятся стать смелыми волшебниками в их схватках с силами зла…

Что касается актеров, то тут практически все без претензий. Кое-где было слишком много неуместного пафоса, кое-где немного затянуто. Слишком много экранного времени отдали Амбридж. Персонаж конечно колоритный получился, но зачем же его так много?
Дениэл Редклифф стал более задумчив и хмур, по требованиям режиссера естественно. Мне по душе эти метаморфозы. В этом ракурсе Поттер воспринимается намного серьезней, как реальный человек с реальными проблемами. Сам фильм снял режиссер Дэвид Йетс с бюджетом в 150 миллионов долларов и снова поставил очередной рекорд по кассовым сборам.
Фильм посмотреть можно разочек тем, кто не видел в глаза книги, а так я очень разочарована этой частью Поттерианы...

@ Thu, 05 Nov 2009 14:20:49 +0300

Комментарии к рецензии (18)

MAD_Matt

Полностью согласна, я так же причитала все книги и три первых фильма мне более менее понравились,но четвертый и ПЯТЫЙ wall Ужас...Все-все переврали.

pokemon78
  • Зритель
  • Thu, 05 Nov 2009 17:08:57 +0300

вообщем, а у меня так.
от фильмов снятых по моим любимым произведениям всегда испытываю легкий шок, и неприятие. но! со временем, все идет на ура, и не замечаешь мелких/крупных/критичных несостыковок и переделок, а чувствуешь как отдельное самостоятельное произведение, возможно, спустя пару тройку лет, вы получите удовольствие и от этого фильма

Ann_Ann_Ann
  • Ann
  • Зритель
  • Thu, 05 Nov 2009 18:49:18 +0300
pokemon78 писал:

вообщем, а у меня так.
от фильмов снятых по моим любимым произведениям всегда испытываю легкий шок, и неприятие. но! со временем, все идет на ура, и не замечаешь мелких/крупных/критичных несостыковок и переделок, а чувствуешь как отдельное самостоятельное произведение, возможно, спустя пару тройку лет, вы получите удовольствие и от этого фильма

возможно удовольствие и можна получить от этого фильма,спорить не буду, но только не в том случае если ты читала книгу. Я имела ввиду что все перекрутили, а не то что фильм плохой. Если расматривать один только фильм, не сравнивая с книгой, то возможно он и неплохой. Но если снимать фильм по книге, называть точно также и пытаться снять о том же самом, то нужно придерживаться книги, а не придумывать то, чего в действительности не было в ней.

anatolia
  • 13
  • Кинолюбитель
  • Thu, 05 Nov 2009 19:00:56 +0300
Ann писал:

возможно удовольствие и можна получить от этого фильма,спорить не буду, но только не в том случае если ты читала книгу. Я имела ввиду что все перекрутили, а не то что фильм плохой. Если расматривать один только фильм, не сравнивая с книгой, то возможно он и неплохой. Но если снимать фильм по книге, называть точно также и пытаться снять о том же самом, то нужно придерживаться книги, а не придумывать то, чего в действительности не было в ней.

режиссеру напишите, а то он-то и не догадывается, что "нужно" )) mrgreen живет, так сказать, в дремучем неведении)

Ann_Ann_Ann
  • Ann
  • Зритель
  • Thu, 05 Nov 2009 19:32:00 +0300

Я думаю, режиссеру есть кому написать. Пусть живет пока,а вот если испортит 7-ю часть, тогда напишу)) smile

Kiberia
  • Зритель
  • Fri, 06 Nov 2009 16:17:36 +0300

О фильме чуть. Переделать до 10.11.

Ann_Ann_Ann
  • Ann
  • Зритель
  • Fri, 06 Nov 2009 18:42:54 +0300
Kiberia писал:

О фильме чуть. Переделать до 10.11.

Хорошо, попробую.

Ann_Ann_Ann
  • Ann
  • Зритель
  • Fri, 06 Nov 2009 23:18:23 +0300
Kiberia писал:

О фильме чуть. Переделать до 10.11.

Я немного исправила, так лучше?

Kiberia
  • Зритель
  • Fri, 06 Nov 2009 23:32:48 +0300

Лучше. Об актёрах получилось немножко скупо, но я думаю это не критично. Снял выдвижение. )

Laguna_71
  • Зритель
  • Fri, 06 Nov 2009 23:47:47 +0300

Согласна с вами на 100%. На мой взгляд, последние фильмы также сильно испортила мрачность сьемок. Все в темных тонах, как будто в подвале снимали... это веди все-таки сказка, а не триллер ))

Добавить комментарий