10/10

Преданный друг

Рецензия на фильм «Тернер и Хуч»

Фильм "Тернер и Хуч" - один из тех фильмов, в которых домашнее животное исполняет главную роль. И именно от подбора в данном случае собаки больше всего зависела дальнейшая участь фильма. Мне даже кажется, что актерское мастерство бульмастифа было нечем не хуже Тома Хэнкса, а может даже и лучше. Хуча совершенно заслужено можно признать главным действующим персонажем. Очень многие говорят, что роль Хуча исполняли две собаки породы бордоcский дог - Бисли и Игорь. Но только если Бисли просто гримасничал в кадре, чем и вызвал к себе

зрительскую любовь, то все абсолютно трюки выполнял его дублер Игорь.

Что касается сюжета, то "песик" Хуч принадлежит одному старичку, другу детектива Скотта Тернера. Именно благодаря этой дружбе, Хуч после убийства своего хозяина не остается беспризорным, его берет к себе правильный детектив. Собачка сразу осваивается, устраивая ужасный погром в квартире Тернера. Любитель порядка и чистоты очень тяжело это переносит, и у новых сожителей начинается холодная война, которая постепенно перерастает в крепкую дружбу.

Сценарий фильма "Тернер и Хуч" Тому Хэнксу понравился сразу. С Тернером, полицейским-аккуратистом из маленького городка, все было ясно, а вот Хуч актера смутил. Особенно когда выяснилось, что Хучем зовут крупную, лохматую и звонкоголосую собаку. Отношения с собаками у Тома никогда не складывались, но режиссер заверил его, что Бисли - милейшее, воспитаннейшее создание. Однако, стремясь заполучить Хэнкса в свой фильм, творец забыл рассказать актеру о дублере Хуча по кличке Игорь.
В первый день съемок кинолог познакомил Тома с его будущим партнером. Кроме того, что от избытка чувств пес встал ногами на костюм звезды, знакомство прошло как по маслу.

В целом фильм очень приятный, веселый и добрый. Думаю, многим стоит его посмотреть.

@ Thu, 05 Nov 2009 19:28:08 +0300

Положительных отзывов: 5 | Отрицательных отзывов: 4

Комментарии к рецензии (8)

Kiberia
Зритель
Fri, 06 Nov 2009 15:52:59 +0300

Скорее всего, рецензия будет удалена 10.11, так как очень сильно похожа на пересказ. Чтобы труд не пропал, перенесите её в комментарии.
И на всякий случай почитайте топ-рецензентов и загляните сюда:
http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/6239
http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/5351

Ann
Зритель
Mon, 09 Nov 2009 12:26:14 +0300

Kiberia писал:

Я немного подкорректировала. Возможно, вы все же оставите ее)

Kiberia
Зритель
Tue, 10 Nov 2009 17:03:23 +0300

Получилось не очень. Ошибок многовато. Много о собаках, но как-то всё запутано:
>...что Хуч - милейшее, воспитаннейшее создание.
Хуч или всё-таки Бисли
>Однако, стремясь заполучить Хэнкса в свой фильм, творец забыл рассказать актеру о дублере Хуча по кличке Игорь.
И что?
>В первый день съемок кинолог познакомил Тома с Хучом.
Всё-таки правильней Хучем. Но Хуч-то герой. И вряд ли реальный Том знакомился с нереальным героем.
Это только на поверхности. Продлю срок до 14.11, если угодно.

Ann
Зритель
Tue, 10 Nov 2009 20:31:22 +0300

Да, я поняла в чем ошибки. Исправила все, но насчет:

">Однако, стремясь заполучить Хэнкса в свой фильм, творец забыл рассказать актеру о дублере Хуча по кличке Игорь.
И что?"

Я перед этим писала, что вообще сценарий фильма Тому понравился, но его смутило, то, что придется восновном работать с собакой, которых Хэнкс не очень то любил. И боясь, что Том откажется, и очень стремясь заполучить его в свой фильм, режиссер думаю просто не захотел говорить, что собак будет 2. Тем более я думаю, что Игорь - совсем не милое, добродушное существо, такое как Бисли. Что бы эти слова выглядили красивее, я написала: "Однако, стремясь заполучить Хэнкса в свой фильм, творец забыл рассказать актеру о дублере Хуча по кличке Игорь." Если совсем не годится, то могу удалить эти слова.

А собак я просто очень люблю, поэтому про них много, уж извините)) если все же не подходит рецензия, то удаляйте, вам виднене.

Kiberia
Зритель
Tue, 10 Nov 2009 21:05:46 +0300

Вот, уже читается легче и приятней, но орфографических ошибок всё-таки многовато. Попробуйте сначала напечатать текст в Word или typograf.ru. И, да, по сути о фильме чуть. Ведь сами посудите, Вы говорите, что собаки сыграли Хуча лучше Тома Хэнкса, а потом тут же забываете про это, и говорите про то, что их было две. А почему?
Опять же каких-нибудь деталей или моментов, понравившихся или не понравившихся Вам, - но не так что "Мне понравилось это, это и это." Пользователя deat4h порой ругают за чересчур подробный разбор, из-за чего рецензии получаются чересчур огромными, а в Ваших анализа пока маловато, больше эмоций. Почитайте brovach, twelve (последние рецензии) и anatolia. Пытайтесь написать лучше. )

P.S. Если готовы работать и дальше, могу приостановить таймер для оставшихся трёх рецензий.

Ann
Зритель
Tue, 10 Nov 2009 22:14:22 +0300

Kiberia писал:

P.S. Если готовы работать и дальше, могу приостановить таймер для оставшихся трёх рецензий.

Да, с орфографией все ясно, я исправлю. А насчет "Почитайте brovach, twelve (последние рецензии) и anatolia." Что-то нигде не могу найти. Это точно самые последние?

Анализ постараюсь добавить, если можно, еще пару дней на эту рецензию.

P.S. Да, буду благодарна, если приостановите.