Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Adrik92 thumb
4/10

Ищете фильм для развлечения? Это не он...

Рецензия на фильм «На следующий день»

563 thumb

Этот фильм очень специфический. Возможно, сама идея фильма и неплоха, и в 80-е тема ядерного холокоста была актуальна и не так призрачна как сейчас, и в фильме просматривается та близость реального ядерного конфликта, но идея развита плохо. Смысл политической подоплеки, представленной в фильме, мне кажется просто бредовым, банальным и чересчур наигранным.

О спецэффектах можно вообще не говорить, в современном понимании слова "спецэффект" их в этом фильме не представлено вовсе, лишь вставленные видеозаписи с запусков ракет, да парочка

очень нереалистичных ядреных взрывов.

Актерская игра, на мой взгляд, очень слабая. Актеры то не доигрывают, родной город снесли с лица Земли, а у спасшегося военного ни дернулся ни мускул на лице, то переигрывают, как в случае с каким-то доктором, у которого на протяжении почти всего фильма на лице было написано: "Я спасу весь мир!", который в такую суматоху одним лишь своим выражением лица и своими жалкими попытками героически-патриотических речей повел людей за собой, и они ему подчинились.

К операторской работе в целом претензий нет. Все планы, лица персонажей взяты в кадр нормально и постановка тоже ничего. Реализм фильма тоже не на высоком уровне, но в этом фильме однозначно упор не на него, следовательно о нем говорить не стану. В общем, концовку фильма можно смело показывать на уроках ОБЖ о последствиях ядерной войны.

Если вы хотите посмотреть фильм для развлечения, вы разочаруетесь. На мой взгляд более интересным и полезным времяпрепровождением будет просмотр документальных фильмов о Хиросиме, Нагасаки или просто о ядерном вооружении.

@ Sun, 08 Nov 2009 22:02:00 +0300

Комментарии к рецензии (10)

Kiberia
  • Зритель
  • Sun, 08 Nov 2009 22:27:57 +0300

Своя?

Adrik92
  • Киновед
  • Sun, 08 Nov 2009 23:38:39 +0300

Да!
Первая написанная мною рецензия,готов выслушать критику!

Kiberia
  • Зритель
  • Tue, 10 Nov 2009 17:27:21 +0300

Плохо. Я бы добавил не только общее мнение о фильме (упоминание спецэффектов не в счёт), но и об игре актёров, разбавил примерами, какими-то деталями, которые вызвали наибольшую неприязнь. Стоит упомянуть и о режиссёрской и операторской работе; это не обязательно, но желательно.

Adrik92
  • Киновед
  • Tue, 10 Nov 2009 22:00:53 +0300

Замечания учел,рецензию отредактировал.

Kiberia
  • Зритель
  • Tue, 10 Nov 2009 22:11:46 +0300

"К операторской работе в целом претензий нет. Все планы, лица персонажей взяты в кадр нормально и постановка тоже ничего. Реализм фильма тоже не на высоком уровне, но в этом фильме однозначно упор не на него, следовательно о нем говорить не стану."
Второй редактор Шпилька обещала бить за такие общие фразы. )

Adrik92
  • Киновед
  • Tue, 10 Nov 2009 22:57:30 +0300

Учту в будущем,но в этой рецензии,к сожалению,добавить больше ничего не могу.

Kiberia
  • Зритель
  • Tue, 10 Nov 2009 22:59:57 +0300

Может не тот фильм выбрали для рецензии? Давайте оставим, как Вашу первую рецензию. Постарайтесь во второй не наступить на те же грабли. wink

Adrik92
  • Киновед
  • Tue, 10 Nov 2009 23:09:31 +0300

Я уже подумал,что не тот фильм...Хорошо,постараюсь.Спасибо за советы. smile

Adrik92
  • Киновед
  • Mon, 28 Dec 2009 21:43:01 +0300

Хм,резко сказано... smile
но,отрицать не стану,может вы и правы...

гена-у-кости

НЕТ причина перестройки в жадности, а не в трусости верхушки, mad

Добавить комментарий