Этот фильм очень специфический. Возможно, сама идея фильма и неплоха, и в 80-е тема ядерного холокоста была актуальна и не так призрачна как сейчас, и в фильме просматривается та близость реального ядерного конфликта, но идея развита плохо. Смысл политической подоплеки, представленной в фильме, мне кажется просто бредовым, банальным и чересчур наигранным.
О спецэффектах можно вообще не говорить, в современном понимании слова "спецэффект" их в этом фильме не представлено вовсе, лишь вставленные видеозаписи с запусков ракет, да парочка
очень нереалистичных ядреных взрывов.
Актерская игра, на мой взгляд, очень слабая. Актеры то не доигрывают, родной город снесли с лица Земли, а у спасшегося военного ни дернулся ни мускул на лице, то переигрывают, как в случае с каким-то доктором, у которого на протяжении почти всего фильма на лице было написано: "Я спасу весь мир!", который в такую суматоху одним лишь своим выражением лица и своими жалкими попытками героически-патриотических речей повел людей за собой, и они ему подчинились.
К операторской работе в целом претензий нет. Все планы, лица персонажей взяты в кадр нормально и постановка тоже ничего. Реализм фильма тоже не на высоком уровне, но в этом фильме однозначно упор не на него, следовательно о нем говорить не стану. В общем, концовку фильма можно смело показывать на уроках ОБЖ о последствиях ядерной войны.
Если вы хотите посмотреть фильм для развлечения, вы разочаруетесь. На мой взгляд более интересным и полезным времяпрепровождением будет просмотр документальных фильмов о Хиросиме, Нагасаки или просто о ядерном вооружении.
@ Sun, 08 Nov 2009 22:02:00 +0300
Своя?
Да!
Первая написанная мною рецензия,готов выслушать критику!
Плохо. Я бы добавил не только общее мнение о фильме (упоминание спецэффектов не в счёт), но и об игре актёров, разбавил примерами, какими-то деталями, которые вызвали наибольшую неприязнь. Стоит упомянуть и о режиссёрской и операторской работе; это не обязательно, но желательно.
Замечания учел,рецензию отредактировал.
"К операторской работе в целом претензий нет. Все планы, лица персонажей взяты в кадр нормально и постановка тоже ничего. Реализм фильма тоже не на высоком уровне, но в этом фильме однозначно упор не на него, следовательно о нем говорить не стану."
Второй редактор Шпилька обещала бить за такие общие фразы. )
Учту в будущем,но в этой рецензии,к сожалению,добавить больше ничего не могу.
Может не тот фильм выбрали для рецензии? Давайте оставим, как Вашу первую рецензию. Постарайтесь во второй не наступить на те же грабли.
Я уже подумал,что не тот фильм...Хорошо,постараюсь.Спасибо за советы.
Хм,резко сказано...
но,отрицать не стану,может вы и правы...
НЕТ причина перестройки в жадности, а не в трусости верхушки,