Я большой поклонник книжной серии, сюжет знаю практически наизусть.В результате просмотр последних фильмов стал для меня каторгой. Первые серии были как будто взяты из снов, сказкой наяву, но то что сейчас твориться с фильмами начиная с четвертого повергает меня в ужас - они получаются все более и более бредовыми . «Кубок огня» - еще куда не шло, «Орден Феникса» - стерпел, но увидев экранизацию Принца я не выдержал.… Под действием вопиющего измывательства над книгой написана эта рецензия.
Не ногу не понять, что
книги все толще, материала и деталей больше и в результате все сложнее уложиться в 2,5 киношных часа, но это не повод делать фильм из набора мало связанных, да к тому, же второстепенных эпизодов... Дух книги, дух мира созданного Ролинг утерян. Создатели обещали нам сказку, но с первых, же минут мы видим что, - «пубертатные переживания в неуместном фэнтезийном антураже» (что они имели ввиду по сказкой). Почему основополагающая сюжетная линия – противостояние Гарри и Темного лорда всего лишь фон для амурных переживаний. Что это за мыльная опера?!
Необычная магическая атмосфера и нетрадиционный, волшебный подход ко всяким жизненным мелочам, что так всегда притягивали и увлекали ценителей Поттерианы, в данной экранизации, просто смят в лепешку. Куарон и Ньюэлл в этом смысле, действительно смогли дать зрителям, то что все хотели видеть: неповторимый, загадочный мир Хогвардца и его обитателей... Все их наработки Йейтсом тщательно, методично и с особым пристрастием убиты.
Из двух самых ожидаемых и ключевых фильмов, в которых раскрываются все тайны темного лорда, получилось черт знает что. Фильмы голые, сюжеты несвязны, все это напоминает любительскую съемку, столько явных ляпов не наблюдалось ни в одном фильме. Появляются никому не нужные изменения. Например: измененный цвет Авады Кедавры, Сунни Тодская прическа мамы Малфоя (которая, вообще-то - блондинка в книге), я уже молчу о куцем сюжете. Особенно интересно, куда подевался шрам со лба Гарри в шестой части?(это ли не доказательство того, что Гарри - "мальчик, который выжил" превратился в тинэйджера с палочкой)
С каких это пор пожиратели смерти так присмирели. Где это видано, чтобы они так тихонько, культурненько, почти неслышно прошли через весь замок, в который так стремились попасть. Ладно Белатриса, та душу отвела - Большой зал разгромила, хижину Хагрида подожгла. А Фенрир?! Полный замок детей, а он и ухом не повел. Зачем они вообще туда все приперлись? Прогуляться по коридорам с грозным видом?! Посмотреть как Драко будет выполнять свою миссию?!
То же и с нападением на Нору. Прилетели, побегали по полю, имущество сожгли и до свидания. Ни цели, ни смысла.
Йейтс как то сказал, что отсёк все не нужное, скучное и не важное что было в книге, опасаюсь, что в кинотеатры случайно пошли именно эти вот моменты.
Невероятное разочарование принес полностью слитый финал – самый напряженный и драматичный в книжной серии. И если смерть Дамблдора еще обставлена довольно смотрибельно, то все последующее за ней действо ограничивается 30-ти секундами скакания через темный лес и одинокой репликой Рикмана, погибшей под гнетом дубляжа, - при этом создатели фильма еще сетовали, что им пришлось придумывать сцену про "Нору" и мост, ибо в книге мало экшена. Да, мало, но вот финал давал возможность развернуться на полную мощь, и лучше бы я просидел весь фильм вообще без всяких потуг на действо, ради мощного завершения. Похоже, разгадка исключительно в том, что Йейтс просто не умеет снимать экшен, но пока старательно это маскирует нехваткой экранного времени, такими темпами: финальную битву в "Дарах" персонажи будут рассказывать на словах. В целом, остается только надеяться на чудо, которое научит Йетса снимать действие, придавать красивой картинке эмоции и не проваливать концовку, потому что "Дары смерти" в отличие от "Принца" вряд ли сможет вытащить на себе один только оператор.
Печально, еле досидел до конца. Ну что я все о грустном, в конце концов порадовал взрослый актерский состав вместе с Фелтоном и Дилланом, чего не могу сказать о Редклиффе, пара откровенно удачных сцен (флэшбеки про Риддла), да несколько интересных шуток.
Из уважения к книге 6 баллов.
@ Sat, 21 Nov 2009 00:34:02 +0300
Спойлерить эт канешна правильно: всеж обязаны читать книги по Поттериаде.
Без книги, в теперешних фильмах хрен что разберешь
Согласна с автором! Даже страшно предположить, что будет в "Дарах смерти"
замечательная рецензия, отразила все проблемы фильма)) ну и все положительные аспекты, хотя их было мало))) молодец, интересно читать))
Действительно. Рецензия достойная! Респект автору!
Эх...с каждым фильмом все хуже и хуже...
Как они поиздеваются над финальной книгой боюсь смотреть
А ведь в первых фильмах действительно смогли передать ту неповторимую атмосферы волшебного мира, а потом начали что-то придумывать, вырезать и перекручивать. Жаль
согласен с автором на сто процентов!!! а рецензия действительно хороша
Как истинный поклонник книг о Гарри Поттере присоединяюсь к мнению автора. Автору респект!!!
я тоже в тихом ужасе после просмотра этого фильма!представляю, что чувствует Дж.Ролинг. так изуродовать сюжет. некоторые моменты просто меня убили.
аффтар ,пиши ешЕ!!!!
С одной стороны согласен с рецензией. а с другой, я не в полне уверен "читал" ли критик саму книгу.
Почему так говорю - такое ощущение, что у Роуллинг то ли у время поджимало, то ли еще что-то, но после 4-ой книги начала писать бред. Несостыковки, лажи, а в 6-ой повальная "loveмания" (с учетом на подростковую аудиторию родители могли запретить своим чадам читать такое).
В общем, постановщики на мой взгляд постарались на славу, исправляя бредовость книги.