Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Devblade thumb
6/10

"Гарри Поттер и Принц-полукровка" что же дальше?!

Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-полукровка»

3486 thumb

Я большой поклонник книжной серии, сюжет знаю практически наизусть.В результате просмотр последних фильмов стал для меня каторгой. Первые серии были как будто взяты из снов, сказкой наяву, но то что сейчас твориться с фильмами начиная с четвертого повергает меня в ужас - они получаются все более и более бредовыми . «Кубок огня» - еще куда не шло, «Орден Феникса» - стерпел, но увидев экранизацию Принца я не выдержал.… Под действием вопиющего измывательства над книгой написана эта рецензия.
Не ногу не понять, что

книги все толще, материала и деталей больше и в результате все сложнее уложиться в 2,5 киношных часа, но это не повод делать фильм из набора мало связанных, да к тому, же второстепенных эпизодов... Дух книги, дух мира созданного Ролинг утерян. Создатели обещали нам сказку, но с первых, же минут мы видим что, - «пубертатные переживания в неуместном фэнтезийном антураже» (что они имели ввиду по сказкой). Почему основополагающая сюжетная линия – противостояние Гарри и Темного лорда всего лишь фон для амурных переживаний. Что это за мыльная опера?!
Необычная магическая атмосфера и нетрадиционный, волшебный подход ко всяким жизненным мелочам, что так всегда притягивали и увлекали ценителей Поттерианы, в данной экранизации, просто смят в лепешку. Куарон и Ньюэлл в этом смысле, действительно смогли дать зрителям, то что все хотели видеть: неповторимый, загадочный мир Хогвардца и его обитателей... Все их наработки Йейтсом тщательно, методично и с особым пристрастием убиты.
Из двух самых ожидаемых и ключевых фильмов, в которых раскрываются все тайны темного лорда, получилось черт знает что. Фильмы голые, сюжеты несвязны, все это напоминает любительскую съемку, столько явных ляпов не наблюдалось ни в одном фильме. Появляются никому не нужные изменения. Например: измененный цвет Авады Кедавры, Сунни Тодская прическа мамы Малфоя (которая, вообще-то - блондинка в книге), я уже молчу о куцем сюжете. Особенно интересно, куда подевался шрам со лба Гарри в шестой части?(это ли не доказательство того, что Гарри - "мальчик, который выжил" превратился в тинэйджера с палочкой)
С каких это пор пожиратели смерти так присмирели. Где это видано, чтобы они так тихонько, культурненько, почти неслышно прошли через весь замок, в который так стремились попасть. Ладно Белатриса, та душу отвела - Большой зал разгромила, хижину Хагрида подожгла. А Фенрир?! Полный замок детей, а он и ухом не повел. Зачем они вообще туда все приперлись? Прогуляться по коридорам с грозным видом?! Посмотреть как Драко будет выполнять свою миссию?!
То же и с нападением на Нору. Прилетели, побегали по полю, имущество сожгли и до свидания. Ни цели, ни смысла.
Йейтс как то сказал, что отсёк все не нужное, скучное и не важное что было в книге, опасаюсь, что в кинотеатры случайно пошли именно эти вот моменты.
Невероятное разочарование принес полностью слитый финал – самый напряженный и драматичный в книжной серии. И если смерть Дамблдора еще обставлена довольно смотрибельно, то все последующее за ней действо ограничивается 30-ти секундами скакания через темный лес и одинокой репликой Рикмана, погибшей под гнетом дубляжа, - при этом создатели фильма еще сетовали, что им пришлось придумывать сцену про "Нору" и мост, ибо в книге мало экшена. Да, мало, но вот финал давал возможность развернуться на полную мощь, и лучше бы я просидел весь фильм вообще без всяких потуг на действо, ради мощного завершения. Похоже, разгадка исключительно в том, что Йейтс просто не умеет снимать экшен, но пока старательно это маскирует нехваткой экранного времени, такими темпами: финальную битву в "Дарах" персонажи будут рассказывать на словах. В целом, остается только надеяться на чудо, которое научит Йетса снимать действие, придавать красивой картинке эмоции и не проваливать концовку, потому что "Дары смерти" в отличие от "Принца" вряд ли сможет вытащить на себе один только оператор.
Печально, еле досидел до конца. Ну что я все о грустном, в конце концов порадовал взрослый актерский состав вместе с Фелтоном и Дилланом, чего не могу сказать о Редклиффе, пара откровенно удачных сцен (флэшбеки про Риддла), да несколько интересных шуток.

Из уважения к книге 6 баллов.

@ Sat, 21 Nov 2009 00:34:02 +0300

Комментарии к рецензии (41)

Rainard
  • Зритель
  • Mon, 07 Dec 2009 08:00:00 +0300

+1
Я даже смотреть шестую часть не хочу. Лучше ещё раз прочитаю))))

каже
  • Кинолюбитель
  • Mon, 07 Dec 2009 21:18:59 +0300

По моему скромному имхо-фильм и книга-две разные вещи,но созданные впринципе за одной идеей.
Не согласен,что после 4-й книги начался бред.На счет loveлинии в 6-й книге,то она весьма хорошо и к месту продумана Роулинг,так как каждая последущая книга все мрачнее и мрачнее.Это просто неудачная режисура и так далее.В книге все как положено,на первом месте идет показ загадки темного лорда,а далее на втором плане ужо отношения героев. neutral

KanFetka
  • Новичок
  • Sat, 19 Dec 2009 13:37:40 +0300

Действительно,с каждой частью фильм все хуже и хуже,книжку ксожалению не читала,но слыхала про сюжет в ней.Чисто ради интереса схожу посмотрю еще 7 часть confused

skotenok
  • Зритель
  • Thu, 07 Jan 2010 07:40:46 +0300

Было невероятно приятно читать вашу рецензию redface Потрясающий язык thumbsup thumbsup
Правда, я тоже не совсем согласна, что после четвертого все фильмы были ужасными...Мне, наоборот, 5 фильм понравился больше, поскольку в нем действительно было показано самое главное, но не было такого депрессняка, как в книге... А 3 фильм не понравился - урезали столько замечательных моментов, что просто кошмар!!! Впрочем, это всего лишь мое мнение, а ваше мнение по поводу 6 фильма разделяю полностью wink

kolesnikovaj
  • Новичок
  • Sat, 09 Jan 2010 22:04:09 +0300

...Несостыковки, лажи, а в 6-ой повальная "loveмания" (с учетом на подростковую аудиторию родители могли запретить своим чадам читать такое).

в книге нет ничего такого что можно было бы запрещать детям.
сморозили тоже.
а с рецензией соглашусь,но только пятый фильм мне понравился.
а вот с шестым правда беда.
как-будто у режиссера комплекс неполноценности и он так сильно сократил сюжет.
когда читаешь совершенно по другому себе представляешь многие моменты.
ладно время фильма ограничено,но зачем снимать ахинею?? confused

Согласен, все сейчас что ли будут косить под этот отстой Сумерки!!! Лишь нудный пейзаж под мыльную оперу

где вы нашли сходство с сумерками?
mrgreen

в общем.
я разочарована(((

nexa
  • Кинолюбитель
  • Sat, 16 Jan 2010 14:34:09 +0300

ждала от фильма чего то нового, но к сожалению ничего не увидела, была очень и очень разочарована.sad полностью согласна с автором. засняли эпизоды и собрали в одну кучу.. не интересно получилось. thumbsdown sad

deadline1
  • Новичок
  • Fri, 12 Feb 2010 17:00:52 +0300

Абсолютно согласен с автором.
Пришел в кинотеатр с надеждой погрузиться в мир Хогрвартса, а ушел злой на всех его создателей. Так исковеркать книгу надо еще постараться mad Как эти ребята собираются снимать дары смерти? Будет тупая нарезка из предыдущих фильмов с комментариями???
Одно только могу сказать: Harry Potter TM

Shnurochka
  • Зритель
  • Thu, 25 Feb 2010 18:25:35 +0300

Я вообще раньше не понимала смысла фильмов, пока не прочитала все книги.Теперь просто невыносимо смотреть этот бред!!!Книги намного лучше.Автору респект!!!!! thumbsup

Man123
  • Зритель
  • Sun, 28 Feb 2010 15:20:03 +0300

Рецензент слишком долго жил в волчебном мире и наверно лично следил за ходом дел, конечно был разочарован отсутствием документализма в образах, точных реплик и тем что фильм длиться не 90 часов, которые требуются, чтобы прочитать книгу. Кажется даже, что он сам мог бы снять лучше! Но увы, максимум, чего он добился, испортил настроение перед фильмом паре человек (тоже кстати волчебникам). Авторwall

albertinio87
  • Зритель
  • Sat, 27 Mar 2010 11:12:03 +0300
Man123 писал:

Рецензент слишком долго жил в волчебном мире и наверно лично следил за ходом дел, конечно был разочарован отсутствием документализма в образах, точных реплик и тем что фильм длиться не 90 часов, которые требуются, чтобы прочитать книгу. Кажется даже, что он сам мог бы снять лучше! Но увы, максимум, чего он добился, испортил настроение перед фильмом паре человек (тоже кстати волчебникам). Авторwall

thumbsdown аффтар прав, испортили книгу, испортили все что могли, гуано! Это даже хуже чем экранизация Властелина Колец!!!
Книгу прочесть нужно всего 8 часов, я проверял, и орден феникса, и полукровка и дары смерти заняли максимум по 8-9 часов rolleyes

Добавить комментарий