Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Devblade thumb
6/10

"Гарри Поттер и Принц-полукровка" что же дальше?!

Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-полукровка»

3486 thumb

Я большой поклонник книжной серии, сюжет знаю практически наизусть.В результате просмотр последних фильмов стал для меня каторгой. Первые серии были как будто взяты из снов, сказкой наяву, но то что сейчас твориться с фильмами начиная с четвертого повергает меня в ужас - они получаются все более и более бредовыми . «Кубок огня» - еще куда не шло, «Орден Феникса» - стерпел, но увидев экранизацию Принца я не выдержал.… Под действием вопиющего измывательства над книгой написана эта рецензия.
Не ногу не понять, что

книги все толще, материала и деталей больше и в результате все сложнее уложиться в 2,5 киношных часа, но это не повод делать фильм из набора мало связанных, да к тому, же второстепенных эпизодов... Дух книги, дух мира созданного Ролинг утерян. Создатели обещали нам сказку, но с первых, же минут мы видим что, - «пубертатные переживания в неуместном фэнтезийном антураже» (что они имели ввиду по сказкой). Почему основополагающая сюжетная линия – противостояние Гарри и Темного лорда всего лишь фон для амурных переживаний. Что это за мыльная опера?!
Необычная магическая атмосфера и нетрадиционный, волшебный подход ко всяким жизненным мелочам, что так всегда притягивали и увлекали ценителей Поттерианы, в данной экранизации, просто смят в лепешку. Куарон и Ньюэлл в этом смысле, действительно смогли дать зрителям, то что все хотели видеть: неповторимый, загадочный мир Хогвардца и его обитателей... Все их наработки Йейтсом тщательно, методично и с особым пристрастием убиты.
Из двух самых ожидаемых и ключевых фильмов, в которых раскрываются все тайны темного лорда, получилось черт знает что. Фильмы голые, сюжеты несвязны, все это напоминает любительскую съемку, столько явных ляпов не наблюдалось ни в одном фильме. Появляются никому не нужные изменения. Например: измененный цвет Авады Кедавры, Сунни Тодская прическа мамы Малфоя (которая, вообще-то - блондинка в книге), я уже молчу о куцем сюжете. Особенно интересно, куда подевался шрам со лба Гарри в шестой части?(это ли не доказательство того, что Гарри - "мальчик, который выжил" превратился в тинэйджера с палочкой)
С каких это пор пожиратели смерти так присмирели. Где это видано, чтобы они так тихонько, культурненько, почти неслышно прошли через весь замок, в который так стремились попасть. Ладно Белатриса, та душу отвела - Большой зал разгромила, хижину Хагрида подожгла. А Фенрир?! Полный замок детей, а он и ухом не повел. Зачем они вообще туда все приперлись? Прогуляться по коридорам с грозным видом?! Посмотреть как Драко будет выполнять свою миссию?!
То же и с нападением на Нору. Прилетели, побегали по полю, имущество сожгли и до свидания. Ни цели, ни смысла.
Йейтс как то сказал, что отсёк все не нужное, скучное и не важное что было в книге, опасаюсь, что в кинотеатры случайно пошли именно эти вот моменты.
Невероятное разочарование принес полностью слитый финал – самый напряженный и драматичный в книжной серии. И если смерть Дамблдора еще обставлена довольно смотрибельно, то все последующее за ней действо ограничивается 30-ти секундами скакания через темный лес и одинокой репликой Рикмана, погибшей под гнетом дубляжа, - при этом создатели фильма еще сетовали, что им пришлось придумывать сцену про "Нору" и мост, ибо в книге мало экшена. Да, мало, но вот финал давал возможность развернуться на полную мощь, и лучше бы я просидел весь фильм вообще без всяких потуг на действо, ради мощного завершения. Похоже, разгадка исключительно в том, что Йейтс просто не умеет снимать экшен, но пока старательно это маскирует нехваткой экранного времени, такими темпами: финальную битву в "Дарах" персонажи будут рассказывать на словах. В целом, остается только надеяться на чудо, которое научит Йетса снимать действие, придавать красивой картинке эмоции и не проваливать концовку, потому что "Дары смерти" в отличие от "Принца" вряд ли сможет вытащить на себе один только оператор.
Печально, еле досидел до конца. Ну что я все о грустном, в конце концов порадовал взрослый актерский состав вместе с Фелтоном и Дилланом, чего не могу сказать о Редклиффе, пара откровенно удачных сцен (флэшбеки про Риддла), да несколько интересных шуток.

Из уважения к книге 6 баллов.

@ Sat, 21 Nov 2009 00:34:02 +0300

Комментарии к рецензии (41)

maximishe
  • Usp
  • Зритель
  • Mon, 24 May 2010 13:42:12 +0400

ух автор зажог))
давно не читал такой яркой и детальной рецензии.
полностью согласен с автором))

Fer_RMS
  • Зритель
  • Mon, 05 Jul 2010 11:27:12 +0400
ALEANA . писал:

ПОСМОТРЕЛА! НЕ ПОЙМУ, ЧТО ВСЕ ТАК ТАЩАТСЯ ОТ ЭТОЙ СКАЗКИ ДЛЯ ДЕТИШЕК!???
Согласна, спецэффектов куча, есть чем глаз порадовать, смотреть интересно,-- магия, волшебство и т.п.,....---. и всё!!
ПРОСТО ФЭНТЭЗИ!!! И В чем тут кайф взрослым людям!??? наверно в детстве мало оттянулись, что опять в него впадают! question2 twisted
АААААААХХ ДА ! наэрно все по этому Рэдклиффу с ума сходят!!

А Вы книги читали?
Чтобы адекватно воспринять Поттериану надо как минимум прочесть все. И если первые книги действительно показывают добрую сказку, то начиная с "Кубка огня" сказка начинается рассеиваться предрассветным туманом, обнажая суровую действительность с ее проблемами. Неужели Вы не увидели в фильме, не очень хорошо снятом мягко говоря, ту же проблему выбора, или брехливость вышестоящих чинов? А уж про СМИ в лице Риты Скитер и говорить нечего. Лично я в "Придире" умудрилась увидеть и самиздат 70-х и современную истерию блогов и форумов, когда люди взвывают от позитивно-однобокого официоза. А уж тема любви-то как прописана. Или Вашему пониманию доступна только любовь по схеме мальчик-девочка, а родитель-ребенок и друг-друг является чем-то запредельным? Хотелось бы отметить еще и тему смерти, которая тоже прописана отлично, если так только можно об этом говорить. Чего стоит только смерть Фреда и Сириуса...

Да, написать еще много что можно, но дальше уже будут мечтательные глаза и попытка "отмщения" за любимое произведение. Ведь я все-таки девушка из поколения Гарри Поттера. Из тех, кто жил, рос и взрослел с самим Гарри. Из тех, кто в 11 лет ждал сову из Хогвартса. Из тех, кто понимает необратимость Авады Кедавры. Из тех... В общем просто из тех. Такие непонятные окружающим, но родственные друг другу. Всего лишь одно поколение, воспитанное на идеалах Гарри Поттера. А они, поверьте, повыше "сумеречных" будут.

maleevnikita
Dominga писал:

А Вы книги читали?
Чтобы адекватно воспринять Поттериану надо как минимум прочесть все. И если первые книги действительно показывают добрую сказку, то начиная с "Кубка огня" сказка начинается рассеиваться предрассветным туманом, обнажая суровую действительность с ее проблемами. Неужели Вы не увидели в фильме, не очень хорошо снятом мягко говоря, ту же проблему выбора, или брехливость вышестоящих чинов? А уж про СМИ в лице Риты Скитер и говорить нечего. Лично я в "Придире" умудрилась увидеть и самиздат 70-х и современную истерию блогов и форумов, когда люди взвывают от позитивно-однобокого официоза. А уж тема любви-то как прописана. Или Вашему пониманию доступна только любовь по схеме мальчик-девочка, а родитель-ребенок и друг-друг является чем-то запредельным? Хотелось бы отметить еще и тему смерти, которая тоже прописана отлично, если так только можно об этом говорить. Чего стоит только смерть Фреда и Сириуса...

Да, написать еще много что можно, но дальше уже будут мечтательные глаза и попытка "отмщения" за любимое произведение. Ведь я все-таки девушка из поколения Гарри Поттера. Из тех, кто жил, рос и взрослел с самим Гарри. Из тех, кто в 11 лет ждал сову из Хогвартса. Из тех, кто понимает необратимость Авады Кедавры. Из тех... В общем просто из тех. Такие непонятные окружающим, но родственные друг другу. Всего лишь одно поколение, воспитанное на идеалах Гарри Поттера. А они, поверьте, повыше "сумеречных" будут.

"сумеречных" не люблю - странные они, брр.
Джоан Роулинг одна из немногих настоящих детских писательниц нашего времени. Книги очень понравились, читал с увлечением, все фильмы о Поттере считаю удачными, все они интересны. Любимый персонаж - Северус Снег. Фанатеть не фанатею, но талант писательницы уважаю и ценю)))

maleevnikita
ALEANA . писал:

ПОСМОТРЕЛА! НЕ ПОЙМУ, ЧТО ВСЕ ТАК ТАЩАТСЯ ОТ ЭТОЙ СКАЗКИ ДЛЯ ДЕТИШЕК!???
Согласна, спецэффектов куча, есть чем глаз порадовать, смотреть интересно,-- магия, волшебство и т.п.,....---. и всё!!
ПРОСТО ФЭНТЭЗИ!!! И В чем тут кайф взрослым людям!??? наверно в детстве мало оттянулись, что опять в него впадают! question2 twisted
АААААААХХ ДА ! наэрно все по этому Рэдклиффу с ума сходят!!

люблю сказки с детства и ничего не могу с собой поделать. И потом, детские сказки пишут ведь взрослые))) Ваша экспрессия не понятна, ну, не понравилось вам и что? Все должны закидать Поттера тухлыми яйцами?))
По моему мнению фильмы о Гарри Поттере не относятся к числу тех, про которые можно было сказать однозначно и объективно "Гавно". Мне вот они нравятся))

maleevnikita

рецензии вашей оценку ставил давно, уж и не помню плюсанул ли за ваше мнение или не согласился. Сейчас могу сказать, что представлен просто субъективный взгляд, анализ и разбор не ощущается. Но это, конечно, лишь мое мнение.

grasher
  • Зритель
  • Mon, 23 Aug 2010 10:34:10 +0400

В рецензии кратко описаны все чувства настоящего поттеромана, только что вышедшего из кинотеатра. Почему кратко? Потому что без матов.
С ужасом жду, что же этот моральный урод наворотит в седьмой части. Благо ждать осталось недолго...

dlilb
  • Зритель
  • Thu, 11 Nov 2010 19:34:31 +0300

"Почему основополагающая сюжетная линия – противостояние Гарри и Темного лорда всего лишь фон для амурных переживаний. Что это за мыльная опера?! "

Уважаемый автор, обратитесь к оригиналу за который Вы так ратуете и, уверен, Вы найдёте там массу этих самых переживаний. И думаю что они являются одной из важнейших сторон книги. Мы видим как герой взрослеет во всех смыслах этого слова. Касательно "фэнтезийного антуража"... лично для меня поттериана это вобще не фэнтэзи и особенно крутой магии и сложного мира я там не наблюдаю (лёгкий тролинг) вся магия это именно антураж, красивые декорации. А по своей сути каждая из книг это крепкая детективная история, а под конец серии ещё и приправленная изрядной долей романтических переживаний и, надо отметить, не без эротического оттенка. Но всё это никак не умаляет шедевральности серии. Возвращаясь к экранизации, думаю что резцензия очень горячная и эмоциональная, из-за этого не вполне адекватная. Много деталей, обид несоответсвия (причёски, сцены и пр.) - типично фанатские сопли, уж простите. Кино это же отдельный жанр, не пакетик с орешками ведь =)

maleevnikita
dlilb писал:

"Почему основополагающая сюжетная линия – противостояние Гарри и Темного лорда всего лишь фон для амурных переживаний. Что это за мыльная опера?! "

Уважаемый автор, обратитесь к оригиналу за который Вы так ратуете и, уверен, Вы найдёте там массу этих самых переживаний. И думаю что они являются одной из важнейших сторон книги. Мы видим как герой взрослеет во всех смыслах этого слова. Касательно "фэнтезийного антуража"... лично для меня поттериана это вобще не фэнтэзи и особенно крутой магии и сложного мира я там не наблюдаю (лёгкий тролинг) вся магия это именно антураж, красивые декорации. А по своей сути каждая из книг это крепкая детективная история, а под конец серии ещё и приправленная изрядной долей романтических переживаний и, надо отметить, не без эротического оттенка. Но всё это никак не умаляет шедевральности серии. Возвращаясь к экранизации, думаю что резцензия очень горячная и эмоциональная, из-за этого не вполне адекватная. Много деталей, обид несоответсвия (причёски, сцены и пр.) - типично фанатские сопли, уж простите. Кино это же отдельный жанр, не пакетик с орешками ведь =)

Я лично с вами полностью согласен!

Alise44
  • Кинолюбитель
  • Wed, 30 Mar 2011 14:20:55 +0400

Полностью согласна! Читала книгу - захлебывалась от эмоций, а над финалом вообще рыдала. Фильм же не вызвал особых переживаний. Разочарованна пятой и шестой частями. "Дары" еще не смотрела, но что то нет особого желания. Лучше пятый раз все книги перечитаю...

AlexNem
  • Киновед
  • Fri, 13 May 2011 23:14:54 +0400

Рецензия нравится. Написана хорошо, искренне и - настоящий крик души. Испортить это впечатление не сумели даже орфографические ошибки. Не могу, однако, сказать, что полностью согласен. Книг я не читал. Теперь прочту. Имею маленькое преимущество: прочту по-английски. Фильмы мне нравятся. Все. Последний пока без окончания, так что, воздержусь от суждений. Есть лучше, есть хуже, но все хороши. Мои любимые - узник Азкабана и принц-полукровка. Не вижу никакой непоследовательности. Всё стройно и логично. Детские любовные интрижки и переживания фильма не портят. Радклиф - не гений, но и не полная бездарь. Нормальный средний актёр. Эмма Уотсон прелесть и талант. Мне вообще девчонки понравились - Гермиона, Джини и Луна. Дамблдор изумителен. Северус Снейп потрясающ. Хагрид замечателен. Семейство Уизли прекрасны. И Семейство дядюшки Гарри Поттера - это очень неплохие актёрские работы. Драко очень хорош. Ну, конечно, не исключаю, что по прочтении книг появятся коррективы.

Добавить комментарий