В наши дни правосудие бывает порой очень гибким. И те, кто хорошо владеет буквой закона, этим пользуется.
Именно поэтому один из преступников умело избежал жёсткого наказания, а отделался лишь небольшим сроком, хотя от его рук погибли жена и дочь Клайда Шелтона (Джерард Батлер). Клайд требует только смертельной казни для него, т.к. считает, что он заслужил этого по справедливости, по закону. Но его адвокат Ник Райс (Джейми Фокс) думает по другому.
« -Система не безупречна,
-А мы её не безупречные слуги»,
такой диалог он ведёт со своим
наставником. Для него главное выиграть дело. Он не хочет рисковать и требовать высшей меры, т.к. есть вероятность, что они могут проиграть.
И вот через 10 лет Клайд Шелтон появляется, чтобы положить конец «неправильной» системе правосудия. Он жестоко расправляется с преступниками, а потом методично начинает убивать всех, кто был замешан в том судебном разбирательстве. Для него это не просто месть, для него эта война. Вот он, каков сюжет фильма.
Скажу честно, фильм меня приятно удивил и даже порадовал. Не думал, что в наши дни можно снимать такие триллеры, которые держат в напряжении весь фильм, ждёшь постоянно, что же сейчас должно произойти. Плюс вложить в фильм ещё какую-то идею, попытаться донести её до зрителя. Действительно, когда взрослеешь, то понимаешь, как работает вся наша «система», что под всеми правилами, нормами и законами скрывается ещё кое-что. Что есть люди, которые могут обойти закон когда им это необходимо, причём делать это вполне легально, вследствие того что и в «законе» есть свои пробелы. А вот откуда в «законе» эти пробелы... над этим начинаешь задумываться уже позднее. Вот так вот и эволюционируешь)))
Фильм ещё раз обличает несовершенное американское правосудие. Ведь они там готовы отпустить преступника, лишь бы только не нарушить права человека и при условии если у него есть достаточно денег, чтобы отдать залог. Вот он великолепный пример капитализма.
Многим покажутся все эти убийства лишними и не нужными, но для кого-то цель оправдывает средства и в данном случае герой Джерарда Батлера с этим полностью согласен. И ему нужно было убедить в своей правоте прокурора, что есть не только закон, но есть такие понятия как – правда, честность, честь и достоинство. И он своего добился, а значит жертвы были не напрасны, сперва один человек поймёт, что и как на самом деле, потом 2,5,10… глядишь и страна очнётся наконец от гипноза.
Джерард Батлер в этом фильме сыграл отлично. Кто бы мог подумать несколько лет назад, что появится такой харизматичный актёр уже средних лет, притом так хорошо будет играть. В его взгляде есть что-то такое от хищника... с одной стороны боишься взгляда, с другой он тебя притягивает, гипнотизирует. И вообще в фильме у него реальный вид этакого злодея-гения. Джейми Фокс тоже хорош, его актёрское мастерство улучшается из фильма в фильм. Ведь впервые его заметили в небольшой роли в фильме Али. Зато потом такие классные фильмы как: Рэй, Соучастник, Полиция Майами, Королевство, Солист...и вот ещё один в его копилку)
Я поставлю фильму 10, т.к. он снят очень качественно, с хорошей игрой главных актёров и с отличной идей, которую попытался донести до нас режиссёр фильма.
p.s. самая зрелищная сцена для меня эта концовка, окутывающие языки пламени со всех сторон и взгляд главного героя. Это сильно.
@ Wed, 09 Dec 2009 21:25:24 +0300
интересный фильм, я бы тоже таких уродов убивала..))
бОльшая часть текста - сюжет. переписать до 14.12
бОльшая часть текста - сюжет. переписать до 14.12
какой большая часть списка - сюжет. Шпилька ты чего постоянно прикапываешься ко мне.
Модераторы вообще себя ведёте тут как Боги какие то...то вам это не нравится, то другое...
какой большая часть списка - сюжет. Шпилька ты чего постоянно прикапываешься ко мне.
Модераторы вообще себя ведёте тут как Боги какие то...то вам это не нравится, то другое...
я не права? перечитайте свой текст. к рецензии можно отнести предпоследние два абзаца, все остальное - СЮЖЕТ.
а сюжет - это НЕ рецензия. и это я говорю не только вам.
плюс текст неграмотный, но это в вашем случае дело десятое
перепишите
Хороший пересказ . Увлеченный.
По поводу "он не стал тупо убивать" и "объявил войну прогнившей системе" и тд. Он убийца. Да, он сделал все "по понятиям". Все равно он убийца. Он именно стал убивать, а не объявлял войну системе (не тупо, согласен - весьма изощренно). Только кретин может думать, что таким образом можно поменять систему. На деле герой хотел и добился единственной цели (кроме, собственно, мести) - переубедил ОДНОГО человека ценой смерти дюжены других.
Очень странно, что в рецензии, превозносящей героя Батлера, никак не критикуется финал. ВСЕ, с кем я общался, выразилии единое мнение, что в конце Батлер должен был выиграть. И я с этим согласен. Концовка не вяжется ни по сюжету, ни по неписанным правилам жанра. Если бы не это, фильм встал бы вровень с лучшими представителями данного направления в триллерах.
ps По поводу Батлера - это его единственная драматическая роль, которая мне понравилась. До этого считал, что ему место в лишь комедиях. Очень уверенно сыграл.
Hilander, вы смотрели с ним "дорогой фрэнки"? по-моему, очень хорошо сыграл, зря вы так о нем)) и в спартанцах он мне оч понравился)
Hilander, вы смотрели с ним "дорогой фрэнки"? по-моему, очень хорошо сыграл, зря вы так о нем)) и в спартанцах он мне оч понравился)
Фрэнки смотрел. Вернее, пытался. Веселые мертвые ирландцы у него лучше получаются А про царя Леонида, каюсь, забыл. Действительно хорошо. Спасибо, что напомнили - надо бы перемотреть.
я не права? перечитайте свой текст. к рецензии можно отнести предпоследние два абзаца, все остальное - СЮЖЕТ.
а сюжет - это НЕ рецензия. и это я говорю не только вам.
плюс текст неграмотный, но это в вашем случае дело десятое
перепишите
Я переделал....
Всё равно я не согласен...я считаю, что к сюжету можно отнести лишь начало...а всё остальное уже нет.
Плюс опять таки на Вас (модераторов) не угодишь, сколько модераторов столько и мнений И у каждого своя субъективная оценка.
Когда пишу много от себя - говорите мало сюжета, художественный пересказ.
Когда по сюжету много - слишком много пересказа фильма.
Когда много напишу плохо, мало напишу - тоже плохо.
Мне лично трудно так сказать найти баланс между всем этим. При этом я считаю, что на этом сайте всё делается пользователями для пользователей. И вот если им не понравится (большинству) тогда я сам спокойно удалю рецуху или доработаю.
p.s. надеюсь не обиделись у нас с Вами частые дебаты))) просто высказал своё мнение.
p.s.2 насчёт ошибок, я пишу без них. Возможно есть ошибки в конструкциях или в каких-нибудь оборотах, но в словах нет. Тем более я постоянно перепроверяю перед тем как опубликовать.
Я переделал....
Всё равно я не согласен...я считаю, что к сюжету можно отнести лишь начало...а всё остальное уже нет.
Плюс опять таки на Вас (модераторов) не угодишь, сколько модераторов столько и мнений И у каждого своя субъективная оценка.
Когда пишу много от себя - говорите мало сюжета, художественный пересказ.
Когда по сюжету много - слишком много пересказа фильма.
Когда много напишу плохо, мало напишу - тоже плохо.
Мне лично трудно так сказать найти баланс между всем этим. При этом я считаю, что на этом сайте всё делается пользователями для пользователей. И вот если им не понравится (большинству) тогда я сам спокойно удалю рецуху или доработаю.
p.s. надеюсь не обиделись у нас с Вами частые дебаты))) просто высказал своё мнение.
p.s.2 насчёт ошибок, я пишу без них. Возможно есть ошибки в конструкциях или в каких-нибудь оборотах, но в словах нет. Тем более я постоянно перепроверяю перед тем как опубликовать.
не обиделась нисколько)
в тексте обратите внимание на квадратные скобки. "причешите" текст, чтобы была последовательность мысли
Джейми Фокс тоже хорош, его актёрское мастерство улучшается из фильма в фильм. - аргументируйте)
грамматика тоже хромает чуток, хорошо бы исправиться)
Фильм тупой до безобразия.Пытался два раза досмотреть и не смог. Этот фильм, рак для мозгов!!!!!!!