Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Varlokk thumb
8/10

Вся наша жизнь игра

Рецензия на фильм «На игре»

3586 thumb

Может быть я слишком мальчишка, может моё детство продлилось слишком долго, но фильм я смотрел с детским восторгом, открытым ртом и блаженной улыбкой. Мне понравилась главная идея, актёры, режиссура. Да, безусловно фильм не элитарный, а для массового потребления, поэтому очень много дорогих машин, драк, других спецэффектов, но ведь и фильм не экранизация Евгения Онегина, поэтому я считаю, что эти атрибуты необходимы. Игра актёров довольно-таки не плохая, хотя и роли не сложные, нет сильных мук, душевных переживания, длинных диалогов, всё просто

герои бегают, убивают плохих и хороших, наслаждаются своими новыми возможностями. В то же время фильм нельзя назвать безыдейным, идея есть, и она красной нитью проходит через весь фильм, - «что такое жизнь, всего лишь игра или всё-таки жизнь эта другая реальность». И герои по ходу фильма начинают задумываться, кто-то смотрит на людей как на ботов, без жалости и сомнения убивая всех на своём пути, а кто-то начинает понимать цену жизни и не гонится за «фрагами», старается обойтись без лишних жертв. Минус фильма его незаконченность, сложно предсказать, что будет дальше, какие выводы сделают главные герои, но я уверен Павел Сенаев скорее всего приготовит что-нибудь необычное.
Что ещё можно сказать про фильм, есть некоторая пафосность, дирижабль, наши бандиты делят Боливию, какие-то отряды Солдатов удачи, но это можно простить, ведь фильм скорее можно отнести к фантастике. Ещё не понятно куда делся герой Макс, из-за которого всё началось, хотя думаю во второй части он снова появится. Некоторые моменты слишком наигранны, слишком просто они перебивают отряд из 30-ти человек из пейнтбольных ружей, до этого легко понимают причину своих способностей, принимая это за должное, хотя если процесс идентификации затянуть, то возможно фильм стал бы более сухим и неинтересным.
Подводя итог, хочется сказать, что я не пожалел времени и почти сразу же фильм пересмотрел. А потом задал себе вопрос, если бы я получил их способности, кем бы я стал, героем или убийцей, стал бы пользоваться возможностями во благо или только ради себя. И это здорово, когда после просмотра остаётся хоть какой-то осадок, а в данном случае кроме осадка осталось удовольствие и гордость от просмотра качественного отечественного кино, а все кто не согласен, все кто хает его, пусть попробуют снять что-то лучшее и интересное, вместо того, чтобы поливать грязью эту необычную работу.

@ Thu, 10 Dec 2009 19:31:32 +0300

Комментарии к рецензии (21)

tunja
  • Киновед
  • Thu, 10 Dec 2009 20:14:40 +0300

фильм очень качественный! не пошел в кино и рад что тут выложили в идеале по качеству! если так будут снимать и дальше можно будет и в кино ходить на русские фильмы всегда. кино хорошее!

wpilka
  • Кинолюбитель
  • Fri, 11 Dec 2009 03:34:57 +0300

это комментарий, а не рецензия
переписать до 15.12

hilander
  • Кинолюбитель
  • Sat, 12 Dec 2009 12:55:34 +0300

А по мне, так рецензия. В описание сюжета не ушел. Немного анализа. Немного выводов. Не все любят читать Толстых, некоторым больше Чеховы нравятся )))

denis_orlov

это какие-то обиженно надутые губки , а не рецензия.
"а все кто не согласен, все кто хает его, пусть попробуют снять что-то лучшее и интересное, вместо того, чтобы поливать грязью эту необычную работу. "

заявление также фантастично, как и ответ на него
ДАЙ ДЕНЕГ - СНИМУ ЛУЧШЕ.

Далеко не все, имеющие талант, имеют средства, и далеко не все, имеющие средства имеют талант. Это объективная реальность.

varlokk
  • Зритель
  • Sat, 12 Dec 2009 21:49:15 +0300

бюджет всего 3.5 миллиона$, не так уж и много.
Бери кредит и снимай лучше, что я тебе скажу.

hilander
  • Кинолюбитель
  • Sat, 12 Dec 2009 23:04:28 +0300
Денис Орлов писал:

это какие-то обиженно надутые губки , а не рецензия.
"а все кто не согласен, все кто хает его, пусть попробуют снять что-то лучшее и интересное, вместо того, чтобы поливать грязью эту необычную работу. "

заявление также фантастично, как и ответ на него
ДАЙ ДЕНЕГ - СНИМУ ЛУЧШЕ.

Далеко не все, имеющие талант, имеют средства, и далеко не все, имеющие средства имеют талант. Это объективная реальность.

Есть мнение, что если есть талант, то желание снимать в мешке не утаишь. А с талантом и желанием бабло найдешь. А подпольные таланты, ждущие момента сложа руки - лжеталанты с завышенным самомнением exclaim

mamaafrika
  • Кинолюбитель
  • Sun, 13 Dec 2009 01:52:41 +0300

Автор, подучи грамматику.

wpilka
  • Кинолюбитель
  • Sun, 13 Dec 2009 02:37:04 +0300
Hilander писал:

А по мне, так рецензия. В описание сюжета не ушел. Немного анализа. Немного выводов. Не все любят читать Толстых, некоторым больше Чеховы нравятся )))

текст явно исправлен) не думаю, что я завернула бы такой вариант)

автору - угроза об удалении снимается, выдвигается предложение разобраться с грамматикой))

r0fL
  • Зритель
  • Tue, 15 Dec 2009 16:30:46 +0300

"а все кто не согласен, все кто хает его, пусть попробуют снять что-то лучшее и интересное"

ммм, очень люблю такие слова, то есть, судя по этому, автор будет ездить на "копейке"?) Ибо сам лучше он не сделает, значит машина отличная) Мы смотрим кино и критикуем его не потому что сделать сможем больше и лучше, а потому что без критики нет развития, если хвалить российский кинематограф, как и все в России, в общем, автопром, например wink, то мы так и останемся на нижайшем уровне.

tiptopich
  • Киновед
  • Fri, 25 Dec 2009 19:45:31 +0300

Эй Дружище!!! Это не рецензия а коментарий! Но всёравно я под ней поставил плюс........Меня до блевоты забадали "серьёзные кинокритики" поднимающие на олимп славы "футураму" и прочее (не побоюсь этого слова)анимэ. От себя добавлю что фильм нестал просто отмывкой бабла как это стало с "Волкодавом" который лёг пятном фекалий но весь качественный кинематограф.

Добавить комментарий