Классная рецензия!

Сэнкс

я считаю, что "последнего волшебника " можно найти почти в каждом "юродивом" человеке. Лично меня данный фильм не очень впечатлил, может быть потому, что я читал книжку. Просто после книги ждешь совсем другого, что дает фильм. Имхо такой "глубокий" смысл можно найти во всем что угодно. Например взять обычного дворника, мега супер класную камеру, людей которые смогут это хорошо снять. Вот и получился "сталкер". Заставить дворника "хорошо играть". А в том что сняли найти смысл: "ах как красиво он подметает! это неповторимо, поразительно! быть может, в его действиях скрыт очень глубокий смысл, который не каждый человек может понять! кто-то идет вверх по карьере, кто-то спивается, ну а дворник он и есть дворник и отличается от простых людей! ему ничего не надо в жизни, он прям "последний волшебник" ". Поэтому ИМХО в данной картине кроме игры актеров и хорошей пленки ничего нет и вобще не понятно почему ее связали со стругацкими. Вот если бы сценарий был их..было бы по-другому. А так все что общее-это одно название "зона". Скорее всего я бы так не разочаровался, если бы убрали стругацких, назвали картину "комната желаний" и заменили все слова "зона" на , например, "пустошь"

Сценарий и так был написан Стругацкими!!! Из википедии: «Нам посчастливилось работать с гением, — сказали мы тогда друг другу. — Это значит, что нам следует приложить все свои силы и способности к тому, чтобы создать сценарий, который бы по возможности исчерпывающе нашего гения бы удовлетворил».
Причем то, что он гений признано не только ими.А в те времена не было мегасуперклассных камер, даже плёнку первый раз запороли, так как пробовали эксперементальный вариант. Только потом были выбиты деньги на 2 серии, а не на 1, как предполагалось раньше и где вообще не понятно что можно было вместить. Тарковский тогда перенес инсульт, но вернулся, и сменил трех операторов, чтобы снять Это "рядовое" кино, которое до сих пор будоражит мозг и будет продолжать это делать. Тогда вообще много чего снимали на голом интузизизме без всех новомодных примочек и если в конце получался высококачественный прдукт во всех отношениях, значит это о чем-то говорит!Книгу не читала, но там больше фантастического, а Тарковский тщательно изменил сценарий, чтобы сделать упор не на фантастическом, а человеческом. Это не фантастика, а притча.

Жаль что вы так и не поняли о чем фильм Но это не ваша вина , а скорее беда .

Может просветите?

Хорошая рецензия. Что каждый сие произведение понимает по своему -это правильно упомянули Я вот тоже его понимаю не так как вы)) Вот, например, не считаю Сталкера ни рабом,ни хозяином, ни жрецом, ни певцом Зоны, а неотъемлимой его частью, зерном, мостиком, которому жизненно необходима эта "оставленная земля", больше чем Комната Желаний. Единственное, что ему мешает свободно расствориться в самой Зоне навсегда... это только то, что он -Человек, с присущими ему недостатками и уязвимостью
А кто-то может считать и по другому, на то я и принимаю "Сталкера", как Гениальную картину... а другие пускай видят в нём (почему-то))) плохую и скучную экранизацию "Пикника" или "мутную хрень", портящую впечатление от игры "S.T.A.L.K.E.R". Каждому -своё... и В каждой мозгушке -свои таракушки!

Про таракушки это 100%. Нато фильм и гениален - каждому свое! Тысячи, а то и сотни людей ломают над ним голову, чтобы разобраться, что в нем заложено. Про черную собаку целые дискуссии. Нравится, когда люди приходят и обосновывают свою точку зрения, делятся мыслями.

О-о, да я тут с самого начала "страстей по Сталкеру" на этой теме сижу -Тако-ое тут по-начитался... поседел весь))) Но и посмеялся от души.(Можешь и сама почитать )Таких дискуссий да баталий я редко где встречал... Вот до сих пор и навещаю эту тему по-ностальгии -прикипел к ней, как Сталкер к Зоне

Seonaya!!!

простите меня заранее за вопрос - кто помогал вам написать этот текст?? или кто-то вам рассказал, а вы записали рассказ?? нет-нет, я вовсе не оспариваю ваше авторство и текст не взят (кажется) ни с какого иного ресурса, и тем не менее, а?? )))