Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Blinx
(был на сайте больше 3 лет назад) – Киновед - 1 рецензия, 24 комментария, 2 поста на форуме
Мистика по российски
Рецензия на фильм «Чудо»
штампы (странно, что не упомянули о кукурузе). Это настолько часто встречается в российской киноиндустрии, что, во-первых, надоело, а во-вторых, заставляет сомневаться в патриотичности сценаристов и режиссеров. Впрочем, это отдельная тема.
Что хотели сказать создатели фильма? Не гневи господа, ибо это наказуемый грех – достаточно примитивно и по-детски наивно. Особенно на фоне явления, названного в народе «стояние Зои». Оттепель после сталинской диктатуры? В виде Хрущевских изречений это показано неубедительно и опять-таки карикатурно. Гонение на церковь и служителей? Прислуживание церковников советской власти? Бездуховность или атеизм молодого поколения? Простота жизни людей в глубинке? Так это все очевидно для всех образованных людей (особенно для живших в то время) и задумывавшихся над этим. Именно поэтому, с моей точки зрения, это во многом детский и наивный фильм. А для молодого поколения этот фильм что дает? Ответы на вышепоставленные вопросы? Или им просто интересно мифическое действо, поставленное на основе «реальных» событий? Ответ на последний вопрос очевиден, исходя из того, что некоторые не поленились и поискали ответ в инете. Хотя положительные стороны у фильма все же есть. Но уж больно глубоко они «закопаны».
есть ошибки, вычитайте текст
есть ошибки, вычитайте текст
Нашел - исправил. Возможно еще есть. Коли есть - подскажите.
Нашел - исправил. Возможно еще есть. Коли есть - подскажите.
Как задний план, так и герои. - про задний план не оч поняла)) декорации? сюжетные линии? для таких же недогадливых лучше уточнить)
в котором показаны многие приклеившиеся за ним штампы - возможно, я придираюсь, но звучит не оч по-русски) было бы замечательно, если бы смогли перефразировать))
исправила: опять-таки (через дефис) и пару-тройку забытых запятых
а мне давно эту историю рассказывали, в православной литературе можно найти и почитать кому интересно
Автор рецензии прав. У нас если снимают "черноту", то обязательно с перебором. Причем атмосфера постоянно нагнетается. Уже не знаешь какую гадость ждать. А ведь люди подальше живущие от столиц (без обид) душевные и простые. Я это знаю не понаслышке. Паутиной покрытая девушка стоит в полном развале. Даже если был заградительный кордон милиции, кто-то бы смотрел за ней. И еще, зачем было посылать девушку в "обезьянник" к мужикам? Чтобы показать жестокость власти? А если честно, в то время люди если хотели, верили в бога. Просто они это не афишировали. Хорошая идея фильма улетела в пустоту. А жаль.
фильм основан на РЕАЛЬНЫХ событиях, тот кто писал эту рецензию, промолчу... разобрался бы в начале, реальные события были или нет, это факт, зафиксированный не только на плёнках, на фото, но, и, если поднять местные архивы, то в них можно найти газеты тех времён, где чётко и подробно описывается данная история, данный феномен... Так что, уважаемый рецензент, НЕ ГОНИ ПУРГУ людям, и, не вводи тех же людей в заблуждение своим бредом: - "Скорее фильм снят по легенде, а не по реальным событиям. Что изначально вводит в заблуждение – на радость мистиков и прочих" что это легенда... ЭТО ФАКТ А НЕ легенда!!!!!! И, кстати, это не народ назвал это явление "стояние Зои", а русская православная церковь... : - "названного в народе «стояние Зои»" - бред а не рецензия...
К сожалению или к счастью многие полагают, что эта история действительно произошла. Ведь в сети достаточно много инфы про "реальность" данного факта. Правда не многие замечают либо простое передергивание друг у друга, либо наоборот полное противоречие. А также на отсутствие каких-либо документальных свидетельств, кроме слухов.
Вообще рецензия не о том, было это или нет. В любом случае хотите верить в то, что это действительно было - пожалуйста.
вам знакомо понятие "карикатура"?
ну блин, вот автор говорит - фильм - карикатура... и перечисляет передергивания. то есть фильм - буквальное издевательство над СССР. дело в самой картине, а не во мнении автора о "нашем общем прошлом", и плеваться стоит (исходя из вашей логики) при просмотре фильма, а не при чтении.