Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Valeriemwl thumb
7/10

Метаморфозы.

Рецензия на фильм «Приколисты»

3627 thumb

Фильм посмотрела давно, летом. Моя мама сидела рядом. Признаюсь, пришлось изрядно покраснеть.

Для меня есть два Джудда — Джудд-извращенец и Джудд «Немножко беременна». Второго я люблю больше, ведь он смешной и добрый. Хотя и первый привлекает. Насчет «Приколистов» — это Джудд-извращенец. Он топит нас в водовороте этих пошлых несмешных шуток, не давая даже минутки отдышаться.

Сюжет в «Приколистах» определенно интересен, но при этом создается впечатление, что на описание героев и остальных «нюансов» в сценарии, времени не осталось. Характеры

персонажей сыроватые, порой скучноватые и шаблонные. Так же отделили слишком много времени периоду после болезни, который могли бы и немного сгладить, слишком уж быстро она пронеслась.

Среди плюсов, которые нужно тщательно искать, находится актерский состав. Тут мой обожаемый Сет Роген выглядит просто прекрасно, шутит не смешно, но при этом остается очень милым. На нем всегда крутые майки, и вообще он супер. Так, опустим.

Лесни Манн тоже хороша, но конечно на фоне Сета блекнет. Симпатичная, ее попу можно увидеть в облегающих джинсах крупным планом на протяжении целой минуты.

Адам Сэндлер… Ну, я не знаю, что сказать. Он как-то сдулся. Ну не в профессиональном плане, а просто в какой-то энергетике, которая раньше сочилась через экраны маленьких толстых телевизоров. В «Приколистах» он предстает в главной роли. И этот персонаж отвратителен. Ни одной хорошей черты не было обнаружено. И это не совсем Сэндлеровское.

Еще из плюсов — хороший саундтрек, который приятно переслушивать. Ну это скорее такой, из банальных плюсов.

Из минусов, которые обидно разбирать по полочкам (ведь все-таки Джудд мне нравится), — не пропеченный сценарий, остальные непонятные люди на вторых ролях, раздутые 146 минут (я бы хронометраж сократила до максимум 100), не смешные пошлые шутки. И это плохо, потому что раньше Апатоу создавал смешные фильмы, заряженные добром и позитивом.

Подводя итог скажу, что фильм мне все-таки понравился, если даже убрать всю пошлятину, останется минут 20 от фильма, но эти 20 минут будут прекрасными.

P.S. Моя рецензия, но ее размещала так же на kinopoisk.ru

@ Mon, 28 Dec 2009 13:25:00 +0300

Комментарии к рецензии (2)

mechaels
  • Зритель
  • Mon, 28 Dec 2009 19:20:01 +0300

Мне рецензия понравилась, но я не понял, почему всю рецензию его ругали и говорили что он плохой, а потом сказали что он вам понравился. confused

veneamin
  • Кинолюбитель
  • Sat, 16 Jan 2010 20:41:04 +0300

хм. интересное мнение.
интересное в плане - кто что видит на одной и той же картинке.
был очень удивлен. как будто автор рецензии пишет вообще про другое кино. интересно, да.

и шутки кстати, да, ужасно пошлые местами, где-то и несмешные, а многие и смешные.

и вообще фильм не про шутки. имхо.

А про вот этих вот самых "комиков" - актеров америконских комедий, которых все привыкли видеть как актеров-комиков, но не как обычных людей, и какой путь им пришлось пройти чтобы попасть в этот голубой экран в те фильмы, о которых вы все знаете, и за которые любите этих вот "комиков".

Показалось, что фильм наполовину автобиографичен для многих актеров в фильме - почти все известные (в Америке) актеры-комики, почти все (включая и Сэндлера и Рогена) - начинали вот так вот со стенд-апа в маленьких кабаках, сценариев по мелочам и т.п.

Вобщем фильм очень необычный и интересный, а местами и смешной, но очень на любителя.

Добавить комментарий