Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Megatherion888
(был на сайте около 12 лет назад) – Новичок - 1 рецензия, 95 комментариев
Борно-перевозчик рэмбо-крейг
Рецензия на фильм «Квант милосердия»
Смотрел все фильмы бондиады в хронологическом порядке, читал часть книг Яна Флеминга. После просмотра рояля, фильм оставил двоякие впечатления. С одной стороны, грамотный и интересный сюжет, очень близкий к первоисточнику, хорошая игра актёров(кроме крейга),и равномерное распределение времени на диалоги и экшн-сцены. С другой стороны, ЯВНО НЕудачный выбор актёра на главную роль. Видел крейга и ранее в других фильмах другого жанра, у него например, интересный персонаж в фильмах «Золотой Компас»,«проклятый Путь». Бонд-НЕ его роль.
Теперь о кванте милосердия. Исключительно глупый фильм, копирующий боевики, перечисленные мной в названии рецензии, и не имеющий ничего общего с одноимённым рассказом Яна Флеминга. Но те фильмы изначально боевиками и были(за исключением, может быть, первого Рэмбо). Сценаристы и режиссёр с какого-то перепугу увидели в крейге героя обычного боевика, что неудивительно при его брутальной внешности. Несмотря на то, что он действительно коренной англичанин, на джентльмена он никак не тянет.
О продолжительности фильма-один час, сорок минут(если без титров). Ближайшая к кванту по продолжительности серия Бондиады «Завтра Не Умрёт Никогда»(1997)-просто шедевр. В кванте же все 100 минут потрачены на гору в беспорядке вкраплённых спецэффектов(чтобы хоть как-то оправдать бюджет),идиотскую операторскую работу с прыгающей камерой, и на показ крупных планов быстро бегающего крейга, ТУПО расстреливающего всех и вся с хмурым выражением… наверно всё же лица, а не морды.
Мымра кулиренко(я специально сделал ошибку из-за неуважения к ней)в фильм не вписалась, она отвратительно произносила свои же реплики в русском дублированном переводе. Единственный, действительно стоящий момент в фильме-схватка на канатах в соборе. Снято просто на пять баллов, причём явно без без дублёров и компьютерной графики.
Теперь про будущее так называемой`бондиады"с крейгом": на очереди фильм «Собственность Леди»(выход фильма ориетировочно намечен на 2011-ый год.). Самое достойное, что крейг может сделать сейчас, это добровольно отказаться от роли Бонда в пользу актёра, в котором продумАны-сценаристы не увидят героя стереотипных боевиков(а мы будем на это надеяться). В противном случае бондиада умрёт навсегда.
Почему я цепляюсь к крейгу?В фильмах бондиады всегда только один главный персонаж, и поэтому выбор актёра на эту самую главную роль БЕЗУСЛОВНО важен. Отсюда напрашивается вывод-бондиады с крейгом не существует. Есть один неплохой боевик(имею ввиду казино рояль)и второй очень плохой боевик-квант, где имя главного героя легко заменяемо на Джейсона Борна. И затем идёт конкурс-найди отличия. Ура, нашёл два:разные годы выпуска фильмов, разная продолжительность. Похоже, это всё же разные фильмы.
Подводя итог: вот такой у нас Бонд 21-ого века-насилие почти без причины. Что есть признак явной дурачины у сценаристов. Зато приближенности к реалиям в кванте хоть отбавляй-в наше время и так достаточно военных конфликтов. Пропагандировать эти конфликты в ТАКОМ количестве на экране-самое время.
P.S. Шесть актёров исполняли главную роль в 23(если считать неофициальный фильм «Никогда Не Говори Никогда»(1983)) фильмах бондиады, каждый(или каждая) из нас выбрал(а) для себя лучшего Бонда. Могу сказать, что и я видел единственного и непревзойдённого агента 007: Это был ПИРС БРОСНАН. Также надо отметить, что очень хорошо играли Тимоти Далтон и Шон Коннери. Время и крейг показали нам, что Пирс незаменим никем, и бондиада умерла вместе с его уходом. Думаю, что ему сейчас очень обидно из-за того, что его заменили на такую дешёвку. Оценка кванту- 2 из 10,только из-за Джуди Денч и Джеффри Райта, но никак не из-за того, что этот фильм-«бондиада».
@ Mon, 28 Dec 2009 17:20:56 +0300
эту же рецензию под ником Megatherion я разместил на Кинопоиске.Это означает,что рецензия плагиатом НЕ является.
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/816895/
Отличная рецензия. Только бы на абзацы разбить для читабельности.
Броснан - лучший Бонд. Крэйг на фоне него - терминатор в галстуке.
Судя по тенденции, дальше будет хуже.
Отличная рецензия. Только бы на абзацы разбить для читабельности.
Броснан - лучший Бонд. Крэйг на фоне него - терминатор в галстуке.
Судя по тенденции, дальше будет хуже.
абзацы сделал.
И насчёт следующего фильма тоже согласен.Зная наперёд,что у крейга ещё по крайней мере 2 фильма(бондиады) по контракту,хорошего ожидать не приходится.
хорошая рецензия, хотя с главным посылом всё же не могу согласиться. Крэйг - это другой Бонд, не лучшее и не хуже, а именно другой. на мой взгляд, бондиана получила некое обновление с Казино Рояль. это, безусловно, отход от классики: более динамичный сюжет и новый брутальный герой. но такой отход, наверное, был уже необходим. всё-таки 20 фильмов в одном стиле - это много.
честно говоря, фильм очень понравился. такого драйва в кино, как в первые 20 минут фильма, я не сразу и вспомню. очень красивое кино. хотя Куриленко - это, конечно, полное кулиренко.
Трудно утверждать что-либо однозначно, это дело вкуса. Мне вот Крэйг в роли Бонда очень даже нравится, хотя сам фильм, отступив от многоих трдиций данного героя, немного разочаровал уже вышеупомянутой причиной.
А вот приближённость к реальности, в отличие от тех же "Бондиан" с Бросноном - в котором супертехнологии сыпятся, как из рога изобилия, а ведь фильмы с Коннери, в этом случае выглядят чистой пародией, и не пытаются придать серьёзности своим творениям, - по сути своей выглядят смешно и глупо, не тянет даже на нормальный боевичок. На глупый - ради Бога, нормальный и интересный - нет. Так уж не повезло Пирсу.
Считаю все фильмы о бонде kроме тех что с Kрэйгом детсkими сkазkами, где в роли спасителя мира надутый петух (Броснан) облепленый "новейшими технологиями" (особенно забавный у него был нож, со спутниkовой тарелkой, БРЕД). Борется этот петух с kakими то непонятными злодеями kоторые именно ЗЛЫЕ, а не алчные или жадные.
А что kaсается спецэффеkтов, то я не понимаю о чём речь? Kонечно сейчас модно повыпендриваться отвращением k спецэффеkтам, но разве не больше ли их в том же "Умри, но не сейчас"??? Вообще позорное kино! Просто без kоментариев. Бегают, прыгают, ныряют и сkачут и сkачут и сkачут. А Броснан в главные роли, весь фильм выпендривается kak муха на стеkле. Не делом занят, а на kамеру играет!
А вот Kрэйг весь фильм выполнял задание и на kамеру не отвлеkался, таkое ощущение что он и не знал про неё. ВОТ ЭТО АKТЁРСKАЯ ИГРА! А не kогда морду неестественно kривляют.
Наkонец то бондиада выбирается из детства!
Броснан меня всегда бесил в роли бонда. Хотелось ему в рожу дать, да так чтоб кровь на пол-хари а не как в фильмах - его бьют а ему хоть бы хны. А также от всех этих дибильных примочек, напичканных во все что только можно, начинало тошнить. Чем мне понравились фильмы с Крейгом - реальностью. Единственный момент когда в голове пронеслась мысль - такого не может быть - был, когда он спрыгнул с крана в "Казино Рояль". Хотя наверное при физической подготовке это возможно.
Радует что никаких супер-пупер зубочисток с встроеным гранатометом не было.
- Расстреливает с хмурым выражением лица
А что ему радоватся? Или делать слащавое, самодовольное выражение лица типа Броснана "девочки смотрите как я его щас заломаю".
Игра актера отменная. Посмотрел бы я как бы Броснан снялся в сцене пытки в подвале. Наверное у него из зада бы выползла очередная примочка и прикрыла бы яйца щитком. Потому что врядли его физиономия способна воспроизвести гримасу боли. "Как можно?! Девочки же не оценят!"
эту же рецензию под ником Megatherion я разместил на Кинопоиске.Это означает,что рецензия плагиатом НЕ является.
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/816895/
Судя по аватару, конечно же Дениел Крейг понравиться автору рецензии никак не может!!!
А брызгать слюной и писать имя, пускай не самого лучшего актёра в мире, но всё-таки очень неплохого, с маленькой буквы... Это как-то не серьёзно... По-детски. Рецензия Адстой. Аффтара в топку!!!
Полностью согласен с рецензентом. Герой Крейга - кто угодно, но не Бонд. Потому что Бонд - это *супер*агент. Еще раз подчеркиваю: ключевое слово - "супер". В значительной степени вся бондиана - это сказка. Точнее, почти вся. Крейг, с его внешностью водилы-дальнобойщика, в эту сказку не вписывается никак. Несомненно, создателям фильма удалось отойти от канонического образа Джеймса Бонда. Только заслуга ли это? По-моему, это больше похоже на оригинальничанье и заигрывание с публикой. "Хоч гірше, аби інше", как говорится в украинской поговорке.
Пирс хорош... Но стаааренький. Бонда ему уже не потянуть. А жаль.
Но Бондиана умерла не с уходом Броснона, а со смертью Альберта Брокколи. Осталась его дочь, которая и загубила всю идею.