Фильм великолепный! Всё в нём есть - и смотрибельность, и мечтабельность, и сюжетность в задумывательности. Актёры, приколы, насыщенные психологизмом сцены, саундтрэки - всё на высоте.
Но основное - сюжет. В фильме символизм на каждом шагу. После первого просмотра ошибочно думаешь, что в нём речь идёт о двух разных людях-ангелах (а все обычные люди - это ж ангелы! хотя бы потенциально...), которые идут своей дорогой в "царствие небесное". Но, посмотрев ещё раз 10, понимаешь - это два разных начала в человеке (физическое - Швайгер - и
духовное - Лиферс) "рука об руку" начинают свой Путь в высшие сферы. Тот Путь, на котором уже не страшна смерть (в конце фильма физическое начало "умирает", это показано, но что стоит за картинкой?)! Фактически перед зрителем разворачивается целая человеческая жизнь, уместившаяся во временной отрезок длиною менее полутора часов (отметьте про себя посвящение в конце фильма конкретному, давно ушедшему в мир иной, человеку).
Как и появление всякой человеческой жизни, сюжет зарождается в темноте и грязи плотских "развлечений", в ценичной по своей анекдотичности ситуации, когда "каждому изначально определено, кем ему быть" (марионеткой или, опять же, - марионеткой). Но, несмотря на это, ОЧЕНЬ ПОЗИТИВНЫЙ ФИЛЬМ, ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩИЙ. Лёгкий и весёлый. Доступно и наглядно показывающий, что выбор жизненного пути может существенно поменять то, что дано человеку изначально. "Достучавшийся до небес" сам волен освободиться от "марионеточности", от страха и даже от болезней духа и тела.
Можно бесконечно раскрывать "тайные смыслы", заложенные режиссёром. Например, кто такой автодиллер (что подразумевал режиссёр в этом персонаже), какой смысл заложен в образ "главного полицейского"? Почему "под занавес" жизнь вновь возвращается в изначальную средУ своего зарождения, в "темноту и грязь плотских "развлечений"?
На мой взгляд в фильме даже такое "неодушевлённое" явление как случайность представлена конкретным персонажем - мальчиком, которого "сбивают" два чёрных "демона". А вот "встреча души и тела" (практически - рождение) - это в фильме не выглядит случайностью. Два главных персонажа в самом начале этого и не осознают. Про роли "бога" и "дьявола", думаю, вопросов меньше. Классная эпизодическая роль Рудгера Хауэра чего только стоит! Почти все персонажи раскрываются в мелочах - в какой-нибудь одной фразе, в деталях одежды, в особенностях манеры поведения, в каком-нибудь (вроде и незначительном) жесте. Поэтому лучше фильм смотреть несколько раз - под разное настроение.
В любом случае - хорошо бы его показывать в хосписах, больницах (только не детских!), домах престарелых... В "Достучаться до небес" - неповторимое и освежающее "послевкусие". Как наиболее ценным считается именно послевкусие (а не сам вкус) знаменитых французских вин или наиболее дорогих сортов китайского чая, так и в данном случае шедевральность фильма определяется именно его долгим "послевкусием". Жизнеутверждающим, весенне-свежим "послевкусием"!
Поэтому лучше всего смотреть фильм молодым. Тогда, возможно, их жизнь приобретёт дополнительную нотку свободы, независимости и самостоятельности. И молодые люди, несмотря на все препятствия и сомнения, будут стремиться к заветной мечте!
Надо было ограничиться комментом
Надо было ограничиться комментом
Пока не очевидно, но можно было и один комм оставить ))
Да, обязательно надо добавить, но в рецензию это не вписывается -
у фильма "Достучаться до небес" есть его же собственный образ в нём самом - это СЛУЧАЙНО увиденная картина с морским пейзажем за стеклом витрины; отсюда и смысл самого фильма - поддержать стремление к цели на трудном жизненном пути, вдохновить "душу" на то, чтобы превзойти все жизненные трудности, всю боль и дотащить бренное и вечно умирающее "тело" туда, где начинается "за горизонтом", в мир мечты...
интересно, что хотела сказать корова этой лепешкой на дороге? - думали умники.
- уфф... - думала корова.
даже без поиска тайного смысла фильм просто превосходный а рецензия похожа на сочинение начинающего богослова на тему "и дух божиий витал над водами"
Насчет коровы... КЛАССНЫЙ анекдот!
Что касается начинающего богослова. А почему бы и нет!
___________
Что касается рецензии. Немного не согласен с автором рецензии по поводу "грязи плотских развлечений" под занавес фильма... А почему бы и нет?!!!
У человека есть мечта и я считаю, что она имеет право сбыться! Чем лучше розовый Кадиллак для мамы, от самого лучшего сэкса в жизни!!!? Не знаю!!! Все прекрасно! Кстати! Будет о чем сидя на облаке поговорить!
P.S. Мы с Вами сами не знаем что МЫ с Вами будем творить перед смертью... если будем хотя-бы догадываться о ее приходе! (Лично я бы пошалил! )
От меня автору "+". С почином!
Насчет коровы... КЛАССНЫЙ анекдот!
Что касается начинающего богослова. А почему бы и нет!
___________
Что касается рецензии. Немного не согласен с автором рецензии по поводу "грязи плотских развлечений" под занавес фильма... А почему бы и нет?!!!
У человека есть мечта и я считаю, что она имеет право сбыться! Чем лучше розовый Кадиллак для мамы, от самого лучшего сэкса в жизни!!!? Не знаю!!! Все прекрасно! Кстати! Будет о чем сидя на облаке поговорить!
P.S. Мы с Вами сами не знаем что МЫ с Вами будем творить перед смертью... если будем хотя-бы догадываться о ее приходе! (Лично я бы пошалил! )
От меня автору "+". С почином!
Спасибо на добром слове, Корсар!
Возражений на замечания не имею. Поясню. Дословно там было: <<своего зарождения, в "темноту и грязь плотских "развлечений"?>>. Ведь и рождение по-своему прекрасно, как прикрасна по-своему и смерть. И "темнота и грязь" - не зря в кавычках А смысл фразы - всё возвращается на круги своя... Просто грязи в обычном нашем понимании прилично и при рождении, и во время смерти. Это, так скажем, один из ассоциативно объединяющих образов...