О Сэме Рэйми я узнала после просмотра "Человека-Паука". Поэтому не знаю, что за "возвращение Рэйми" произошло, но фильм несомненно прекрасный.
Элисон Ломан выступает в роли Кристин Браун - красивой девушки с неприятным прошлым, у которой будущее наладилось. Она довольно-таки сильный человек и идет на повышение. Однажды к ней приходит жуткая старушка. Тут-то и начинается действие.
Сэм Рэйми перемешал все в одну массу: юмор, страх, мораль. Коктейль вышел очень приятным на вкус, легким и интересным. В кинотеатре он смотрелся
страшнее и красивее, чем дома, но все же мне приятно пересматривать этот фильм, а такое не часто бывает.
По-моему, "Затащи Меня в Ад" совершенно не о том, как несчастная девушка и ее бойфренд борются с проклятьем. Он скорее о том, что может стать с человеком, у которого голова пошла кругом, на какие действия он способен. К примеру, Кристин ведь обожала своего котенка, но страх заставил ее убить животное. Что самое обидное, это не дало результатов. Страх побуждает в человеке самое черное. Сцена с передачей пуговицы тоже поучительна, девушка не могла решиться, потому что в ней еще осталось что-то доброе и человечное, но потом она мстит и тем самым осчастливливает себя. Кристин сначала винила именно себя в случившемся, я же считаю, что ее вины тут нет. Она же просто выполняла то, что должна была. Жаль, что именно ей досталась эта старушка. Жаль, что в конце концов хэппи-энда не случилось.
Сэм - это отличный режиссер. Каждая его лента получается очень атмосферной, с героями ты живешь. Именно это и случай "Затащи Меня в Ад".
А теперь насчет ужасов. Мнения разделились. Я же считаю, что фильм действительно страшен, хоть и есть моменты, над которыми можно посмеяться. При этом он не кровавое месиво, как "Хостел", для испуга зрителя использованы старые проверенные приемы. Гадких моментов тут в основном- то и нету. При этом ситуация выглядит реальной, от чего мне и становилось страшнее.
В итоге я получила массу удовольствия при просмотре, хотя не являюсь любителем жанра "ужасы".
@ Thu, 18 Feb 2010 17:20:11 +0300
местами стилистика хромает, подправить бы неплохо бы)
и как-то все больше о содержании, хотя не ьез размышлизьмов. личная рекомендация - покорпеть еще чуть и сделать конфетку))
местами стилистика хромает, подправить бы неплохо бы)
и как-то все больше о содержании, хотя не ьез размышлизьмов. личная рекомендация - покорпеть еще чуть и сделать конфетку))
C возвращением
вообще фильм хня
"старые проверенные приемы" - это типа "сари, как я ща громко всех напугаю"??
совершенно бестолковый фильм. как ужасы не катит однозначно - трэш трэшем.
местами стилистика хромает, подправить бы неплохо бы)
и как-то все больше о содержании, хотя не ьез размышлизьмов. личная рекомендация - покорпеть еще чуть и сделать конфетку))
Ох... не люблю я таких как ты критиков! Всё тебе не так! Лучше молча читать... и тыкать в плохо
Ох... не люблю я таких как ты критиков! Всё тебе не так! Лучше молча читать... и тыкать в плохо
Шпилька не критик, а модератор, и "тыкает в плохо" по делу
наверно, вы правы насчет разделения мнений. давно, да и в прочем никогда, я не смеялся при просмотре "ужасов". я поставил минус - не согласен принципиально насчет 10 звезд. да "не кровавое месиво", а скорее блевотное месиво! сколько раз бабулечка блевала на девочку хрень, а не фильм
"О Сэме Рэйми я узнала после просмотра "Человека-Паука". Поэтому не знаю, что за "возвращение Рэйми" произошло, но фильм несомненно прекрасный"
Под возвращением понимается возврат к жанру ужасов, которые любил снимать Сэм)) туже трилогию Зловещие мертвецы (хотя 3 часть не очень-то и ужасы) к примеру