Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Isador thumb
4/10

Ты должен подняться.

Рецензия на фильм «Черная молния»

3834 thumb

"Мы смотрим на небо и ждём перемен. Это значит - что-то уже изменилось".
Воистину так, мы все ждём перемен, как в обычном мире, так и в мире кинематографа, но я продолжал и намерен продолжать молиться, чтобы эти перемены не воплощались в виде парящей в небесах волги. А особенно в виде Бекмамбетовской фамилии, с упорством камня на шее утопленника волочащего нас на дно. И пусть там трижды будет выведена золотыми буквами надпись Голливуд, факт останется фактом. Нам там не место. По-видимому, Тимур считает иначе. Что ж, посмотрим,

посмотрим, посмотрим... И пусть денежки будут вытягивать из наших карманов, а пожинать лавры в любом случае станет кто-нибудь другой, я, отдавая дань традициям, не стану изобретать колесо, а просто разложу по полочкам сам фильм. Итак...

"Кто я? Вы вправду хотите узнать? История моей жизни испугает тех, кто слаб духом". Минуточку, это вроде бы из другой оперы, но как ни крути, а эти вопросы, являющиеся основой сюжетной линии Человека-паука, могли бы присутствовать и здесь. Комикс - странный жанр, и для нашей страны он категорически не подходит. Очевидно, создатели фильма мыслили в том же ключе, а посему, данного слова в ориентировках "жанр" было скромно заменено на "фантастика", а после и совсем на "новогодняя сказка". Нельзя сказать, что сюжет фильма просто высосан из пальца. Нет, тут всё гораздо сложнее и запутанней. По крайней мере, на это возлагалась надежда. Попробуем так - я открываю карты, а вы проводите аналогии. Начнём. Сюжет повествует о молодом и небогатом студенте, влюбленном в одну не слишком умную местную красотку, по сути своей элементарном "ботанике", для которого тренажёрный зал - слово матерное, а посему всуе не употребляемое. И звали его Питер Пар... Я хотел сказать Дмитрий Майков. И были у него родственники - тётя Мэй и дядя... В смысле, мама и папа. И жил бы он себе тихо и незаметно, тускнея на фоне своего богатенького дружка Гарри... В смысле, Макса, если бы однажды не случилось чудо! Диму укусил паук! Кхм... Я хотел сказать, что ему подарили машину. А после трагической смерти отца (дяди?), Дима решил, борясь за честь того же дяди (отца?), использовать необычные свойства своей машины (она, видите ли, летать может) и начать карьеру супергероя! Уф...

Вряд ли Войтинский и Киселёв стремились всеми силами избежать подобного повтора сюжета, но даже их отсылки на супергеройское клише тут не спасут. Увы, яд критиков не убивает, но способен вызвать изрядную чесотку, и тут я намерен оттянуться по полной, ибо зацепиться в данном случае есть за что! Пускай Бекмамбетов выступал здесь лишь в роли продюсера, но стиль его чувствовался повсюду. И я берусь с чистой совестью утверждать - кино получилось элементарно глупое. Не верите? А я объясню. Начнём разбор. Глава первая - актёры. В нашем случае это слово не используется, потому что действительно хороших актёров в "Молнии" мы не увидим. Я говорю сейчас не об устоях, где сразу становится понятно, что Золотухин - Актёр с большой буквы и точка. Нет, я говорю о том, что им здесь предстояло играть.
Григорий Добрыгин, он же Дима - честно говоря, разобраться, обладает ли этот молодой человек талантом, мне не удалось. Может, дело в нем самом, а может, в том, что персонаж его сам по себе получился невообразимо картонным. И никакого перевоплощения юноши в супергероя я не углядел. Он вышел, отыграл, как мог, и скатился со сцены под аплодисменты зрителей, мечтавших больше с ним не сталкиваться.
Екатерина Вилкова - Настя. М-да... Три раза м-да... Не смейте называть это актрисой, ибо нанесёте человеку непоправимое оскорбление. Она не играет ни-че-го. Весь фильм ей нужно ходить с широко открытыми глазами, немного манипулируя нижней частью лица. То есть, либо улыбаться, как Том Круз, либо стараться придать губам форму правильного круга, выражая ряд эмоций. Как то: удивление, страх, восхищение.
Виктор Вержбицкий - Купцов, по совместительству главзлодей фильма. Пожалуй, один из немногих, кто отыграл свою роль достойно, пусть сама эта роль была выставлена в максимально глупом и негативном свете. Как результат - его Купцов безбожно проигрывает его же Завулону. Ведь более тупого злодея мы не встречали. В определённые моменты логика включалась даже у детей малых, особенно, когда они наблюдали, как местная бяка сверлит титаническую плиту, грозя уничтожить весь город и себя вместе с ним. В его одержимость верится с трудом. Хотя сам Вержбицкий постарался максимально реализовать этого персонажа.
Сергей Гармаш - отец Димы. К нему претензий просто не найти, кроме той, что он вообще согласился на съёмки. Он отыграл он очень прилично, успев за свой короткий выход внушить и доверие, и уважение к своему герою. Браво, бинго, чистый страйк. Но продолжить в том же духе не получится. И это весьма огорчает.

Итак, как вывод могу заключить - получилась глупая, бессмысленная, пародийная рекламная дорожка Бекмамбетова. И не учитывает она ни элементарных рамок комиксов, не блещет юмором и не побеждает логикой. Большинство логических элементов было решено и вовсе опустить, как, например, полёт в открытый космос с открытыми же окнами. И даже носа не отморозив. Про звонящий в воде телефон не стоит вообще упоминать, а про бесконечные рекламные вставки с "Mentos" и "Mail" даже говорить не хочется - они наводняют фильм. Про спецэффекты тоже говорить практически нечего, ибо уровень прорисовки волги оценить не удаётся, ведь создатели глубокомысленно решили прогонять её на экране со скоростью уже упомянутой молнии, ракеты-хлопушки, которые и поцарапать-то машину не смогли, вообще вызывали один только смех. Но что было обиднее всего, так это манера съёмки первых подвигов нашего героя. Человек-паук вытащил ребёнка из пожара? Да ради Бога - мы получаем ту же сцену. В "Пауке" мелькали снятые интервью, перекрываемые газетными статьями? И мы так можем. Воспоминания Питера и разговор с дядей в залитой белым светом машине? И это сумеем. Не сумели. Но, тем не менее, создателям следует вознести благодарность за подходящий слоган фильма.

- Ты должен подняться, - говорил я себе. - И выйти из зала...

@ Fri, 19 Feb 2010 15:16:38 +0300

Комментарии к рецензии (14)

Atrop_os
  • Кинолюбитель
  • Fri, 19 Feb 2010 16:20:26 +0300

Повтор
http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/10432
Я так понимаю, рецензия на удаление

exwest11
  • Киновед
  • Fri, 19 Feb 2010 17:12:25 +0300
Atropos писал:

Повтор
http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/10432
Я так понимаю, рецензия на удаление

понимаешь правильно...

Kiberia
  • Зритель
  • Fri, 19 Feb 2010 19:04:25 +0300

Хм, а по-моему не правильно.

wpilka
  • Кинолюбитель
  • Fri, 19 Feb 2010 23:27:10 +0300

1) Очевидно, создатели фильма мыслили в том же ключе, а посему, данного слова в ориентировках "жанр" было скромно заменено на "фантастика", а после и совсем перешёл на "новогоднюю сказку". - с согласованием что?
2) но даже их отсылки на супергеройского клише - согласование
3) не используется, потому, что действительно хороших - лишняя запятая перед что
4) получился до невообразимого картонным - согласование
5) в тайне мечтавших - втайне=тайно, в тайне=в какой-то тайне
6) как вывод могу заключить - на русском так не говорят))
и это наверняка еще не все)

Isador
  • Зритель
  • Sat, 20 Feb 2010 15:50:08 +0300

Я думал, задача модераторов исправлять или указывать на ошибки, а не удалять рецензию, не объясняя причин пользователю. Если "на русском так не говорят" то, может, вы могли бы исправить все эти оплошности, или указать на них мне? Немного странно заходить сюда, доподлинно зная, что у тебя 2 рецензии, и обнаружить лишь одну.

bosotik
  • Кинолюбитель
  • Sun, 21 Feb 2010 21:13:10 +0300
Isador писал:

Я думал, задача модераторов исправлять или указывать на ошибки, а не удалять рецензию, не объясняя причин пользователю. Если "на русском так не говорят" то, может, вы могли бы исправить все эти оплошности, или указать на них мне? Немного странно заходить сюда, доподлинно зная, что у тебя 2 рецензии, и обнаружить лишь одну.

Привыкай, они тоже люди, им тоже скучно, а на кнопку удалить нажать может каждый.

arrow

mechaels
  • Зритель
  • Sun, 21 Feb 2010 21:21:45 +0300
Danila писал:

Привыкай, они тоже люди, им тоже скучно, а на кнопку удалить нажать может каждый.

arrow

А вот зато написать нормальную рецензию, которую можно оставить на сайте, а не удалить, может не каждый... smile

wpilka
  • Кинолюбитель
  • Sun, 21 Feb 2010 23:52:52 +0300
Isador писал:

Я думал, задача модераторов исправлять или указывать на ошибки, а не удалять рецензию, не объясняя причин пользователю. Если "на русском так не говорят" то, может, вы могли бы исправить все эти оплошности, или указать на них мне? Немного странно заходить сюда, доподлинно зная, что у тебя 2 рецензии, и обнаружить лишь одну.

во-первых, если рецензию удалили - на то, вероятно, были причины. по всем вопросам - http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/6239
во-вторых, я вам указала на ошибки - исправляйте. переписывать за вас ваш текст ни я, ни кто-то другой не обязан. у меня уже есть работа.

wpilka
  • Кинолюбитель
  • Sun, 21 Feb 2010 23:54:00 +0300
Danila писал:

Привыкай, они тоже люди, им тоже скучно, а на кнопку удалить нажать может каждый.

arrow

юноша, у вас на исправлении несколько рецензий, я бы на вашем месте сначала с ними разобралась, а уж затем бралась за новые "нетленки"...

Isador
  • Зритель
  • Mon, 22 Feb 2010 22:12:58 +0300
Шпильkа писал:

во-первых, если рецензию удалили - на то, вероятно, были причины. по всем вопросам - http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/6239
во-вторых, я вам указала на ошибки - исправляйте. переписывать за вас ваш текст ни я, ни кто-то другой не обязан. у меня уже есть работа.

Я-то исправлю, и не требую, чтобы мои рецензии переписывались. Но вот исправить разве нельзя было раньше? А не удалять её.

Добавить комментарий