Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Brovach thumb
8/10

ВСЕ ПРОИСХОДИТ ОДНАЖДЫ И ЭТО ЛУЧШЕ, ЧЕМ НИКОГДА

Рецензия на фильм «Английский пациент»

2696 thumb

(в ответ на рецензию Syrdonа)

Некоторые размышления, навеянные рецензией Syrdona, в недавнем прошлом любезно предоставленной на суд кк, вдохновили меня на изложение своего женского взгляда на данную тему. За неимением времени смотреть картину повторно, я полагаюсь на свою девичью память), а также ощущения, мною когда-то испытанные.

Снять картину о любви и избежать банальности (или, по крайней мере, свести ее к минимуму) непросто. В тоже время, тема «мужчина + женщина» остается наиболее востребованной. Странствия по лабиринтам соединения

сердец, в которых горячие прикосновения воспеваются поетами, обретают форму на полотнах художников и оживают на больших экранах с подачи режиссера, настолько увлекательны, что вырваться не представляется возможным. «Любить и ненавидеть, принимать и отвергать, страстно желать и пренебрегать...» Соломон не сказал бы лучше!

«Английский пациент» – история страсти и преданности. Словно, все ветры пустыни объединились, чтобы на земле песка и палящего солнца соединить ниточки двух судеб воедино. Словно, такова была воля природы. Все происходит однажды и это лучше, чем никогда. Встреча на земле неисследованной до конца, непокорной и суровой. Сколько лет должно пройти, прежде чем жизнь человека окажется в руках другого? И, как долго может длиться эйфория? У вселенной нет дверей, которые нельзя открыть с помощью любви, но ответ не даст никто и ничто.

Секрет успеха работы Э. Мингеллы, прежде всего, в создании атмосферы драмы маленького человека, способного на поразительные вещи во имя любви. Для женской аудитории фильм станет продолжением историй, из множества тех, что угасли, даже не загоревшись. По сути, женщина устроена так, что в глубине души, несмотря на феминистические настроения и современные устои общества, диктующие концепцию поведения, стремится испытать нечто совершенно особенное рядом с человеком, который способен на поступки ради нее. И, в общем-то, не столь важно, насколько мужчина окажется крут, а насколько его действия будут красноречивы, насколько он будет готов отдать, не требуя взамен, что еще сложнее, учитывая роль собственничества в поведении сильного пола. Героине К. Скотт Томас посчастливилось встретить такого мужчину и пройти с ним пусть короткий трагический путь, но весь усыпанный звездами ночного неба Сахары. Если вы смотрели внимательно, вы, конечно, заметили, как изменила любовь женщину, как каждая клеточка ее тела, вся она превратилась в одно сплошное сердце, которое не может быть ни разбито, ни ранено: ведь теперь оно неотделимо от того, кто дал ему жизнь.

Я подошла к еще одной составляющей успеха картины – актерский состав. Имена убийственно известные. Как удалось режиссеру собрать их на одной съемочной площадке?! К. Скотт Томас, начну именно с нее, уникальная актриса, умеющая создать образ, ее роли второго плана, будь то роль женщины избранной мужчиной или женщины отвергнутой, впоследствии, становятся наиболее запоминающимися. Р. Файнс, когда я вспоминаю о нем, сразу представляю себе, как должен выглядеть мужчина, наделенный мужественной красотой. Он одинаково хорош в отрицательных и положительных ролях, его разноплановость говорит о таланте и постоянном поиске нового образа. Испепеляющий взгляд, пальцы в складках ткани женского платья, губы на надгрудной ямке создают настроение тех неповторимых интимных минут, пережитых героями и зрителями. Сыграть человека, познавшего мир, но впервые узнавшего цену любви, – такая роль ему досталась. Сыграть человека, который по-новому стал смотреть на смерть, ибо это слово для него означало лишь одно – соединение с любимой. Присутствие в картине Ж. Бинош, актрисы с фарфоровым личиком, придало атмосфере фильма чуть заметного французского оттенка. Ее роман с индусом на фоне еще свежих воспоминаний о последствиях войны, кажется очень трогательным, особенно в тех кадрах, где героиня чувствует свое бессилие что-либо изменить и повлиять своим присутствием на судьбы тех, кто дорог ей. У. Дефо, по-моему мнению, актер наиболее раскрытый Л. фон Триером. Очень специфический, его надо уметь снимать, т.к. в нем сочетаются сразу два образа: злодея и настоящего мужчины. В «Английском пациенте» его герою предстоит пройти кровавый путь, прежде чем наступит исцеление.
Вот, кто мне показался не на своем месте, так это К. Ферт. Он практически остался в тени в роли мужа Кетрин. Возможно, такая режиссерская задумка... Но, как-то совершенно неестественно было увидеть талантливого актера после роли Дарси в «Гордость и предубеждение», всего лишь фоном для развития событий в «Английском пациенте».

И, последняя составляющая (ну, по крайней мере, в моей рецензии)) ) успеха картины Э. Мингеллы – эстетическая сторона. Полная загадок страна Африка, манящая европейца, пески пустыни с высоты птичьего полета, пещеры, хранящие вековые тайны. Другая культура другого мира. Любовь. Ее рисунки. Его книга. Он лежит на кровати у ног смерти, с каждым днем все ближе к ней, чье дыхание остановилось за тысячи километров от цивилизации.

Жизнь невозможно контролировать. Ее дары надо воспринимать, как неотъемлемую часть настоящего. Романтические встречи медсестры и индуса под куполом церкви, при свете свечей – это настоящее, назло отголоскам войны, смерти, ненависти. Будущее есть. И оно, кажется, светлое.

9 оскаров, премии «Золотой глобус» и другие. Да, вы об этом знаете не хуже меня!! Кино волнующее, драматическое, искреннее. Из тех, что запоминаются.

п.с. посвящаю Syrdonу. так получилось, по необъяснимым мне причинам, что не будь вашей рецензии, я не написала бы свою))

@ Mon, 22 Feb 2010 22:07:50 +0300

Комментарии к рецензии (30)

samochod69
  • Зритель
  • Sat, 27 Feb 2010 17:01:58 +0300

Просто требовать подобногого благородства в сети - не детская наивность, а скорее донкихотство взрослого. Причем взрослого явно не от мира сего.Объясню и обосную:
1. Глупо (на определении настаиваю!) требовать исполнения того, что невозможно проконтролировать. Никакой моральный кодекс в сети не выживает, если его не подкрепляют поля паролей, логин-скрипты и прочая.
2. Если мне для того, чтобы высказать своё мнение о том или ином пассаже нужно вводить пароль и прочую чепуху, которая превращает открытый форум(в римском понимании) в закрытый междусобойчик, то я тридцать раз подумаю, стоит ли это усилий. А так щёлк - и всё.
3. "Гадости исподтишка" - слишком суровый приговор несчастному минусику, даже если он поставлен и по злобе. Боже мой, даже черные шары при защите вашей диссертации анонимны. А тут... "Гадости исподтишка" это конечно не то же, что плевок в открытое забрало.
4. Долой анонимность в сети! Требует "Санёк"! Пардон, какой ещё Санёк? А.А. Александров такого-то г.р., проживающий по ... в гор. Энске ...? Индивидуальный налоговый номер такой-то? Точно он? Или его внук? Или это моя племянница Сашенька?
Я понятно изъясняюсь?

Фацит: кто опасается публичного разноса, справедливого или злопыхательского, анонимногоили подкрепленного паспортом с пропиской, подавляет в себе позывы рецензировать фильмы в Сети.
минус-минус-минус-минус... а-а-а... хорош-ш-шо-о-о...где там салфетки?

brovach
  • bro
  • Кинокритик
  • Sat, 27 Feb 2010 20:38:45 +0300
samochod69 писал:

Просто требовать подобногого благородства в сети - не детская наивность, а скорее донкихотство взрослого. Причем взрослого явно не от мира сего.Объясню и обосную:
1. Глупо (на определении настаиваю!) требовать исполнения того, что невозможно проконтролировать. Никакой моральный кодекс в сети не выживает, если его не подкрепляют поля паролей, логин-скрипты и прочая.
2. Если мне для того, чтобы высказать своё мнение о том или ином пассаже нужно вводить пароль и прочую чепуху, которая превращает открытый форум(в римском понимании) в закрытый междусобойчик, то я тридцать раз подумаю, стоит ли это усилий. А так щёлк - и всё.
3. "Гадости исподтишка" - слишком суровый приговор несчастному минусику, даже если он поставлен и по злобе. Боже мой, даже черные шары при защите вашей диссертации анонимны. А тут... "Гадости исподтишка" это конечно не то же, что плевок в открытое забрало.
4. Долой анонимность в сети! Требует "Санёк"! Пардон, какой ещё Санёк? А.А. Александров такого-то г.р., проживающий по ... в гор. Энске ...? Индивидуальный налоговый номер такой-то? Точно он? Или его внук? Или это моя племянница Сашенька?
Я понятно изъясняюсь?

Фацит: кто опасается публичного разноса, справедливого или злопыхательского, анонимногоили подкрепленного паспортом с пропиской, подавляет в себе позывы рецензировать фильмы в Сети.
минус-минус-минус-минус... а-а-а... хорош-ш-шо-о-о...где там салфетки?

вы точно курили, но точно не ТАМ и не ТО))) wink

brovach
  • bro
  • Кинокритик
  • Sat, 27 Feb 2010 20:42:21 +0300

за чуткие слова огромное спасибо, Liliane))

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 27 Feb 2010 20:49:13 +0300
bro писал:

вы точно курили, но точно не ТАМ и не ТО))) wink

confused я даже знаю, что именно он курил smile

brovach
  • bro
  • Кинокритик
  • Sat, 27 Feb 2010 20:53:12 +0300
TWELVE писал:

confused я даже знаю, что именно он курил smile

как?.. и вы догадались?)) значит.., никак не заблуждение)

A0903
  • Р.Модератор
  • Sun, 28 Feb 2010 00:13:18 +0300
samochod69 писал:

Просто требовать подобногого благородства в сети - не детская наивность, а скорее донкихотство взрослого. Причем взрослого явно не от мира сего.Объясню и обосную:
1. Глупо (на определении настаиваю!) требовать исполнения того, что невозможно проконтролировать. Никакой моральный кодекс в сети не выживает, если его не подкрепляют поля паролей, логин-скрипты и прочая.
2. Если мне для того, чтобы высказать своё мнение о том или ином пассаже нужно вводить пароль и прочую чепуху, которая превращает открытый форум(в римском понимании) в закрытый междусобойчик, то я тридцать раз подумаю, стоит ли это усилий. А так щёлк - и всё.
3. "Гадости исподтишка" - слишком суровый приговор несчастному минусику, даже если он поставлен и по злобе. Боже мой, даже черные шары при защите вашей диссертации анонимны. А тут... "Гадости исподтишка" это конечно не то же, что плевок в открытое забрало.
4. Долой анонимность в сети! Требует "Санёк"! Пардон, какой ещё Санёк? А.А. Александров такого-то г.р., проживающий по ... в гор. Энске ...? Индивидуальный налоговый номер такой-то? Точно он? Или его внук? Или это моя племянница Сашенька?
Я понятно изъясняюсь?

Фацит: кто опасается публичного разноса, справедливого или злопыхательского, анонимногоили подкрепленного паспортом с пропиской, подавляет в себе позывы рецензировать фильмы в Сети.
минус-минус-минус-минус... а-а-а... хорош-ш-шо-о-о...где там салфетки?

А Гавайская лучше, не так плющит. Парень, пора менять дилера. mrgreen

Oksana83

Рецензия по стилю немного похожа на смесь любовного романа и туристического путеводителя ...
Сорри , без обид .

Oksana83
samochod69 писал:

Просто требовать подобногого благородства в сети - не детская наивность, а скорее донкихотство взрослого. Причем взрослого явно не от мира сего.Объясню и обосную:
1. Глупо (на определении настаиваю!) требовать исполнения того, что невозможно проконтролировать. Никакой моральный кодекс в сети не выживает, если его не подкрепляют поля паролей, логин-скрипты и прочая.
2. Если мне для того, чтобы высказать своё мнение о том или ином пассаже нужно вводить пароль и прочую чепуху, которая превращает открытый форум(в римском понимании) в закрытый междусобойчик, то я тридцать раз подумаю, стоит ли это усилий. А так щёлк - и всё.
3. "Гадости исподтишка" - слишком суровый приговор несчастному минусику, даже если он поставлен и по злобе. Боже мой, даже черные шары при защите вашей диссертации анонимны. А тут... "Гадости исподтишка" это конечно не то же, что плевок в открытое забрало.
4. Долой анонимность в сети! Требует "Санёк"! Пардон, какой ещё Санёк? А.А. Александров такого-то г.р., проживающий по ... в гор. Энске ...? Индивидуальный налоговый номер такой-то? Точно он? Или его внук? Или это моя племянница Сашенька?
Я понятно изъясняюсь?

Фацит: кто опасается публичного разноса, справедливого или злопыхательского, анонимногоили подкрепленного паспортом с пропиской, подавляет в себе позывы рецензировать фильмы в Сети.
минус-минус-минус-минус... а-а-а... хорош-ш-шо-о-о...где там салфетки?

Касательно п.2. Вам надо написать 10 комментов и не надо будет вводить пароль каждый раз.
Так что вилькоммен зи битте ))

brovach
  • bro
  • Кинокритик
  • Tue, 02 Mar 2010 00:05:14 +0300
вредина писал:

Рецензия по стилю немного похожа на смесь любовного романа и туристического путеводителя ...
Сорри , без обид .

да, еще раз о любви, потому как "ап" - фильм о любви. относительно путеводителя, простите, не усекла...

Oksana83
bro писал:

да, еще раз о любви, потому как "ап" - фильм о любви. относительно путеводителя, простите, не усекла...

Рада, что Вы мне ответили ... и не обиделись .. wink
Про туристический путеводитель по Сахаре : У Вас есть фраза "Полная загадок страна Африка, манящая европейца, пески пустыни с высоты птичьего полета, пещеры, хранящие вековые тайны. Другая культура другого мира." ... Уж очень живописным языком Вы это описали... как в туристических брошюрках.. smile

Добавить комментарий