"Заблудившийся" - триллер, причем первый казахстанский триллер. При начале просмотра отнесся к нему с изрядной долей скептицизма: сюжет избит, кругом степь: что там вообще можно снять?! и казахи... Последнее пугало больше всего...
Фильм о парне ,которому вдруг взбредает в голову съехать с трассы и доехать до города коротким путем, машина, конечно, ломается, после этого ругается с женой и засыпает... Утром рядом никого нет, позже, в поисках жены и ребенка, знакомится со странной парой: стариком и его дочерью.
Из плюсов можно выделить
музыку - держит "на иголках", добавляет фильму атмосферности, причем не просто режет по ушам, а нагнетается. Композитор фильма Ренат Гайсин не так давно начал сочинять музыку к фильмам - это его всего лишь второй проект (первый - сериал "Братья"), и проект удачный.
Понравился Мерзликин, если бы не рваный монтаж, думаю, был бы в восторге: "Прости меня, я просто заблудился" - запоминается фраза. Если сравнить эту роль с ролью Димона из "Бумера", то, по сути, они одинаковы, поэтому сказать, что актер удивил новым амплуа - ничуть, сыграл на своем уровне.
Тунгышбай Джаманкулов харизматичен и не переигрывает, как порой Мерзликин, но вот в роли Воланда я его себе слабо представляю. Айганым Садыкова - это её первая большая работа, поэтому своим партнерам она явно проиграла по всем статьям. У нее были моменты, когда можно было заткнуть за пояс Мерзликина и Джаманкулова вместе взятых - не получилось, в любом случае, для дебюта неплохо.
Режиссура и операторская работа — на высшем уровне. Все показано с разных точек зрения: главного героя и зрителя. У режиссера Акана Сатаева была довольно сложная задача снимать триллер в Казахской степи, правильно выставить композицию, связать в едино все флешбеки главного героя - у него это отлично получилось, не без помарок, конечно, но без них и великие не обходились.
Сюжет попахивает Линчем и заморскими триллерами - плюс за то, что не испортили, а начали учится и не клепать клоны бригад
Огромный минус ставлю подбору актеров - вы верите, что у героя Мерзликина такая жена и ребенок? Я нет, как только увидел сразу захотелось выключить. Очень не понравились нравоучения героя Джаманкулова - было не понятно к чему они? Из раза в раз разжёвывание одной и той же каши. Финал тоже не удивил, лучше бы герой наложил на себя руки или бы шел по степи вымаливая прощение, так его и не получив. Братки, которые его нашли (кстати, как они узнали, что он срезал - неувязочка!) ни к чему.
В итоге мы имеем добротный казахстанский(!) триллер определенно заслуживающий внимания: без спецэффектов, каких-то невообразимых декораций, созданный усилиями актеров и режиссера, что редкость в последнее время
1.""Заблудившийся" - триллер, причем первый казахстанский триллер. При начале просмотра отнесся к нему с изрядной долей скептицизма: сюжет избит, кругом степь: что там вообще можно снять?! и казахи... Последнее пугало больше всего..."
*- Что конкретно тебя пугает в казахах?! Казахский кинемотограф в последнее время значительно улучшился, но и в советское время здесь были созданы многие шедевры "Нашего Кино".
Советую тебе, зациклинному и ограниченному "Линчем и заморскими триллерами", берушего эти и другие фильмы основой своего мнения (своих мыслей видимо нет), посмотреть такие фильмы, как "Баксы", "Рэкетир", "Агайынды", "Шиза", "Карой", "Подарок Сталину", это только некоторые фильмы снятые в последнее время.-
2."Огромный минус ставлю подбору актеров - вы верите, что у героя Мерзликина такая жена и ребенок? Я нет, как только увидел сразу захотелось выключить."
*-Очень даже хороший подбор актёров. И как ты можеш давать рецензию фильмам если, как ты выразился "как только увидел сразу захотелось выключить", то есть у тебя пропало намерение смотреть фильм, так как подбор актэров никак не подходил стререотипам заложеным у тебя в голове. Складывается впечатление, что ты всётаки выключил, и позже прочитав рецензию к фильму с другого сайта, решил написать здес свою, основываясь на ней (опять отстутствие собственного мнения)
3."Очень не понравились нравоучения героя Джаманкулова - было не понятно к чему они? Из раза в раз разжёвывание одной и той же каши."
*-Ну тебе надо бы хоть немного напрячь свой мозг и ответить на этот вопрос. Эта "каша" и лежит в основе фильма!
4."Финал тоже не удивил,"
*-Опять ты со своим стререотипным мышлением.
5."лучше бы герой наложил на себя руки или бы шел по степи вымаливая прощение, так его и не получив."
*- лучше для чего? чтобы такие как ты посмотрев фильм, ничего для себя не усвоили. Фильм ведет воспитательную цель.
6."Братки, которые его нашли (кстати, как они узнали, что он срезал - неувязочка!) ни к чему."
*- - НУ ты точно не смотрел фильм! Почему он срез
Уважаемый Kinoman_DS, вы, видимо, по национальности казах. Заметьте, я с вами на вы. Рецензии пишу специально пишу для таких, как вы с "стререотипным" мышлением
Очень интересно какую воспитательную цель несет фильм? Не ходите дети в африку гулять?
"...как "Баксы", "Рэкетир", "Агайынды", "Шиза", "Карой", "Подарок Сталину"" из перечисленных достойно внимания только баксы. "Многие шедевры" - вообще убил!.. А Линча вам стоит посмотреть
Честно, комментарий ваш не хочется разбирать, потому что это не рецензия и даже не комментарий. Не пищите их, ну не ваше это!
P.S: Kinoman_DS, дочитывайте до конца отзывы о фильмах, потому что фильм автору оной понравился. Спасибо за внимание!
1.""Заблудившийся" - триллер, причем первый казахстанский триллер. При начале просмотра отнесся к нему с изрядной долей скептицизма: сюжет избит, кругом степь: что там вообще можно снять?! и казахи... Последнее пугало больше всего..."
*- Что конкретно тебя пугает в казахах?! Казахский кинемотограф в последнее время значительно улучшился, но и в советское время здесь были созданы многие шедевры "Нашего Кино".
Советую тебе, зациклинному и ограниченному "Линчем и заморскими триллерами", берушего эти и другие фильмы основой своего мнения (своих мыслей видимо нет), посмотреть такие фильмы, как "Баксы", "Рэкетир", "Агайынды", "Шиза", "Карой", "Подарок Сталину", это только некоторые фильмы снятые в последнее время.-
2."Огромный минус ставлю подбору актеров - вы верите, что у героя Мерзликина такая жена и ребенок? Я нет, как только увидел сразу захотелось выключить."
*-Очень даже хороший подбор актёров. И как ты можеш давать рецензию фильмам если, как ты выразился "как только увидел сразу захотелось выключить", то есть у тебя пропало намерение смотреть фильм, так как подбор актэров никак не подходил стререотипам заложеным у тебя в голове. Складывается впечатление, что ты всётаки выключил, и позже прочитав рецензию к фильму с другого сайта, решил написать здес свою, основываясь на ней (опять отстутствие собственного мнения)
3."Очень не понравились нравоучения героя Джаманкулова - было не понятно к чему они? Из раза в раз разжёвывание одной и той же каши."
*-Ну тебе надо бы хоть немного напрячь свой мозг и ответить на этот вопрос. Эта "каша" и лежит в основе фильма!
4."Финал тоже не удивил,"
*-Опять ты со своим стререотипным мышлением.
5."лучше бы герой наложил на себя руки или бы шел по степи вымаливая прощение, так его и не получив."
*- лучше для чего? чтобы такие как ты посмотрев фильм, ничего для себя не усвоили. Фильм ведет воспитательную цель.
6."Братки, которые его нашли (кстати, как они узнали, что он срезал - неувязочка!) ни к чему."
*- - НУ ты точно не смотрел фильм! Почему он срез
/Kinoman_DS - действительно как то злости у вас многовато. Человек писал рецензию, старался, а вам бы лишний раз носом кого-нибудь ткнуть... Мне эта рецензия очень пригодилась когда решала смотреть фильм или нет и слабой рецензию я тоже не считаю.
Действительно конец банальнейший, за 30 минут до конца фильма стало ясно что и как. И концовка была бы более впечатляющей если бы в конце оставили хоть какую то недосказанность, что бы подумать... А так - впечатение как от затянувшегося урока, который наконец то закончился( Все разжевали, разложили по полочкам, ну и что напрягаться?
Сатанинский монолог в конце фильма может и несет познавательный, воспитательный смысл, но мыслящий, склонный к анализу человек с жизненным опытом и так все это прекрасно понимает, а разжевывание и размазывание по тарелке, наверное, нужно таким как вы (не сочтите за оскорбление).
И еще насчет "хорошо взвешенной точки зрения" (афоризм не мой: Если кого-либо повесили за высказанную точку зрения, достаточно ли это для того, чтобы считать его точку зрения взвешенной? Это конечно к делу не относиться, но уж очень резануло), я так и не нашла в вашем комментарии именно вашей точки зрения кроме того, что "фильм ведет воспитательную цель" (опять таки причем тут "ведет"? Может догадка про казаха верна?))). По моему, любой фильм ,если он не полное г..., несет в себе какой то смысл, а значит и позновательно-воспитательное значение. Так, что дальше обычных банальностей вы в своем комменте не зашли.
Ну, а фильм так себе, на троечку с "-".