милая рецензия, написана очень характерным для фильму языком. но все же... не цепляет, понимаете? главная мысль фильма была в том, чтобы человек вступил в сомнение насчет "абсолютной злобности" курения и вышел победителем из этого сомнения. только так, по утверждению создателей фильма, можно бросить курить - срубить на корню, переубедить себя. ваша рецензия интересно построена. но я бы все же сказала.... поверхностно, но это уже ложка дегтя в банке с черной икрой. вообщем, разумеется, "+", но все же вы заставили меня сомневатся на пустой основе

Да, фильм призван заставить сомневаться и как говорилось в фильме, заставить подорвать устои авторитетов и начать думать.
Но мне показалось, что фильм не столько о проблеме курения, сколько о призвании человека. Если призвание продавать, то не важно сигареты ли, сотовые телефоны или другая продукция. Лишь бы "впарить". То есть, к чему есть талан и способности, тем и надо заниматься.

естественно, я бы назвала даже очевидным а в чем проблема? я разве тритирую вас за какую-либо из мыслей на этот счет?

А, да это мои личные глюки. Бывает знаете ли

Мадам Никтафония, лучше сами бросьте курить. Вам не идет. Вы меня трИтируете.

барс, поведайте мне, к чему был этот исключительно тактичный комментарий?

За Вами не угонишься - за сменой Ваших ников. Я сам бросил курить месяц назад, чего и вам советую! А перед нажатием кнопочки Enter желательно пробежаться глазами по тексту, что бы никого не трИтировать.

простите, честно и искренне ссылаюсь на свою клавиатуру, которая плохо пропечатывает буду внимательнее впредь, спасибо за примечание

ах, в конце концов, фильм "Здесь курят" указывает именно на то, что курение - это вопрос самообуздания. и силы воли. и более ничего. так что, уважаемый Барс, можете оставить свое беспокойство насчет меня - думаю, справиться с собой у меня есть силы

"Это наш генерал", - улыбаясь, шутит перед журналистами босс и хлопает героя Экхарта по плечу. В смысле - мастер тактики. Другой режиссер взялся бы показать такого мастера в судебном процессе. Рейтман взял "чувствительную", остро-социальную, провокационную тему - уже интересно. Фильм показывает зрителю малознакомый для большинства сюжет, когда ремесло человека, обученного продавать, переходит в искусство и увлекает его все дальше и дальше. Что происходит при этом с человеком? Он в упоении мчится вперед, а на обочинах, как дорожные знаки, мелькают люди и судьбы. И вот герой Экхарта на пике своей блестящей карьеры глупейшим образом оказывается в ловушке, расставленной смазливой журналисткой; группа нелепых экстремистов отправляет его на грань жизни и смерти; вчерашние коллеги, для которых он был лидером и примером, отводят глаза. Словно его резко остановили на полной скорости: "Эй, парень, ты правда управляешь своим талантом? Или другие управляют через него тобой? Гляди, как бы тебе завтра не проснуться в какой-нибудь забытой Богом и людьми дыре, без жизни, без будущего, как "ковбой Мальборо". Вот что я уловил в этом фильме помимо темы курения как таковой (и взаимоотношений героя с собственной совестью).

Искренне рад, что создатели фильма не стал придумывать ему сладкоголосую концовку и не отправили лоббиста активничать в какой-нибудь антинаркотической общественной организации. Пожалуй, действительно, надо присмотреться к этому Джейсону Рейтману

Что до рецензии, то, на мой взгляд, диалог с воображаемым читателем у автора получился сумбурным и без реального интереса к собеседнику. Вышло, скорее, искусственное расширение авторского монолога. У меня не получилось мысленно обратить все эти "вы верите?" или "если вы подумали" к себе. Я бы на месте автора ограничился монологом. На мой взгляд, успешно (не только эффектно) писать в таком "диалоговом режиме" для широкой (читай - неопределенной) аудитории - мастерство не менее тонкое, чем логически и успешно убеждать людей в "обоснованности курения", чем занимался г