Рецензию одобряю, хотя хотелось бы более развернутого рассказа. И отношение к объекту несколько вялое.Скоротать вечерок, это еще не причина для статьи. А то я вижу Вас уже потеснил в галерее передовиков некий Евген!

мммм, рецензия отличная, ловлю себя на мысли, что мне приятно читать ваши рецензии а фильм напоминает по смыслу "Cashback" (Сдача) - он тоже есть на КК. приятно удивили, ставлю "+", потому что, хоть и нет особого анализа киноленты, все же вы меня завлекли, что для рецензии, несомненно, главное. "+"

а может, как раз-таки ее короткость и является причиной обаяния? все же, например, ваш "Ватель" был с прекрасной подборкой материала, но слишком затянут так что, длина рецензии может влиять на обе стороны и одинакого успешно, что подтверждают рецензии данного автора

а насчет Евгена... это явление временное, одно дело - засорять, другое - создавать самому

Ну вот, статус кво восстановлен. Не будем спорить, сам стараюсь писать короче, но когда знаешь исторический контекст, невольно хочется им поделиться. Из-за этого присваивают статус зануды.

я не присваивала вам данный статус увольте. мне нравятся ваши рецензии, более того, la mome я нахожу великолепной.

Вам за лестные отзывы спасибо. Но кое в чем я с Вами таки не соглашусь. По поводу развернутого рассказа. Как писал Антон Павлович Чехов: «Краткость – сестра таланта». Как я не скромно, а? Помимо этого, причины написания рецензий у каждого свои. Я же не пишу хвалебный гимн, да и вообще считаю, что рецензия - это в первую очередь критика, хвалебная или нет, это уже дело другое. Вам за интересные исторические экскурсы спасибо, но в данном случае, фильм все же полуфантастический триллер, зачем же устраивать подробный анализ. Ко всему прочему, я упомянул фильм – «Гнев», от того же Тонни Скотта. «Дежа Вю» - хоть и не плохой фильм, но явно вторичен. Наверное, выйди он раньше или много позже, восприятие было бы несколько иным.

Согласен, и не могу ничего добавить поскольку ни того фильма, не видел, ни "Deja vue", что и означает как бы однажды виденное. Но если бы вы пробудили к фильму мой интерес, пусть и разгромной, или хвалебной критикой, я бы понял что много потерял, не увидев этой картины. Почему и написал о вялом настроении рецензии. Да, и лучше пользуйтесь пробелами между абзацами - а так серая стена из букафф.

По поводу пробелов мой косяк в Ворде они были.

Мне не понравилось столь уж хвалебные возгласы в сторону Вашингтона (плохих фильмов с десяток у него наберется) и фильма "Гнев". На вкус и цвет фломастеры разные поэтому не буду объективным и поставлю вам минус.

и вовсе вы не зануда. не так страшен черт как его малюют.
это мое мнение и срать мне на авторитеты.