Помните историю о трёх студентах, снимающих фильм о местном фольклоре "Ведьме из Блер", которые пропали в лесу? Согласитесь ничего особенного, но это только на первый взгляд, а в итоге мы получили в своём роде родоначальника жанра мало бюджетных ужастиков снятых любительской камерой и срывающих не плохую кассу, плюс леденящую кровь историю и порцию страха вперемешку с домыслами о правдоподобности фильма...
Дебют режиссёра Орена Пели "Паранормальное явление" снятый за 15 тысяч долларов и собравший в родном прокате более 60
миллионов долларов, достойное продолжение не правда ли... Но об этом чуть-чуть попозже...
Немного о сюжете: молодая парочка (Мика и Кэти) решает выяснить отношения со злым духом, то есть скорее Кэти решает разобраться, почему дух преследует её, а Мика зная о проблемах своей девушки, решает помочь ей. Они покупают профессиональную камеру, чтобы записать то самое паранормальное явление, вокруг которого, и завязана данная история. Теперь каждую ночь парочка будет записывать всё происходящее на плёнку, а что из этого получилось - посмотрите...
Немного о самом фильме: картина сделана в псевдодокументальном стиле и строго в рамках вышеуказанного жанра, так что ощущение правдивости происходящего на экране не покидает зрителя. Атмосфера кино держит в напряжении, хотя местами довольно - таки скучно, да и в перерыве между явлениями нечистой силы, зритель сталкивается с обычной бытовухой, чем, кстати, режиссёр и подкупает впечатлительного зрителя, то есть иллюзия правдивости создана (а в этом вся фишка - показать натуральное хоум видео). Как и в любом другом кино, тут присутствуют определённые недоработки (камень в огород сценаристу), например я в первую очередь задался вопросом, почему Кэти делает вид, что ничего не происходит, хотя постоянно вопит, сталкиваясь с духом, а Мика видя, что происходит в доме продолжает провоцировать нечистого (умные люди обратились бы за помощью к Церкви или просто убежали, возможно, некоторых, пара таких ночей привела бы в дурдом), далее в картине даже появится шарлатан медиум, а о природе духа мы так ничего и не узнаем.
На этом я думаю можно остановиться...
Делая определённые выводы, понимаешь что смотреть фильм в одиночку в тёмной комнате действительно жутковато (я не рискнул, смотрели компанией), тут и рекламная компания постаралась (был слух о том, что при просмотре фильма парализовало какого-то беднягу). Отдавая должное режиссёру - он нашёл правильную формулу успеха, ну и как всегда кассовые сборы, говорящие нам бюджет - не главное.
Так что вперёд зритель, пощекочи себе нервишки, глядишь пару бессонных ночей тебе обеспечено!
@ Thu, 18 Mar 2010 06:06:24 +0300
Все-таки мою первую рецензию удалили, а жаль она имела право на жизнь, кстати рецензию "Игорь1989" (Полное разочарование) перевели на форум в обсуждение фильмов. Вам не кажется что не справедливо немного, у моей рецензии было более ста комментариев, чем не обсуждение фильма...
В правилах нет и не будет всего. Думаю, что да. Почитайте рецензии топ-рецензентов. Старайтесь уйти от формата школьного сочинения.
а мне почемуто после первих 15 минут просмотра захотелось спросить у вас( именно у вас, потому что почитав вашу рецензию я решил посмотреть фильм) а где именно страх??
а мне почемуто после первих 15 минут просмотра захотелось спросить у вас( именно у вас, потому что почитав вашу рецензию я решил посмотреть фильм) а где именно страх??
Вы же должны понимать, что фильм рассчитан на впечатлительного зрителя и тем более понятия о страхе, как и о многом другом у всех разные. Я лишь анализировал общее состояние, которое мне приходилось наблюдать. Что касается рецензии я говорил о порциях страха и предупредил что фильм может показаться скучноватым...
Интересно, минус за рецензию или потому, что фильм не понравился?
Ok, буду ждать, только примите во внимание - есть любители жанра и наоборот...
конечно "+"
конечно "+"
Спасибо, но я только учусь, так что заранее извеняюсь если рецензии пока не доросли до нужного качества, хотя это довольно-таки спорная тема.
>>провоцировать нечистого (умные люди обратились бы за помощью к Церкви или просто убежали, возможно, некоторых, пара таких ночей привела бы в дурдом)
Умные люди относятся к таким вещам как бреду, а кто в это верит, действительно нужно отправлять в дурдом.
>>провоцировать нечистого (умные люди обратились бы за помощью к Церкви или просто убежали, возможно, некоторых, пара таких ночей привела бы в дурдом)
Умные люди относятся к таким вещам как бреду, а кто в это верит, действительно нужно отправлять в дурдом.
типа "дъявол" - бред??? Что ж, вас можно понять. Умные люди, угу. А как быть с религией? Или все кто верит в Бога, а значит и в дьявола тоже - дураки. То есть все эти духовные академии, доктора богословия, священники и патриархи - тупицы. Угу. Тысячи лет веры, целые поколения. Знаете, право каждого верить в то, что он хочет, но когда вы говорите, что если я верю Бога, то я дурак, то вы переходите некую границу. Нужно отличать псевдоучения и лженаучные подходы от той мудрости, которую дает любая мировая религия. Сам принцип, если он верит в то-то, то он дебил - характеризует вас не с лучшей стороны.
>>провоцировать нечистого (умные люди обратились бы за помощью к Церкви или просто убежали, возможно, некоторых, пара таких ночей привела бы в дурдом)
Умные люди относятся к таким вещам как бреду, а кто в это верит, действительно нужно отправлять в дурдом.
Зря вы так, действительно не нам с Вами решать, как и кому во что верить, здесь я полностью соглашусь с Келеврой, поэтому и в рецензии я предложил пару вариантов — кому какой по душе…