«Вы думаете, что весь мир должен подчиняться вам, только потому, что у вас есть атомная бомба. На самом деле вы слабые, вы боитесь даже собственной силы. Через несколько лет у нас тоже будет атомная бомба, тогда мир изменится. Вы, давно отошли от заветов всевышнего, вы позволяете своим женщинам продавать свое тело. Вы, жените гомосексуалистов, и устраиваете концерты в своих храмах, поэтому мы победим вас, как вы победили когда-то Рим. Бедные и голодные всегда побеждают сытых и богатых, если у голодных есть вера, а у сытых ее нет. Мы воюем за
нашу веру. А вы воюете за бензин в вашем бензобаке. Вы с американцами раздавали нам оружие, учили нас воевать, думая, что мы будем вашими цепными псами. Но мы не псы. Теперь у нас есть ваше оружие. И мы готовы умереть за Аллаха. Мы вас победим!»
Если вдуматься в эти слова, становится страшно. А ведь все, что он сказал, правда. Сколько времени идут войны в Афганистане? А сколько еще будут идти?...
Многие ожидали от этого фильма, чего-то большего. А что еще можно ждать от фильма, основанного на реальных событиях. Массовые убийства, лужи крови…? Если вы собираетесь посмотреть этот фильм, не ждите от него никаких особых зрелищ. Фильм затрагивает душу, и совсем не скучный, как считают многие. Им надо проникнуться, и просто смотреть.
Картина о том, как экипаж грузового лайнера выполнял очередной рейс. Захваченные в плен талибами, они должны выдержать все испытания. На первый взгляд, показавшись сплоченной командой, они теряют контроль над самообладанием, и находят непонимание друг в друге. Каждый из них переживает ситуацию по- своему. Но все они знают, что кроме них самих им помочь некому. Остается только рисковать. Все или ничего.
Режиссер, Андрей Кавун, решившись снять этот фильм, вытянул беспроигрышный билет. Ведь такие темы, как Афганистан, Чечня, Карабах и другие, всегда будут актуальны. Главное показать зрителю то, что он хочет увидеть. Вот это и есть работа профессионала. Кавун справился замечательно. В основу взяв реальные события из жизни реальных людей, он не стал надумывать и придумывать, а показал все как было. Просто вспомнил о давно забытых героях и заставил зрителя окунуться в переживания и эмоции.
На роль главных героев, создатель выбрал, наверное, самых лучших: Балуев, Панин, Машков, которые как нельзя лучше сыграли свои роли. Балуев, сыгравший Володю, командира воздушного судна, играл роль, как- будто жил. Чувства, страх, эмоции настолько все правдоподобно, что проникаешься и переживаешь вместе с ним. Машков сыграл волевого, упрямого, с сильным характером героя. Он ни боится никого и ни чего. Панин – сдержанный, справедливый, большую часть фильма молчит. Но даже не многословная роль у него получается блестяще.
Фильм я оценила на 10 баллов, но честно говоря, невозможно оценивать поступки реальных людей. Ведь пережитое ими, дано прочувствовать только им. А нам остается только окунуться в пережитое, и посмотреть фильм.
@ Sat, 20 Mar 2010 14:52:20 +0300
JANE ты либо фразу из фильма переписывала????
Написала нормалек!!!
JANE ты либо фразу из фильма переписывала????
Написала нормалек!!!
Да, цитата из фильма. Эти слова не могли быть не замеченными.
Да, цитата из фильма. Эти слова не могли быть не замеченными.
Слова, конечно, интересные и в какой-то доле справедливые, хоть и вторичны (где-то это уже было). Только, на мой взгляд, не совсем они к месту в "Кандагаре". События фильма разворачиваются во время гражданской войны в Афгане, а не внешнего конфликта афганцев с какой-то другой страной. Но это на мой вкус.
Рецензия хорошая – эмоциональная. «+»
Нарекания:
«Многие ожидали от этого фильма, нечто большего» - лучше «чего-то большего» и без запятой;
«Спецэффектов, массовые убийства» - лучше «массовых убийств»;
«К нему надо проникнуться» – «им надо/нужно проникнуться»;
«Захваченные в плен талибами…» – запятая после «талибами»,
«помочь не кому» – «некому»;
«он ни стал надумывать…» - «не стал» и т.д.
Это форум кинолюбителей или филологов?
Это форум кинолюбителей или филологов?
Хочется читать грамотные тексты. Мои замечания - не упрек для автора, а повод к более внимательной работе. Если берешься за что-либо, старайся делать это максимально качественно. ИМХО
Слова, конечно, интересные и в какой-то доле справедливые, хоть и вторичны (где-то это уже было). Только, на мой взгляд, не совсем они к месту в "Кандагаре". События фильма разворачиваются во время гражданской войны в Афгане, а не внешнего конфликта афганцев с какой-то другой страной. Но это на мой вкус.
Рецензия хорошая – эмоциональная. «+»
Нарекания:
«Многие ожидали от этого фильма, нечто большего» - лучше «чего-то большего» и без запятой;
«Спецэффектов, массовые убийства» - лучше «массовых убийств»;
«К нему надо проникнуться» – «им надо/нужно проникнуться»;
«Захваченные в плен талибами…» – запятая после «талибами»,
«помочь не кому» – «некому»;
«он ни стал надумывать…» - «не стал» и т.д.
Я тоже уже где-то слышала эти слова, только не помню где.
А замечания справедливые, ошибки исправила.
Огромное спасибо за плюсик, тем более, что он у меня первый.
Просто молодец так держать!
Самая лучшая рецензия на этот фильм! Молодец, читать приятно!
Очень понравилась ваша рецензия. читается на одном дыхании! Большое спасибо!