Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Ekgregor thumb
7/10

Кушать подано

Рецензия на фильм «Дом восковых фигур»

2952 thumb

Садитесь, перестаньте перешептываться и строчить смски. Приготовьте спинной мозг и попкорн. Сейчас погаснет свет и вам покажут очередной американский ремейк на то, что когда-то смотрелось изысканно страшно.
Все, пожалуй. Хотя нет, подождите, здесь есть еще кое-что.
Да, повествование берет начало, которое можно означить не иначе как "паззл - тысяча и одно голливудское клише. Собери сам". Да, поллиткорректный негр присутствует. И, ага, пугаемся только в строго отведенных для этого местах.
Ну что, стало интересно? А страшно? Нет? А зря!


Тут же вам и семейство маньяков (прямо как в старые добрые времена), и всеми позабытый (не обозначенный даже на спутниковых картах) городок-призрак. И группа молодежи, подобно агнцам ведомых на заклание.
Атмосфера ужаса плавится, подобно воску, обжигая его горячими капельками оголенные нервы. В кустах торчит рояль. Тоже, судя по всему страшный, но мы, увы и ах - опять не испугались.
Не беда, молвит съемочная группа, выкатывая на сцену второй рояль - этого точно испугаетесь, и все повторяется снова.
Нет, никто не полез в карман достать телефон, чтобы продолжить строчить смски, все пока-что жуют попкорн в полной уверенности, что их обязательно напугают.
Вот уже третья жертва заточена в воск, и раздается душераздирающий крик - ага, испугались, наконец-то.
Нет, господа сценаристы, это просто какой-то девчонке на заднем ряду в темноте наступили на ногу. Да-да, и отборный мат тоже оттуда, с задних рядов. Нет, не фильм ругают, просто там кто-то что-то не поделил.
Кровища на экране льется, густо приправленная "правильными" ракурсами. Оператор работает не покладая рук. Режиссер старается изо всех сил, вот, уже раскрываются какие-то тайны...
Кто, говорите кого и как там назвал, на заднем ряду?
Попкорн сегодня какой-то пересоленый...
Очередная сцена. Табличка "здесь пугаемся" - в комплекте и вот, финал, титры, включают свет. На заднем ряду, кажется, разобрались, и все довольны. Нет, не задним рядом - фильмом, ведь не всегда получается провести время в кинотеатре с таким интересом.
Что, похвалы? Ах, да, режиссеру. Полагаются. За что? Ну, если бы в зале остался хоть кто-то, мы бы у него спросили. Впрочем, давайте спросим вон у того спящего, может быть он проникся атмосферой творившегося на экране?
Ведь когда трупу пытаются придать "человеческий" вид, залив его целиком воском и припудрив щеки, это действительно может выглядеть жутковато.
Ну что? Испугались? Нет, это уже, господин режиссер, не вам.
Это уже следующий сеанс. Садитесь, кушать подано.

 

@ Mon, 22 Mar 2010 23:50:52 +0300

Комментарии к рецензии (11)

Arthur_86
  • tr
  • Зритель
  • Tue, 23 Mar 2010 10:48:07 +0300

Занятно написано... И справедливо! thumbsup

Uncalled
  • Кинолюбитель
  • Tue, 23 Mar 2010 21:55:56 +0300

Хорошо. Только мало. "А у вас есть такое же только с перламутровыми..."

Vistful
  • Зритель
  • Tue, 23 Mar 2010 22:35:35 +0300

Спасибо за рецензию. Почитала - захотелось посмотреть. Посмотрела confused - солидарна с автором рецензии))) Лучше не напишешь! confused twisted

Anzhelika-75
  • Зритель
  • Fri, 09 Apr 2010 00:55:36 +0400

Согласна, четко, ясно и понятно. Но ПОЧЕМУ тогда лишь 7 из 10? Где интрига?

Cryden
  • Киновед
  • Fri, 17 Sep 2010 21:39:56 +0400

Мне не понравилось. Сорри.
1. Есть спойлер;
2. Написано забавным языком без всякой конкретики. У меня у самого такая "рецензия" есть.

В общем, улыбнул. Спасибо. Но это не рецензия.

Ekgregor
  • Новичок
  • Thu, 07 Oct 2010 01:07:44 +0400
Cryden писал:

Мне не понравилось. Сорри.
1. Есть спойлер;
2. Написано забавным языком без всякой конкретики. У меня у самого такая "рецензия" есть.

В общем, улыбнул. Спасибо. Но это не рецензия.

Это рецензия. Пожалуйста.
Беретесь утверждать обратное развертывайте обоснование wink

Cryden
  • Киновед
  • Thu, 07 Oct 2010 22:58:11 +0400
Ekgregor писал:

Это рецензия. Пожалуйста.
Беретесь утверждать обратное развертывайте обоснование wink

Ну что ж... Если хотите, то я думаю, что вы просто передали здесь эмоции от фильма. Можно посмотреть мою, якобы рецензию, непонятно почему оставленную администрацией, на фильм "Пробуждение". Тоже написана, мне так кажется, красивым языком, но никакой конкретики. Одни эмоции!
Поэтому вот! Да не в обиду будет сказано! =)

З.Ы. Фильм мне тоже не понравился. Рад, что в этом сходимся))) Старый был на порядок лучше! Этакое фрик-шоу. Хотя может просто потому, что смотрел я его в конце 80х, а я тогда помоложе был и вероятно впечатлительнее. Эту новую часть не спасли не Джаред Падалекки, мною любимый за борьбу со злом со своим братом-раздолбаем, ни Элиша Катберт, отмеченная мною в хорошем фильме "Соседка". Фильм напоминает унылое гуано, зажеванное троглодитами до неузнаваемости. Даже, в принципе, неплохие, смпецэффекты не могут освежить повествование, вследствие какой-то абсурдной линии повествования.

Ekgregor
  • Новичок
  • Wed, 20 Oct 2010 01:13:28 +0400
Cryden писал:

Ну что ж... Если хотите, то я думаю, что вы просто передали здесь эмоции от фильма. Можно посмотреть мою, якобы рецензию, непонятно почему оставленную администрацией, на фильм "Пробуждение". Тоже написана, мне так кажется, красивым языком, но никакой конкретики. Одни эмоции!
Поэтому вот! Да не в обиду будет сказано! =)

З.Ы. Фильм мне тоже не понравился. Рад, что в этом сходимся))) Старый был на порядок лучше! Этакое фрик-шоу. Хотя может просто потому, что смотрел я его в конце 80х, а я тогда помоложе был и вероятно впечатлительнее. Эту новую часть не спасли не Джаред Падалекки, мною любимый за борьбу со злом со своим братом-раздолбаем, ни Элиша Катберт, отмеченная мною в хорошем фильме "Соседка". Фильм напоминает унылое гуано, зажеванное троглодитами до неузнаваемости. Даже, в принципе, неплохие, смпецэффекты не могут освежить повествование, вследствие какой-то абсурдной линии повествования.

Спасибо, конечно)
Перефразирую: что по вашему является рецензией (только не надо тут же кидать ссылку на ФАК по написанию рецензий)? wink

Cryden
  • Киновед
  • Tue, 14 Dec 2010 00:01:51 +0300
Ekgregor писал:

Спасибо, конечно)
Перефразирую: что по вашему является рецензией (только не надо тут же кидать ссылку на ФАК по написанию рецензий)? wink

Извините, что так долго: я как-то не владею свободным временем.

Ваша рецензия получилась излишне легковесной. А, по моему мнению, она должна быть более серьезной и с этакими громоздкими выкладками) Но, слава Богу, у каждого есть свое мнение и потому возможно голосование)

Ekgregor
  • Новичок
  • Fri, 13 May 2011 15:54:50 +0400
Cryden писал:

Извините, что так долго: я как-то не владею свободным временем.

Ваша рецензия получилась излишне легковесной. А, по моему мнению, она должна быть более серьезной и с этакими громоздкими выкладками) Но, слава Богу, у каждого есть свое мнение и потому возможно голосование)

Что ж, вам виднее что вам считать рецензиейwink

Благодарю.

Добавить комментарий