Это не рецензия. Да, много эмоций и впечатлений. Но их чересчур много. В рецензии должен присутствовать анализ картины. У вас его нет. Только эмоции. Я согласна, что подобный тип статей имеет право на существование. Хорошо, что вы так впечатлились, столько поняли, столько переосмыслили. Но, тем не менее, рецензия подразумевает под собой немного другой тип повествования...

немногоосебенемногоосебенемногоосебенемногоосебе.
немногоофильменемногоофильме.
многоомысляхпофильму.
ещебольшеобэмоцияхпофильму.
примерно так выглядит ваша рецензия. слишком эмоционально. мы все, несомненно, очень счастливы, что кино заставляет вас думать и что вы вечатлительная особь. но все же... где анализ картины? где? "прекрасно исполненная главная роль" и "потрясные съемки" - анализ всей кинокартины у вас занимает строчки две от силы.
зато о себе вы написали много. "фильм-восторг", "фильм-метафора" - вы ясно изложили, что повторяться не хотите, а в итоге о себе любимом да об эмоциях сделали два полных круга. но зерно у вас есть, это правда. доработайте текст, поменьше повторений и расфусоливаний, простите за терминологию, и выйдет прекрасный текст. а пока что это сложно назвать рецензией - многа букафф ни по делу. вообщем, "-" ставить не буду, просто доработайте! успехов вам

Скажите, если вы считаете, что этому фильму слова, что возу пятое колесо, зачем же вы "пишете как пишете"?

Мне кажется, что это замечательно, что человек прочувствовал этот фильм и попытался донести свои переживания до других.
Мне понравилась эта рецензия. Так как к данному фильму больше и не напишешь.

Спасибо!

Большое СПАСИБО за рецензию !!! Как раз по мне...
Теперь обязательно скачаю и посмотрю.

Мне достаточно того, что вы умеете думать. От меня плюс.

фильм-то, конечно, хороший, но что вы хотите изменить? хотите вернуться к природе? отринуть все блага цивилизации? умереть до 30 от истощения и старости? или от лап хищника? или от гриппа и пневмонии?
фильм снят камерами, изготовленными из нефти, людьми, пьющими лекарства, химического производства, одетыми в одежду из нефти или хлопка, льна и т.п., которые выращиваются с помощью удобрений и пестицидов, фильм мы посмотрели на компьютерах и телевизорах, сделанных из нефти, и работающих на электричестве, полученным при сжигании нефти, угля и газа. я не хочу менять этот мир, иначе я не смог бы посмотреть этот фильм и, скорее всего, был бы уже мертв, если бы так не угнетали природу.

Это рецензия. Просто на обычный фильм должна быть обычная рецензия, но после просмотра ТАКОГО невозможно описать это словами...

Плюс ставлю за то, что человек, писавший этот манифест (это действительно не очень похоже на рецензию), думает, чувствует, переживает, старается что-то изменить в этой жизни. А пустые словеса "рецензии" никогда не вызовут такого отклика в душе, как этот призыв к разуму. Такая рецензия ценнее, так как понятно, что фильм способен задеть и пробудить нечто в душах людских. Далеко не каждый фильм может этим похвастать! Если уж нравится читать только о ракурсах, о технике съёмки - этого добра в сети полно. Кстати, никогда не читаю этой правильно написанной ерунды! Для меня это скучно. Простите, но я тоже "эмоциональная особь"! Мне интереснее читать живые тексты, за которыми видны люди.
Спасибо за эмоциональную и "неправильную рецензию", благодаря ей скачаю и посмотрю фильм.
Хотя, если честно, и без этого фильма тоска берёт от того, что происходит с природой вокруг нас...