Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Andrav thumb
3/10

Пятничная туса

Рецензия на фильм «В отрыв!»

3147 thumb

Когда готовишься посмотреть английский фильм о молодежи, наркотиках, клубах и т.д. сразу вспоминается "Trainspotting" Дэнни Бойла .... потом следуя ассоциациям приходит в голову "Реквием по мечте", ну может еще "Детки"... Да и сам режиссер это понимает более чем прекрасно и в фильме мы открыто слышим название картины Бойла. Собственно под этим соусом мне и предложили посмотреть данный фильм.

Что же отличает эти фильмы от данного "произведения"? Наличие фабулы, идей, поставленных целей и сделанных

выводов. Давайте посмотрим о чем нам рассказывает фильм Керригана (кстати, снявшего за 14 лет целых 3 фильма)? а рассказывает он о том, как компания ребят собирается сходить вечером в клуб, со всеми вытекающими.... Для начала нас более ле менее подробно знакомят с героями фильма, но если вы под конец захотите понять зачем это было сделано, то не факт, что это у Вас получится.

Вот, скажем, некий продавец винила - парень хорошо продает пластинки и параллельно мечтает стать диджеем. Думаете в конце нам покажут, как вопреки, или наоборот, благодаря наркотикам он достигает чего-то в этой жизни? Нет, даже и не мечтайте.

Вот мелкий толкатель наркоты, конечно кажется, что с ним что-нибудь да приключится, или под конец будет выведена некая мораль и он станет олицетворением разоблачения - "как все-таки плохо употреблять наркоту". Ничего подобного, все, что мы получаем от повествовательной линии данного героя, это вялую истерику в такси, сцену с мамой и онанизмом, еще одну истерику за семейным завтраком и прогулку по улице с мрачных лицом в капюшоне. Всееее.

А вот, к примеру, герой, у которого мамаша занимается проституцией, а подруга в него влюблена... или просто хочет с ним переспать - что собственно по ходу фильма одно и то же. Первый вопрос он решает просто - любезно поздоровавшись при финальной встрече с мамашей, а любовная история тупо обозначается банальным пьяным перепихоном.

Ну а некая отрицательная составляющая олицетворяется банальным утренним похмельем.

Что после всего этого мы имеем в сухом остатке??? На самом деле нет даже самого сухого остатка. Режиссер пытается подать нам повествовательный фильм, но по сути он выдает пустую вату без какого-либо содержания. Истории, которую нам рассказывают, по сути нет, есть просто набор банальных фактов. Любой клаббер того времени мог снять подобное на свою камеру - собрались, приняли, потусили, поехали продолжить на хату, перепихнулись (если получилось после химии) а с утра, смотря на все с отвращением через узкие щелки глаз, добрались до дому. Сколько подобных однотипных тус проходило каждую пятницу, субботу и т.д. с последующими головоломками - "а где мы вчера были и что мы там делали?"

Скорее всего фильм как раз этим и нравится многим - "Это фильм про нас, про то, как оно было", но давайте будем серьезными, неужели рядовая пятничная туса стоит того, чтоб про неё сняли фильм???

@ Mon, 29 Mar 2010 01:44:09 +0400

Комментарии к рецензии (2)

kuyu
  • Кинолюбитель
  • Wed, 26 May 2010 18:07:00 +0400

"неужели рядовая пятничная туса стоит того, чтоб про неё сняли фильм???" - и написали рецензию? )))

Andrav
  • Новичок
  • Mon, 31 May 2010 15:39:01 +0400

Вот как раз рецензию написать стоило, чтоб люди не тратили время и эмоции на это произведение.

Добавить комментарий