Дедукция. Ум. Скрипка.

Рецензия на фильм «Шерлок Холмс»

Гай Ричи интересно снимает: "Револьвер", "Карты, деньги, два ствола.", "Большой Куш." Все эти картины исполнены с определенным вкусом и стилем, криминал и юмор в них сочетаются с тонкой психологией. Более того, есть даже некоторая ирония над жизнью. Он часто придает реалистичность даже казалось невозможным историям. Присутствует в его работах и нравственность, и мораль. Есть справедливость и победа правого. Искрометный неповторимый юмор дополнительно привлекает к просмотру. Пожалуй, часто хочется смотреть

еще.

И вот, снята новая картина. Причем на широко известного Шерлока Шолмса. Ожидалась она с нетерпением и любопытством, не хотелось провала. Ведь образ знаменитого детектива не должен быть испорчен. Нужно признать, что картина принесла долгожданное удовлетворение. Роберт Дауни Младший обрел новое амплуа. А Шерлок новое прочтение. В целом фильм довольно успешен, и жаль, если порадовал не всех. В целом образы главных героев приближены к книге, но не до конца – Холмс показан моложе, но все таким же умным, дерзким и смелым. Ватсон азартным и находчивым. Приятно видеть, что Конан Дойль не забыт и его книги до сих пор основа многих фильмов. Хотя Гай Ричи, конечно, показал нам совсем новое приключение, но все же с элементами некоторых «записок».

Действительно, чем все-таки плохо показать еще и новую трактовку, более современную? Тем более, что некоторый акцент на боксе, поединках и взрывах прибавил Холмсу очков. Разумеется, задумчивый образ с трубкой никуда не исчез, но скорость и динамика несомненно повеселили. Формально говоря, персонаж Гая Ричи все-таки удивительно сочетается с героем советской версии. Не столько по поступкам, сколько по характеру, духу так сказать. И разница лишь в годах. В советской версии у гениального сыщика уже сединка и он постарше, а у Ричи - моложе. Только и всего. А в поведении, рассуждениях и прочем, сходство определенно имеется. Теперь к сути. Для тех, кто не смотрел, рекомендации. Расслабьте разум, отбросьте предрассудки и целиком отдайтесь приключенческой детективной истории. Вас ждут загадки, убийства, удивительный сыщик и необычный злодей. Борьба и погони, настоящий юмор и ирония ситуаций. Шерлок Холмс вернулся господа, да! громко и с шиком! Гаю Ричи удалось. Это вдохновенное произведение. Вдохновенное от начала и до конца.

Может за счет удачного музыкального сопровождения, может за счет оригинальной постановки сцен и ситуаций, может из-за талантливой игры актеров.

Внимание к деталям позволило ярко передать метод дедукции, победу разума над обманом. В век мистификаций и подделок жизненно важно не терять рассудок. Сам ход расследования где-то был совершенно ясным, где-то озадачил, а иной раз и вовсе понесся стремительной рысью. Элемент экшена воспринимается лояльно, потому что очень уж мы соскучились по известному на весь мир сыщику. Иначе показаны любовные отношения. Ирен Адлер ярко выступает на передний план, становясь если не партнером, то уж точно постоянной спутницей Холмса, правда не всегда явной, но все-таки. Подобный акцент уже почти превращает его в героя-любовника. Впрочем, определенная ирония ситуаций идет только на пользу картине.

Первоначально фильм смотрится несколько хмуро, с критикой, но потом… Что это?!!! Что? Смотришь как завороженный, влюбляешься в каждую деталь, ухватываешь все нюансы и ... улыбаешься, да, да - улыбаешься дорогому Гаю Ричи - порадовал, увлек, не испортил - "Хочу еще!!!" Знаете, в лучших киноработах очень сложно выделить что-то одно, потому как все в фильме настолько органично, что за время просмотра об анализе забываешь. Так и здесь. Можно сказать в целом - это очень добротно сделанное произведение - интригующий сюжет, остроумные и находчивые персонажи. И самое главное - никакого перенапряжения, мистики и фантастики. Все просто и логично. Дедукция. Ум. Скрипка. Шерлок Холмс.

Наслаждайтесь. Это доброе и увлекательное кино.

@ Wed, 07 Apr 2010 15:32:49 +0400

Положительных отзывов: 93 | Отрицательных отзывов: 52

Комментарии к рецензии (92)

Назад 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Дальше

Zodiak
Киноакадемик
Wed, 07 Apr 2010 16:17:55 +0400

Неплохая рецензия (гениально пародирую Аль Пачино), я не владею конструктивной критикой и вообще конструктивность не про меня (великолепно делаю легкие балетные па), поэтому мое мнение можете не учитывать (еще более гениально дирижирую британским королевским оркестром), но мне понравилось (показываю цыпленка табака).

Быстрый Джо
Киноакадемик
Wed, 07 Apr 2010 16:20:44 +0400

Zodiak писал:

mrgreen
Может, танец и дирижирование - самая убедительная критика. Это же тоже выражение мысли.
Даешь новый подход!
К слову, я такой прям гениальный в своих рецензиях.... Что просто уписаться.
Покажите, плиз, цыпленка табака еще раз - мне понравилось. mrgreen

Zodiak
Киноакадемик
Wed, 07 Apr 2010 16:34:16 +0400

Быстрый Джо писал:

ооо..с вашим Кузей и Дубовицкой я не сравнюсь)

Быстрый Джо
Киноакадемик
Wed, 07 Apr 2010 16:36:07 +0400

Zodiak писал:

ооо..с вашим Кузей и Дубовицкой я не сравнюсь)

Ха-ха-ха. Льстец! Да ладно вам в самом деле. Метод то такой же. mrgreen

Andrew
Киновед
Wed, 07 Apr 2010 16:38:35 +0400

Я считал и считаю (вместе с английской королевой), что лучший фильм про Шерлока Холмса снял Масленников, а сыграли там непревзойденные Ливанов и Соломин.
Я не великий оценщик рецензий, но после прочтения вашей, мне захотелось скачать и посмотреть этот фильм.
Спасибо, с удовольствием ставлю +.