Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Maleevnikita thumb
8/10

Дедукция. Ум. Скрипка.

Рецензия на фильм «Шерлок Холмс»

4160 thumb
Гай Ричи интересно снимает: "Револьвер", "Карты, деньги, два ствола.", "Большой Куш." Все эти картины исполнены с определенным вкусом и стилем, криминал и юмор в них сочетаются с тонкой психологией. Более того, есть даже некоторая ирония над жизнью. Он часто придает реалистичность даже казалось невозможным историям. Присутствует в его работах и нравственность, и мораль.  Есть справедливость и победа правого. Искрометный неповторимый юмор дополнительно привлекает к просмотру. Пожалуй, часто хочется смотреть
еще.
 
И вот, снята новая картина. Причем на широко известного Шерлока Шолмса. Ожидалась она с нетерпением и любопытством, не хотелось провала. Ведь образ знаменитого детектива не должен быть испорчен. Нужно признать, что картина принесла долгожданное удовлетворение.  Роберт Дауни Младший обрел новое амплуа. А Шерлок новое прочтение. В целом фильм довольно успешен, и жаль, если порадовал не всех. В целом образы главных героев приближены к книге, но не до конца – Холмс показан моложе, но все таким же умным, дерзким и смелым. Ватсон азартным и находчивым. Приятно видеть, что Конан Дойль не забыт и его книги до сих пор основа многих фильмов. Хотя Гай Ричи, конечно, показал нам совсем новое приключение, но все же с элементами некоторых «записок».
 
Действительно, чем все-таки плохо показать еще и новую трактовку, более современную? Тем более, что  некоторый акцент на боксе, поединках и взрывах прибавил Холмсу очков. Разумеется, задумчивый образ с трубкой никуда не исчез, но скорость и динамика  несомненно повеселили. Формально говоря, персонаж Гая Ричи все-таки удивительно сочетается с героем советской версии. Не столько по поступкам, сколько по характеру, духу так сказать. И разница лишь в годах. В советской версии у гениального сыщика уже сединка и он постарше, а у Ричи - моложе. Только и всего. А в поведении, рассуждениях и прочем, сходство определенно имеется. Теперь к сути. Для тех, кто не смотрел, рекомендации. Расслабьте разум, отбросьте предрассудки и целиком отдайтесь приключенческой детективной истории. Вас ждут загадки, убийства, удивительный сыщик и необычный злодей. Борьба и погони, настоящий юмор и ирония ситуаций. Шерлок Холмс вернулся господа, да! громко и с шиком! Гаю Ричи удалось. Это вдохновенное произведение. Вдохновенное от начала и до конца.
 
Может за счет удачного музыкального сопровождения, может за счет оригинальной постановки сцен и ситуаций, может из-за талантливой игры актеров. 
Внимание к деталям позволило ярко передать метод дедукции, победу разума над обманом. В век мистификаций и подделок жизненно важно не терять рассудок. Сам ход расследования где-то был совершенно ясным, где-то озадачил, а иной раз и вовсе понесся стремительной рысью. Элемент экшена воспринимается лояльно, потому что очень уж мы соскучились по известному на весь мир сыщику. Иначе показаны любовные отношения. Ирен Адлер ярко выступает на передний план, становясь если не партнером, то уж точно постоянной спутницей Холмса,  правда не всегда явной, но все-таки. Подобный акцент уже почти превращает его в героя-любовника. Впрочем, определенная ирония ситуаций идет только на пользу картине.
 
Первоначально фильм смотрится несколько хмуро, с критикой, но потом… Что это?!!! Что? Смотришь как завороженный, влюбляешься в каждую деталь, ухватываешь все нюансы и ... улыбаешься, да, да - улыбаешься дорогому Гаю Ричи - порадовал, увлек, не испортил - "Хочу еще!!!"  Знаете, в лучших киноработах очень сложно выделить что-то одно, потому как все в фильме настолько органично, что за время просмотра об анализе забываешь. Так и здесь. Можно сказать в целом - это очень добротно сделанное произведение - интригующий сюжет, остроумные и находчивые персонажи. И самое главное - никакого перенапряжения, мистики и фантастики. Все просто и логично. Дедукция. Ум. Скрипка. Шерлок Холмс.
Наслаждайтесь. Это доброе и увлекательное кино.
 
@ Wed, 07 Apr 2010 15:32:49 +0400

Комментарии к рецензии (92)

marko-ferrari
  • Зритель
  • Wed, 07 Apr 2010 17:07:44 +0400

а че такой нервный? thumbsup

maleevnikita
ferrari писал:

а че такой нервный? thumbsup

Да не нервный. Сопереживаю просто. И все. Как никак - один из любимых фильмов.
К тому же, я наоборот - посмеиваюсь. mrgreen

A0903
  • Р.Модератор
  • Wed, 07 Apr 2010 17:47:38 +0400
Быстрый Джо писал:

Три "-"? Давайте, поднажмите! Мой личный рекорд - 13. mrgreen

Что-то маловато, у меня есть больше -. Так что не парься))))

maleevnikita
Syrdon писал:

Что-то маловато, у меня есть больше -. Так что не парься))))

Кхм..Спсибо, вы меня утешили. mrgreen
Правда, теперь "-" уже 10. Против 14 "+". Я, вообще, считаю, что вызвать серьезный спор - это уже успех.

A0903
  • Р.Модератор
  • Wed, 07 Apr 2010 17:55:49 +0400
Быстрый Джо писал:

Кхм..Спсибо, вы меня утешили. mrgreen
Правда, теперь "-" уже 10. Против 14 "+". Я, вообще, считаю, что вызвать серьезный спор - это уже успех.

Серьезные махачи были у Sanek в рецах на "Сталинград" и "Бесславных ублюдках"

maleevnikita
Syrdon писал:

Серьезные махачи были у Sanek в рецах на "Сталинград" и "Бесславных ублюдках"

А у вас никогда не было?

A0903
  • Р.Модератор
  • Wed, 07 Apr 2010 17:58:09 +0400
Быстрый Джо писал:

А у вас никогда не было?

были на "Враг у ворот" и "Спасение рядового Райна". Замечу, что все на тему войны. Так что хотите оказаться в центре внимания, пишите на военную тему mrgreen mrgreen

maleevnikita
Syrdon писал:

были на "Враг у ворот" и "Спасение рядового Райна". Замечу, что все на тему войны. Так что хотите оказаться в центре внимания, пишите на военную тему mrgreen mrgreen

Уже знаю mrgreen wink

immelmann
  • Кинолюбитель
  • Wed, 07 Apr 2010 18:04:50 +0400

Славная рецензия. Мне вот фильм не очень, а рецензия - наоборот. Спасибо! Плюс!

maleevnikita
nerdos_ писал:

Славная рецензия. Мне вот фильм не очень, а рецензия - наоборот. Спасибо! Плюс!

Хм.. Даже так бывает. Спасибо большое в любом случае!

Добавить комментарий