Дотошно следовал в создании образа Холмса, в отражении на экране его характера. То есть именно в этом он преуспел. А приключение придумано совершенно новое. Но все же, что называется, в духе Конан Дойля.

Я не сравниваю. Я поясняю для тех, кто упрямо отстаивает советский вариант, что фильм Ричи совсем даже не противоречит нашей экранизации. Под влиянием многочисленных оппонентов хотелось заявить, что характеры именно Холмсов идентичны. Но ни параллелей сюжета, ни оценки качества съемки, ни сравнения музыкального сопровождения я, смею заметить, не провожу. Сравнивать фильмы столь разных лет глупо. Но отразить степень похожести на персонажа из книги Конан Дойля можно. И я помнится написал - в обоих случаях это один и тот же Шерлок. А вы - не стройте из себя такого умника, это не вежливо. К тому же, раз вас таки цепануло, то, наверное, мне удалось написать неплохо. Спасибо за внимание к моему труду.

Спасибо!

Может поможет! Это, даже по самым скромным оценкам, фильм далеко не фуфловый. Хотя я начинаю думать, что все же на любителя Ричи.

Когда собака бегает за своим хвостом - это тоже своего рода спор - пусть и с самим собой. Я полагаю, что если рецензия вызывает 35 за и 25 против - это говорит о некотором конфликте интересов. Вам так не кажется? А, понимаю, вам нужны жаркие дебаты, особенно бы хотелось распять на кресте унижения самого рецензента. Но, почему то, к самой стилистике претензий сразу не подбирается, и тогда идем глобально - да, вообще, все это - мышиная возня - о чем тут говорить! О Холмсе каком то! Чепуха!
Знаком я с вашим местным аплуа. Вы любите критиковать. Но только как то не по делу.
Без сомнения в ваших рецензиях все всегда намного умней. Уж не обессудьте, поймали бедного человека на том, что он рад вызвать малейшее разногласие мнений, ибо для него это уже школа, и..., и выеживаетесь!
Бе.

Ну, до зеркала не дошло. А за фильм жопу рвать и дальше буду. Он мне очень понравился, а 35 "+" говорят, что не мне одному. Искреннее спасибо вам за уважение и поддержку.

Sanek прав - разыгрался, как молодой щенок! Мурзик вел себя солидней.
И пока не поздно исправьте ошибочку: "за счет оригинальной постановкЕ сцен."

не в тему разве что десять идиотских комментариев из серии "я тут, поиграйте со мной". не поиграли. круто, да?
количество плюсов и минусов в данном случае свидетельствует только о том, что опус написан на свежевыложенный фильм и не более того. спорить, совершенно очевидно, никто не жаждет.
и в принципе у меня не было и нет никаких претензий "к стилистике" или к чему-либо еще хотя бы потому, что я это не читала и читать не собираюсь.
еще вопросы от бобика?

извините, но этот ваш коммент отдает "голубизной"

знакомо конечно. думаю, что келевре не очень понравится.