Честно говоря, не думал писать рецензию на этот фильм до того, как почитал отклики. Никакая это не "хрень", не "мусор" и не "говно", а очень даже классная пародия. Во всяком случае, можно с уверенностью сказать, что режиссер\сценарист - неглупые люди.
Скажем, с ориентации Леонида и других спартанцев стебутся не просто так, а из-за того, что спартанское общество в самом деле было "голубым". Это исторический факт. Царь Леонид говорил, что его воины должны делать это друг с другом для того, чтобы быть
более сплоченными на поле брани. Дескать, бойцы сражаются более смело, если стоят плечо к плечу не просто с товарищем, а с любовником.
То есть эту пародию иожно частично воспринимать как стеб над спартанским обществом. Люди склонны идеализировать прошлое, а историки - и подавно. Все знают о тяжелом спартанском воспитании, о выучке, о мужественности. Но мало кому известно о том, что спартанские юнцы "тренировались на кошках", грабя деревни, убивая мужчин и насилуя женщин. Самых сильных воинов, оказавших сопротивление при грабеже, спартанские тинейджеры убивали особенно извращенно: вырывали у живых людей кишечник и следили за их агонией.
Так что "голубизна" спартанцев - еще не худший их порок.
Но, понятное дело, в основе пародии - стеб с фильма Зака Снайдера "300 спартанцев". С того, как все там неестествнно пафосно, напыщенно и мужественно (я, конечно, понимаю, что экранизация комикса обязывает, но все же...). Если внимательно смотреть оба фильма, то будет вдвойне весело. Скажем, в оригинале меня умилила сцена, когда Леонид, обсуждая дела вместе с посланником персов, незаметно так подошел к "Яме смерти". А потом посланник, невзначай подойдя к самому краю ямы, повернулся к ней спиной и продолжил общаться с царем.
Все это, как говорится, психологически недостоверно. В пародии все гораздо понятнее. Леонид, разговаривая с послом, поворачивается к нему и говорит: "Слушай, а давай пойдем побазарим около " Ямы смерти"? Посол: "Давай!"
Ну и еще очень улыбнул момент, когда предатель предстал пред очи Ксеркса. В оригинале покои царя были очень пышными: интимная темная обстановка, танцовщицы, музыка, кальяны... В пародии все то же самое, но только с барной стойкой, за которой разливают водку и ред-булл. Это как бы дополняет клубную обстановку.
Не буду останавливаться на всех моментах, которые доказывают, что пародия гораздо более адекватна, чем оригинал. Но просто скажу, что если вы не совсем понимаете фильм, то не обязательно называть его говном. Там ведь есть много остроумных приколов, для понимания которых надо жить в Америке или хотя бы понимать, чем эта страна нынче дышит.
Так что слышите, никакой это не бред и не фигня.
ЭТО СПАРТААААА!!!!!!!!!
"7. У спартанцев допускалось влюбляться в честных душой мальчиков, но вступать с ними в связь считалось позором, ибо такая страсть была бы телесной, а не духовной. Человек, обвиненный в позорной связи с мальчиком, на всю жизнь лишался гражданских прав." /Nigma.ru/
Что касается "глубоких" познаний автора рецензии в сфере истории, то остается только ульбнуться, ибо такие "факты" мало чем отличается от исходного фильма и пародии на него - оба пустышки, как и сама рецензия.
Nikonist43. Не знаю, что за сайт Nigma.ru, но могу вам дать ссылку на Википедию. Это вроде как более авторитетный источник
ru.wikipedia.org/wiki/Священный_отряд_из_Фив
См. раздел "Эпоха и способ формирования".
Кстати, то, про что вы написали - это педофилия, а не гомосексуализм. Вы, наверное, счастливый человек с хрустально чистым сознанием, раз толком не знаете значений этих понятий и разницы между ними))
2_Vikkio
"Астерикс и Обеликс" пародия? хм.
пошлый юмор? это про что именно? Геи - это пошло для Вас? Остаётся делать выводы.
низкопробный?Всё познаётся в сравнении.Дак и с чем сравнивать то?С Американскими пирогами? Мне кажется, что весьма ГРАМОТНО высмеяны недостатки фильма "300" и некоторые черты американского шоу бизнеса.
рецензия хорошая, "от души", но, не могу не согласиться, и вправду больше похожа на коммент)
Заметили, как много гомофобов развелось?ВОн ещё комменты на "Филипа Морриса" почитать можно.Ужас.Что с вами, мужики?)
"7. У спартанцев допускалось влюбляться в честных душой мальчиков, но вступать с ними в связь считалось позором, ибо такая страсть была бы телесной, а не духовной. Человек, обвиненный в позорной связи с мальчиком, на всю жизнь лишался гражданских прав." /Nigma.ru/
Что касается "глубоких" познаний автора рецензии в сфере истории, то остается только ульбнуться, ибо такие "факты" мало чем отличается от исходного фильма и пародии на него - оба пустышки, как и сама рецензия.
..согласен полностью....
Согласна на 100%.
Рецензия, ну скажем так грамотно написано, но фильм - бред конченый.
Кто поставит первый минус, пусть бросит сам в себя камень.
Убейся
Минус.