Простите, я просто во многом не согласен с рецензией. В основном мои претензии направленны на то что этот фильм является типичным для Тима Бертона. Слава богу это не так. Этот фильм является типичным диснеем поставленным на декорации Тима и с его любимыми актерами, не более того. Я честно говоря ожидал гораздо большего от картины. А все эти рекламные акции связанные с фильмом (которые жутко его опопсили - типичный дисней) еще больше испортили впечатление.
В целом я ждал "Эдварда руки - ножницы", а получил "Пиратов Карибского Моря", не то чтобы я их не любил, (они мне даже нравятся), но впечатление совсем не то.
P.S. фильмы Бертона раз от раза теряют свою идейную насыщенность. Последним что меня порадовало была Коралина.

Ув. Илья, "Кораина" - фильм Селика, а никак не Бёртона.

По теме: Вы ведь про сказку пишите, а вышло так, будто отписали о каком-нибудь наискучнейшем фильме типа "из жизни тараканов средней полосы России", не цепляет ни единой строчкой. Словом, никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных Ваш отзыв не вызвал.

http://www.kinokopilka.ru/movies/2717-koralina-v-ctrane-koshmarov

уважаемый, предлагаю заручиться фактическим материалом перед подобного рода претензиями
к куклам, сценарию и анимации Бертон крепко так приложил руку. смотрите интервью с Селиком.
с зерном комментария не соглашусь.

"фильмы Бертона раз от раза теряют свою идейную насыщенность. Последним что меня порадовало была Коралина."

согласна с Вами полностью

да, а еще Пит Козачик, Джорджия Хайнс, Грэхам Анабэль, Кирк скотт, Митчелл Романаски и тд и тп
А по поводу рецензии - у меня табуретка вызывает больше эмоций. С моей точки зрения, рецензия должна вызывать хоть какие-то чувства к прочитаному. Иначе зачем тогда вообще писать? =)

с оценкой рецензестии согласна))
но вот со столь вольной резолюцией своего ИМХО без фактического материала - вот за это хватайте по шапке

Мне всего лишь хотелось лишь сказать, что "Коралина" - проект Селика, пусть и при участии Бёртона. Там и помимо него было много народу: аниматоры, художники, и тд и тп, но что-то никто им авторства не приписывает =) К примеру, если мой друг пишет курсач и просит меня ему помочь, то, даже с моей помощью, курсач будет не мой, а друга)

Похоже на стихи Марка Львовского. После прочтения остаётся впечатление, что человек тебе всё время жаловался на что-то. А хотелось бы увидеть рецензию, в которой бы Вы опирались на фильм, акцентировали внимание на особенно ярких или запоминающихся моментах.

ну вот что Вы, простите, ноете?
Что Вам конкретно не понравилось?
Я лично увидела только про Шляпника, что он смесь... хороша же смесь, которая фильм ярче делает!
И что он был обычным.. чииивооо? т.е. это рыжее чудо с накрашенным лицом, который проходит все стадии сумасшествия и танцует жигу-дрыгу..обычный?!

А про то, что Бертон сделал не то, что обычно..
Ну если бы он всё делал одинаково, то тогда бы было скучно. а так - это его кропотливая работа.

Нельзя ставить в плюс фильму его легкость, тем более в случае с Алисой. В самом произведении затрагиваются вопросы метафизики, есть аллюзии на диалоги Платона и многое другое, что требует как минимум образованности для элементарного понимания. Из всего этого Бертон выдернул несколько диалогов, и это - все, что осталось от Кэрролловской Алисы. Вообще удручающая режиссерская интерпретация.